このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
    [ トピック内全52記事(21-40 表示) ]　 << 0 | 1 | 2 >>
■32088 / inTopicNo.21) 　Re[15]: いやはや
  ▼■
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 20:30:20) [ID:EMMLckzl]
    ■No32087に返信(あのっささんの記事)
    > 著作権に反するかどうかの意見スレで口調がどうのこうのってｗ
    > 優先順位のつけかたおかしいだろ
    > 悪いけどスレ主が１番まともに思えるわ
    書き込みは最後にしたかったのだけども
    　
    >私の考えとは違いましたので白麗氏と討論になってしまったのですが、
    >場違いであるため新たにスレ立てさせてもらいました。
    >私の意見を押し付けるつもりもありませんので、
    >出来るだけ皆様の率直な意見をいただきたい。
    討論になってしまった理由、そしてスレの方向性も含めて私なりの意見を述べたわけです。
    ご意見板にて、著作権にかかるんじゃないか？って発言に対しても煽り口調になってたからこそ
    もめる事・討論状態になった要因の大きな一つでもあると思っていますので。
    なお、著作権に関しての私の意見は最初の方に既に述べてます。
引用返信 削除キー/
■32087 / inTopicNo.22) 　いやはや
□投稿者/ あのっさ -(2007/04/18(Wed) 20:21:53) [ID:m13hHHOa]
    著作権に反するかどうかの意見スレで口調がどうのこうのってｗ
    優先順位のつけかたおかしいだろ
    悪いけどスレ主が１番まともに思えるわ
引用返信 削除キー/
■32084 / inTopicNo.23) 　Re[13]: とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ ・３・ -(2007/04/18(Wed) 19:43:43) [ID:8ZYl21yP]
    ゲーム脳's 乙
引用返信 削除キー/
■32083 / inTopicNo.24) 　Re[13]: とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ @_@- -(2007/04/18(Wed) 19:42:53) [ID:AtfreHe8]
    自分に都合が悪い（又は理解できない）書き込み＝叩きである
    としか受けれない人には何言っても無意味。
    ちゃんと対応した方々が不憫でならない。










引用返信 削除キー/
■32082 / inTopicNo.25) 　Re[11]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 19:34:57) [ID:EMMLckzl]
    2007/04/18(Wed) 19:37:20 編集(投稿者)

    ■No32078に返信(まおさんの記事)
    > 私の意見を述べなくても意見は出ていましたよ。
    > 逆に私を叩かないと意見の出せない人が沸いた為に
    > 寄り道せざるをえない状況になってしまいました。
    > 無視して放置しておくのが正しかったんでしょうかね。
    > 今となっては済んだ事ですが。
    違う。無視して放置するのではなく、
    最初からちゃんと皆に判るようにスレを立て、説明をして意見を募るべきだった。
    そして、毒舌や棘のある発言、余計な一言をしなければ、こうはなってないです。

    > 私の口調を叩きたいのならばスレ立ててやってください。
    > ここでやるのはスレ違いですから。
    叩かれてると認識してる時点で思い込みもいいところです。
    言ってるでしょう？指摘をしていると。
    叩く　と　指摘　は別ですよ？
    指摘された事に対して＝叩きと判断するんでは、人間成長なんてしません。
    それと、他人を叩く理由でのスレ立ては掲示板利用規約違反です。
    スレ立ててやってくれって発言は、不謹慎が過ぎるんでは？

    管理人さんが結論を出してくれたので、私の書き込みも終わりにします。が、最後に。
    ここは、色々な人が利用する場である掲示板です。
    まおさんの態度が、これから先も他人の意見を聞かずに突っ走るんであれば
    きつい言い方ですが、
    これからも、まおさんの書き込みが元で荒れる要因を作る可能性は否定できないです。
    周りの人を不快にさせないように書いていただきたいです。
引用返信 削除キー/
■32080 / inTopicNo.26) 　Re[12]: とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ 夜霧 -(2007/04/18(Wed) 19:20:56) [ID:9aN1F8sV]
    ■No32075に返信(まおさんの記事)
    > ■No32073に返信(夜霧さんの記事)
    > > ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > > > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > > > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > > > とな。
    > > >
    > > つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか？
    > > 自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな
    >
    > 粘着私怨スレ？
    > 私自身ケミを作ってないしフィゲルレースばかりで
    > 放置ホム狩りの被害にもあってません。
    > どこにも私怨など生まれるはずがないんですけど。
    >
    >
    > と、このように他人を叩きたいだけの方々が
    > 酷い思い込みで必死に煽り文句を並べたてるのがいつもの流れですよ。

    少し落ち着け
    別にあなたに当てたわけじゃないだろ？
    なのにあなた自信が思い込みで煽ってどうする

    それだけじゃなんなんで本題にレス

    別にあの程度の引用で訴えられるとは思わない
    でも可能性が0かと言えばそういうわけじゃないし、引用をしてそこから癌の悪口だからみたら不快な人もいるだろう(法律とは別問題)
    それに相手の「著作権にかかるんじゃないか？」って事に対しても煽り口調になってたから余計にもめる事になったんじゃないのか？

    ま、管理人さんに不適切と思ったら消されるだけだよ
    消されたほうが良いとも悪いとも思わないな
引用返信 削除キー/
■32079 / inTopicNo.27) 　Re[12]: とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ (ﾟAﾟ；) -(2007/04/18(Wed) 19:19:15) [ID:NMTP5oCX]
    >あなたのように叩く人が現れる。
    明らかな討論スレで叩き、反論意見を出す奴を規制するほうがおかしい。
    叩かれるのはそれなりの理由があるんだから、自己批判って言葉を覚えたほうがいいよ。
    すっごいまともで、納得できるような内容でスタートしたならこんな流れになるはずがない。

    >その他の人へ
    このスレ主は自分に賛同する奴以外は認めないっぽい様子。
    自分の態度が一番ぐだぐだな流れにさせてることすら気がついてないみたいだし、もう放置を進める。


引用返信 削除キー/
■32078 / inTopicNo.28) 　Re[10]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 19:17:31) [ID:rHWWmvqY]
    2007/04/18(Wed) 19:22:35 編集(投稿者)

    ■No32077に返信(うーさんの記事)
    私の意見を述べなくても意見は出ていましたよ。
    逆に私を叩かないと意見の出せない人が沸いた為に
    寄り道せざるをえない状況になってしまいました。
    無視して放置しておくのが正しかったんでしょうかね。
    今となっては済んだ事ですが。


    以下追加

    御意見板に管理人氏の書き込みがありました。
    削除すべきところは削除したという内容でした。
    まだ残っているという事は削除しなくてもよいと判断されたのでしょうね。
    法的にどうであろうが管理人に全て任せる(責任は管理人)
    という考えならば反論するだけ無駄ですので、
    このスレはここで終了させていただきます。

    私の口調を叩きたいのならばスレ立ててやってください。

    ここでやるのはスレ違いですから。
引用返信 削除キー/
■32077 / inTopicNo.29) 　Re[10]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 19:01:38) [ID:EMMLckzl]
    2007/04/18(Wed) 19:07:35 編集(投稿者)

    ■No32070に返信(まおさんの記事)
    > 私の口調を叩きたいのなら別の場所でお願いします。
    > 寄り道して目的地にたどり着けないのは愚行ですよ。
    まおさんの発言の仕方に問題があると「叩いている」のではなく、
    『指摘』しているのです。
    また余計な一言を最後に発言してますしね。そんな余計な一言を発言する前に、
    己の悪い所を認めて、毒舌を言わないようにすれば良いんじゃないですか？

    まおさんなりに言わせてもらうと、
    道は一本道なのに、貴方が寄り道となる新しい道を作って
    皆をその寄り道に誘導しかねない事をしてると自覚するべきです。
    他人の意見にケチつけたり、馬鹿にしたような発言･･大問題です。
    ＞問題があるなら何か手を打つべきでしょう。
    と発言しているのなら、尚更著作権云々に限らず、指摘された事に対して自分なりに理解する事も大事ですよ。



    それから、
    ＞問題があるのは間違いない、削除するかどうかは管理人に任せる。
    ＞というような内容ですよね。
    ＞「自分の考えが絶対に間違っていない」
    ＞という上からの決め付けをしているのはどちらですか？
    白麗氏の意見は法的に見てもマナーとして考えても妥当です。
    該当スレが削除すべきか否かを問うのは、管理人さんが行う事。
    我々が行える事は、問題があると思ったのなら削除依頼をする。
    問題がなければ削除依頼をしない。それだけ。
    ここは個人サイトです。利用者個々が結論をするべきところではないんですよ。
    判断したいなら、自分で個人サイトを運営すれば良い。
    これは上からの決め付けでもなんでもなく、個人サイトを利用する上でのネチケットであり常識ですよ。



    >まあ、他人の意見にケチをつけるのが一番簡単な議論方法なんですけどね。
    これも一言多いし、これはまおさん自身が一番がおやりになってる議論方法ですよ。
    それに、相手の指摘を何度か貰ってますが、まおさんは一切それを認めませんよね。
    著作権侵害云々の件でもね。
    まおさんの著作権に対する考えは社会の常識（法律）に反してるんですよ。
引用返信 削除キー/
■32076 / inTopicNo.30) 　Re[9]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ moll -(2007/04/18(Wed) 19:00:45) [ID:2DRhfk1u]
    > 何度も言いますが私は「削除すべきか否か」の結論が出ればそれでいいんです。
    > 問題がなければそれでOKだし、問題あるなら手を打てばいい。
    > だから私の意見を述べる必要はなく、述べたらあなたのように叩く人が現れる。
    > まあ、他人の意見にケチをつけるのが一番簡単な議論方法なんですけどね。
    > とにかく何でも反対する野党と同じ理屈です。

    その過程において、他人をいかに不快にさせようと問題はない。
    ということですか・・・。
    そしてことの始まりは、まずスレ主が白麗さんの意見にケチをつけるという状態。
    今も全ての意見にケチつけてますよね。
    ああ、なるほど。確かに簡単ですね。

    他人が不快に思うようなことでもお構い無しに他人の意見にケチをつける。
    ・・・何かに似てませんか？
    自分の意見は言わないところとか、特に。

    とりあえず、著作権云々に関してはもう全部言われちゃいました。
    うーさんに同意です。
    その他のもやもやする部分はうーさんとみゅーんさんに全部言われちゃいましたし。
    なんでもかんでも反対するのが野党ならば
    問題を丸投げするスレ主は天下りした役員さんでしょうかね。
    僕らは下請けじゃないですよ。





    以下、このスレの個人的印象。
    Ａ「○○問題についてどうよ？」
    Ｂ「まず足を机の上から下ろしたらどうですか？」
    Ａ「んなこと関係ねぇだろ！意見出せよ意見！」
    Ｂ「･･･。あなたはどう思ってるんですか？」
    Ａ「あ？言うわけね～だろ。反論が出たらめんどくせぇし」
    Ｂ「･･･。」
    Ａ「ほら、結論聞かせろよ」
引用返信 削除キー/
■32075 / inTopicNo.31) 　Re[11]: とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 19:00:29) [ID:rHWWmvqY]
    ■No32074に返信(蒼き月の旋律さんの記事)
    > あなたのした行為は｢著作権｣の侵害に｢なりえる｣ってのは、私より前の方々のカキコミから理解できますよね？

    私が該当スレを立てて引用したわけじゃないのに何故
    ＞あなたのした行為は｢著作権｣の侵害に｢なりえる｣
    こうなるのかわからないんですが。
    私のした何が著作権の侵害になりえるのか教えてもらえませんか？


    ■No32073に返信(夜霧さんの記事)
    > ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > > とな。
    > >
    > つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか？
    > 自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな

    粘着私怨スレ？
    私自身ケミを作ってないしフィゲルレースばかりで
    放置ホム狩りの被害にもあってません。
    どこにも私怨など生まれるはずがないんですけど。


    と、このように他人を叩きたいだけの方々が
    酷い思い込みで必死に煽り文句を並べたてるのがいつもの流れですよ。
引用返信 削除キー/
■32074 / inTopicNo.32) 　とりあえずこんな感じ？
□投稿者/ 蒼き月の旋律 -(2007/04/18(Wed) 18:51:23) [ID:HOeBw7Fk]
    あなたのした行為は｢著作権｣の侵害に｢なりえる｣ってのは、私より前の方々のカキコミから理解できますよね？

    >私は該当スレが削除すべきか否かを問いたいのです。
    >あの程度の引用でも削除すべきならば、
    >他の場所でも気をつけるべきですからね。

    あなたが著作権侵害で訴えられたいかによります。
    訴えられても文句を言わないのなら削除しなくてもいいのでは？

    あぁ、ちなみに

    ｢ご意見掲示板カキコミNo.271 まお氏のカキコミより引用｣
    >例え著作権に引っ掛かるとしても見逃されるレベルだと思います。

    見逃されるべきかどうかはあなたが判断すべきところではありませんね。
    自分が間違っていることをさっさと認めたらどうですか？
引用返信 削除キー/
■32073 / inTopicNo.33) 　Re[4]: 著作権と引用について
□投稿者/ 夜霧 -(2007/04/18(Wed) 18:49:58) [ID:pK8FJVVB]
    ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > とな。
    >
    つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか？
    自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな


    あとどうでもいいが引用ばかり貼るのやめないか？
    あんた自信の意見が見えにくくなるし、必要部分だけ引用したらどうだ？
引用返信 削除キー/
■32072 / inTopicNo.34) 　Re[8]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 18:35:18) [ID:rHWWmvqY]
    ■No32071に返信(Mmaさんの記事)
    > 今までの流れから見ると、スレ主は、
    > どうやら、「当該引用記事が著作権侵害に当たるか」ということの意見を、
    > 聞きたかったようだ。
    >
    > しかし、
    > 先にこちらが質した際には、次のように述べて明確にその旨を否定していた。
    >
    > ■No32056に返信(まおさんの記事)
    > > 私の意見に対する同意や反論は求めていません。
    > > （中略）
    > > こんなやり取りがありました、
    > > あなたはどう思いますか？
    > > ただそれだけです。
    >
    > スレ主は、もう少し意図を正確に伝えるように心がけた方が良いぞ。

    一から百まで説明されないと十の理解が出来ない人は読み飛ばせばいいんじゃないですかね。
    十の理解は出来ると思ってましたし、現に理解されてる方もいますから。

    > 話は変わるが、このスレ主は、
    > 「問題のトピックで引用されている文章が『著作物』に当たらない」というということを前提に、
    > 「『白麗君他数名の主張がおかしい」という論旨を展開している。
    > （ご意見板参照）
    >
    > そこで、当該行為が著作権を侵害するかを云々する前に、
    > 「そもそも、問題のインタビュー記事が、著作権法上保護される『著作物』であるか」が、
    > 先決問題となる。
    >
    > この点について、スレ主は、
    > “「創作性がない」として、「著作物に当たらない」、だから、「白麗君他数名の主張はおかしい」”
    > と言いたいように、感じてならず、
    > そして、ここのトピックでは、それについての賛同を欲しがっているように思われる。
    >
    > そこで、検討するが、先に紹介したところのスマップ・インタビュー事件から引用してみよう。

    何度も言いますが私は「削除すべきか否か」の結論が出ればそれでいいんです。
    問題がなければそれでOKだし、問題あるなら手を打てばいい。
    だから私の意見を述べる必要はなく、述べたらあなたのように叩く人が現れる。
    まあ、他人の意見にケチをつけるのが一番簡単な議論方法なんですけどね。
    とにかく何でも反対する野党と同じ理屈です。

引用返信 削除キー/
■32071 / inTopicNo.35) 　Re[7]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ Mma -(2007/04/18(Wed) 18:21:09) [ID:Mmabj6aX]
    2007/05/11(Fri) 12:12:21 編集(投稿者)
    2007/04/18(Wed) 18:28:07 編集(投稿者)

    今までの流れから見ると、スレ主は、
    どうやら、「当該引用記事が著作権侵害に当たるか」ということの意見を、
    聞きたかったようだ。

    しかし、
    先にこちらが質した際には、次のように述べて明確にその旨を否定していた。

    ■No32056に返信(まおさんの記事)
    > 私の意見に対する同意や反論は求めていません。
    > （中略）
    > こんなやり取りがありました、
    > あなたはどう思いますか？
    > ただそれだけです。

    スレ主は、もう少し意図を正確に伝えるように心がけた方が良いぞ。





    おまけ--------------
    ■No32065に返信(NG騎士さんの記事)
    > 一つ。
    > 著作権侵害については、引用元がはっきりしている限り親告罪である。

    折角だから、NG騎士君に敬意を表して、解説しておく。




    追記-------

    閲覧者の便宜のため、また、話題も既に古くなり所期の目的を達したこともあり、
    著作権侵害についての難解な解説部分を、削除。



引用返信 削除キー/
■32070 / inTopicNo.36) 　Re[9]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 18:20:53) [ID:rHWWmvqY]
    ■No32069に返信(うーさんの記事)
    > ■No32067に返信(まおさんの記事)
    > >白麗氏のような正義感溢れる勇者様の指摘を期待するわけにもいきません。
    > > そういう理由だったんですが、説明しないと他人叩きになる場所でしたね。
    > まおさんさ、ご意見番のも見たんですが
    > 何故そんなに上から物を言うような言い方なんです？
    > 毒舌過ぎるし、余計な一言も多い。棘があり過ぎるんですよ。
    > この書き方自体が荒れる元にもなってるorなりかねないと自覚はしてますか？
    > ここはこんな場所だからとか、わざと慇懃無礼な態度をとってるとか、
    > そんなのは言い訳にしかなりませんし、故意ならそれは荒らしと同じです。
    > 敬語で話せば何を言っても良いわけではないんです。
    > はっきり言って、不愉快ですよ。

    本当に御意見板を読まれたのですか？
    ＞問題を感じるから削除してください、ではなく、
    ＞本当に問題なのかどうかを考えるべきです。
    私はこのように、本当に問題があるのかどうかを
    改めて考えるように言いました。
    しかし白麗氏の返答は、
    問題があるのは間違いない、削除するかどうかは管理人に任せる。
    というような内容ですよね。
    「自分の考えが絶対に間違っていない」
    という上からの決め付けをしているのはどちらですか？


    私は該当スレが削除すべきか否かを問いたいのです。
    あの程度の引用でも削除すべきならば、
    他の場所でも気をつけるべきですからね。
    私だけの問題ではなく皆さんの問題でもあります。

    私の口調を叩きたいのなら別の場所でお願いします。
    寄り道して目的地にたどり着けないのは愚行ですよ。
引用返信 削除キー/
■32069 / inTopicNo.37) 　Re[8]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 18:03:48) [ID:EMMLckzl]
    ■No32067に返信(まおさんの記事)
    >白麗氏のような正義感溢れる勇者様の指摘を期待するわけにもいきません。
    > そういう理由だったんですが、説明しないと他人叩きになる場所でしたね。
    まおさんさ、ご意見番のも見たんですが
    何故そんなに上から物を言うような言い方なんです？
    毒舌過ぎるし、余計な一言も多い。棘があり過ぎるんですよ。
    この書き方自体が荒れる元にもなってるorなりかねないと自覚はしてますか？
    ここはこんな場所だからとか、わざと慇懃無礼な態度をとってるとか、
    そんなのは言い訳にしかなりませんし、故意ならそれは荒らしと同じです。
    敬語で話せば何を言っても良いわけではないんです。
    はっきり言って、不愉快ですよ。
引用返信 削除キー/
■32068 / inTopicNo.38) 　Re[3]: 著作権と引用について
□投稿者/ みゅーん -(2007/04/18(Wed) 17:55:21) [ID:PuiLM062]
    2007/04/18(Wed) 18:02:10 編集(投稿者)
    2007/04/18(Wed) 17:59:34 編集(投稿者)

    ざっと読んだ感じ、スレ主さんが求めている意見と言うものが読み取れません。

    ■No32056に返信(まおさんの記事)
    > 私の意見に対する同意や反論は求めていません。
    > 他人の意見の糾弾ばかりで前に進まなくなる例は、
    > Mma氏もここで何度も体験済みでしょう。
    > よって私の意見は不要です。
    > こんなやり取りがありました、
    > あなたはどう思いますか？
    > ただそれだけです。
    横レスになりますが申し訳ありません。
    率直に「スレ主さんはもっと誤解を生まないスレ立てが出来なかったのかな」と思いました。
    引用の基準や著作権のことで他の人から意見をあおりたいのであれば、別に白麗さんの言葉を持ってこなくても、聞きたい事柄についてのみご自分で文にすれば良かったのではないでしょうか。
    これでは「個人を叩く為」と邪推される可能性は高いと思います。
引用返信 削除キー/
■32067 / inTopicNo.39) 　Re[7]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 17:43:06) [ID:rHWWmvqY]
    ■No32065に返信(NG騎士さんの記事)
    > 一つ。
    > 著作権侵害については、引用元がはっきりしている限り親告罪である。
    >
    >
    > 二つ。
    > 該当トピックはその主旨に100％同意できるものではないが、
    > 引用のルールの範囲内と考えられるので削除されるほどではない。
    >
    >
    > 三つ。
    > しかし、白麗さんの主張にも一理はある。
    > 引用の乱発は控えるべきだし、何よりもココでの我々は『お客さん』である。
    > 何かあった場合には管理人さんに及ぶことを常に心に留めておくべき。
    >
    >
    > 四つ。
    > 言い争いをするのは結構だが、俗に言う「板違い」を認識せよ。
    > 今回の件は「どっちもどっち」。
    > お互いが反論された＆意見が通らないのをムキになってるだけに見える。
    > ご意見板の269番など、第三者の指摘通り見苦しいだけ。
    >
    > > 相手が反論出来なくなれば勝ちというゲームに見えます。
    > 今の君がまさにこの言葉通り。
    >
    >
    > 五つ。
    > 自分の意図と違うからといって折角の意見を頭ごなしに非難するのは、
    > 第三者から「話を聞かない奴だ」と思われることを覚悟せよ。

    いやいや、勝ちたいと思ってないし勝ち負けがあるとも思ってません。
    そもそも私はここで自分の意見を述べるつもりはなかったんですが。

    違法である可能性があり、該当スレ以外にも似たような場所があります。
    その都度、白麗氏のような正義感溢れる勇者様の指摘を期待するわけにもいきません。
    このサイト全体の問題になりますので皆で意見を出し合うべきです。
    他人の意見を叩き始めるとそこで止まりますから意見だけ出していこう、
    そういう理由だったんですが、説明しないと他人叩きになる場所でしたね。

    問題がなければそれでいいじゃないですか。
    問題があるなら何か手を打つべきでしょう。
    それだけのことですよ。
引用返信 削除キー/
■32066 / inTopicNo.40) 　Re[6]: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 17:34:59) [ID:EMMLckzl]
    2007/04/18(Wed) 17:40:31 編集(投稿者)

    ＞私の意見を押し付けるつもりもありませんので、
    ＞出来るだけ皆様の率直な意見をいただきたい。

    と最初に言ったのであれば、全ての意見をまずは聞いて受け入れるべき。
    相手を荒らし呼ばわりしたり、私の意見に対する同意や反論は求めていない等と
    言うべきではない。
    最初の説明不足な書き方にも問題あるんですしね。
    まおさん自身は自分自身のことだし、質問したい内容が分かっていて当然ですが、
    周りの人には『何がしたいのか』が、ちゃんと説明しなければ分からない。
    人間、１を聞いて１０を理解するなんて事は出来ないんですからね。

    で、質問の内容ですが、一応は『問題はない』かな。ただ、引用するなら
    『オンラインゲーム　すごい攻略やってます。Vol.16のＯＯページのラグナロクオンライン特集ページでRJCの特集より一部を引用』
    って感じで、もっと詳しく引用した事を書くべき。
    『以下抜粋。』って感じに、簡単に略せばいい部分ではない。
    こんなので訴えられる事はないけど、万が一訴えられた場合は

    著作権侵害になる可能性は「ある」
    法的には真っ黒行為なんです。
    著作権侵害は親告罪であって、引用元の方々が『訴えを起こしていない』から
    簡単に言えば、目を瞑ってもらっていただいてる状態なんですよ。
    訴えられれば普通に犯罪になる可能性はあるんです。
    だから引用する場合は、しっかりと明記する事。
    引用される側の心情も考えなきゃ駄目だし、最低限の礼儀っていうのは大事ですよ。


    ま、NG騎士さんが言いたい事を上手く纏めててくれてるんで
    他に言う事は私からはないです。
引用返信 削除キー/
＜前の20件 | 次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -