R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

ツリー一括表示
真空波？ /Я (06/07/05(Wed) 06:54) [ID:pA2f5fWX] #25690
├ Re[1]: 真空波？ /とある悪魔 (06/07/05(Wed) 07:01) [ID:qMSRWfm0] #25691
└ Re[1]: 真空波？ /半可通 (06/07/05(Wed) 08:44) [ID:dDftx6TG] #25692
├ Re[2]: 真空波？ /135 (06/07/05(Wed) 10:51) [ID:DITAos9U] #25693
│└ Re[3]: 真空波？ /氷結 (06/07/05(Wed) 13:14) [ID:6Jk1cNzr] #25694
│  └ Re[4]: 真空波？ /まぁ (06/07/05(Wed) 20:02) [ID:1qqwL6UT] #25697
│    └ Re[5]: 真空波？ /白袴 (06/07/06(Thu) 00:19) [ID:EyfjzdCF] #25699
├ Re[2]: 真空の壁は厚い？ /ういっち (06/07/06(Thu) 10:43) [ID:5x2LSflA] #25702
└ Re[2]: 真空波？ /蝶々 (06/07/06(Thu) 19:31) [ID:U7wYRVBj] #25704
└ Re[3]: 真空波？ /Zzz (06/07/17(Mon) 13:52) [ID:M9j26vxx] #25784

親記事　/ ▼[ 25691 ] ▼[ 25692 ] ■25690 / 親階層) 　真空波？ □投稿者/ Я -(2006/07/05(Wed) 06:54:34) [ID:pA2f5fWX] 話題の種別:[ムダ話]　 時々ゲームや漫画などの中で見かける｢真空波｣と言う言葉。 ｢真空を飛ばす｣イメージがあるけれど、真空って｢物質が存在しない｣って事ではないかな？真空は物質では無い上に物質が存在しない状態、波動など発生するはずも無く｢真空で波を作ることは出来ない｣となるのですが・・・ 波動(波)：物質のある点での振動がそれに隣接する部分の振動を引き起こし、その振動が次々に伝えられていく現象。 辞書で調べても｢真空波｣なるものは存在しない ｢しんくうは｣の漢字変換の候補にも存在しない ｢かまいたち｣は｢真空波｣ではありませんよ？

[ □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25690 ] / 返信無し ■25691 / 1階層) 　Re[1]: 真空波？ □投稿者/ とある悪魔 -(2006/07/05(Wed) 07:01:10) [ID:qMSRWfm0] まぁそんな本気で語る事じゃないよね

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25690 ] / ▼[ 25693 ] ▼[ 25702 ] ▼[ 25704 ] ■25692 / 1階層) 　Re[1]: 真空波？ □投稿者/ 半可通 -(2006/07/05(Wed) 08:44:36) [ID:dDftx6TG] ■No25690に返信(Яさんの記事) > 真空って｢物質が存在しない｣って事ではないかな？ 辞書的には、そのような記載もありますが、JIS等においては、 いまは｢物質が存在しない｣状態を、絶対真空って区別してます。 周辺の大気圧より低ければ(負圧を)真空って言う場合が多いです。 (真空パックとか真空注型とか凍結真空乾燥とか…) 余談ですが｢(絶対)真空で波を作ることは出来ない｣というのも、 『場の量子論』仮説まで持ち出せば、否定されてしまいますが、 そこまでゲームや漫画などで凝った設定はしないでしょう(苦笑 強引にラグナロクに話をズラすと(自爆) エフェクトで｢真空を飛ばす｣イメージとなるとソニックブロー？ テレポートの効果音は空気の流れ込む音？

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25692 ] / ▼[ 25694 ] ■25693 / 2階層) 　Re[2]: 真空波？ □投稿者/ 135 -(2006/07/05(Wed) 10:51:15) [ID:DITAos9U] 　実際真空かどうかって言うか単なるフィーリングやら比喩やらといったところでは？

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25693 ] / ▼[ 25697 ] ■25694 / 3階層) 　Re[3]: 真空波？ □投稿者/ 氷結 -(2006/07/05(Wed) 13:14:30) [ID:6Jk1cNzr] それは『マンガ物理学』だな これを参考に読むことをお勧めします ウィキペディア:マンガ物理学 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC%E7%89%A9 ..... 6%E5%AD%A6

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25694 ] / ▼[ 25699 ] ■25697 / 4階層) 　Re[4]: 真空波？ □投稿者/ まぁ -(2006/07/05(Wed) 20:02:24) [ID:1qqwL6UT] 「真空」と「波」で切らなけりゃ それなりの解釈ができるのでは・・・

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25697 ] / 返信無し ■25699 / 5階層) 　Re[5]: 真空波？ □投稿者/ 白袴 -(2006/07/06(Thu) 00:19:42) [ID:EyfjzdCF] ■No25697に返信(まぁさんの記事) > 「真空」と「波」で切らなけりゃ > それなりの解釈ができるのでは・・・ となると、「真」「空波」……あ、何だか技っぽいような。 って、どこかで区切ることにこだわり過ぎでしょうか、コレ。

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25692 ] / 返信無し ■25702 / 2階層) 　Re[2]: 真空の壁は厚い？ □投稿者/ ういっち -(2006/07/06(Thu) 10:43:44) [ID:5x2LSflA] ■No25692に返信(半可通さんの記事) > 余談ですが｢(絶対)真空で波を作ることは出来ない｣というのも、 > 『場の量子論』仮説まで持ち出せば、否定されてしまいますが、 半可通さんが言っているのは真空中で波を発生させる場合 Яさんが言っているのは大気中で真空を波として扱う場合 そもそも真空を波として扱う事自体がナンセンスだと思う

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25692 ] / ▼[ 25784 ] ■25704 / 2階層) 　Re[2]: 真空波？ □投稿者/ 蝶々 -(2006/07/06(Thu) 19:31:46) [ID:U7wYRVBj] > 余談ですが｢(絶対)真空で波を作ることは出来ない｣というのも、 > 『場の量子論』仮説まで持ち出せば、否定されてしまいますが、 > そこまでゲームや漫画などで凝った設定はしないでしょう(苦笑 場の量子論とかで出てくる波っていうのは物質が振動する波とかじゃなくて、物質の存在確率の話だから何かモノが振動してるのとは違う話だよ（＾＾； 波とか波動っていってもいろいろあるわけで、 空気とか物質が振動する場合とか、電場とか磁場が振動する場合とか、量子力学で出てくる確率波とかね。 うちも真空っていうのは大気圧より低い気圧状態を指しているのであって、真空波っていうのは衝撃波みたいな空気の薄い部分と濃い部分の粗密波が飛んで行くようなイメージな気がする。

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除

▲[ 25704 ] / 返信無し ■25784 / 3階層) 　Re[3]: 真空波？ □投稿者/ Zzz -(2006/07/17(Mon) 13:52:35) [ID:M9j26vxx] 　真空波って、空間に生んだ真空が移動する（飛んでいく）様が、 衝撃波とかに似てて解りやすいからって事で生まれた造語じゃないかと思ってる。 あと、語呂も悪くないし・・響きがカッコイイし・・ 　作り物の世界の中でなら、雰囲気が通じれば現実じゃありえない設定でもイイジャナ〜イ？ 例え話でもない限り、現実で実存しないことを言うやつは説き伏せてますがｗ

[ 親 25690 / □ Tree ] 返信 削除キー/ 編集 削除