R.O.M 776 フリー掲示板 2-2 [One Message View / Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会]

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

■28798 / 1階層)

　「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会

□投稿者/ まほ＠ロキの人 -(2006/12/26(Tue) 18:56:37) [ID:iLuNHXgX]

今更ながら、意見を書きます。

■No28689に返信(Mmaさんの記事)
> 今度のアイテム販売開始により、
> ＲＯは、以前のバージョンとは本質的なデザイン変更がなされたと考える。
> 旧来の「大人と子供とが共に遊べる空間」から、「大人の遊びの空間」へと。
> （テーマパークが、年齢制限のあるリゾート・カジノへと変更された感じか）

まず、この前提が間違っています。
ＲＯの年齢制限は１０歳から変わっておらず、対象年齢も「お金を持っている人たち」
まで広がっただけです(狭まったのは間違い)。

> まず、RO1.5は、「お金がものをいう世界」である。

このお金というのが、リアルマネーなのかゲーム内通貨なのかは分かりませんが、
現在においても、お金がものをいう世界ではなく、プレイヤースキルがものをいう世界です。

> ところで、RMTへの関与は全ユーザーの５％に上るとの推計が報告されているが、
> （但し、個別タイトル分けの数値ではないようだが）
> その売上規模も莫大と併せて報告されている。

５％を多いと見るか少ないと見るかは人それぞれ。
私は、これだけ話題になって、ＲＭＴ業者が必死にGoogle広告とかヤフオクで宣伝行為とか
してるのに、とても少ないと見ました。それで売上規模が莫大ということなら、中毒性が
あるものという、危険なものとしか見れません。

> また、今度のRO内での公式アイテム販売の利用状況も、盛況な様である。

営業の賜物でしょう。ガンホーが企業として自分の利益になるものを売ってるだけです。
まぁ、まだ実装してそれほど経ってないので、数ヶ月後まで盛況なままなのか見ないと
成功かどうかは分かりませんが。

> 規約禁止というものさえなければ、ユーザーの潜在的需要は強いものではないか、
> と推測する。

潜在的需要というか、潜在的欲求はあえて否定しません。

> そうであれば、「お金がものをいう世界」としてのゲームにおいて、
> 多様な遊び方のために、非公式RMTの利用の解禁を要望すべきではないか？
> 予想される反論に、現在の非公式RMTは不健全な業態である云々というのがあろう。

では、予想外の反論で、ギャンブル(賭博)になり、刑法や風俗営業法に引っかかる恐れが
あるのでは？と、切り込んでみます。トランプゲームでも、お金のやりとりが無ければ
ただのゲームだが、一度勝敗でお金の授受があれば、立派な刑法の賭博となります。

これをＲＭＴ(ユーザーからゲーム内通貨の買い取りしてる業者の場合)に当てはめると、

１)ＲＭＴ業者が、利用者にゲーム内通貨を売却
２)利用者が、ゲーム内でその資金を元手に稼ぐ
３)ＲＭＴ業者が、利用者からゲーム内通貨をリアルマネーに換金

カジノのコインに例えればわかりやすいでしょう。どう見てもギャンブル(賭博)です。
儲かるのは一部の人じゃないかと言うかもしれません。しかし、元々普通の公営ギャンブルや
それに類するパチンコでも、負ける人が殆どで勝つのは一部の人だけです。
現在のゲーム自体にギャンブル性が少ないけど、モンスターレースとか実装されたし、
今後、コモドのカジノが実装されたら、100歩譲って見ても違法賭博となります。

しかも、それで摘発を受けるのは、経営者側と利用者側。もしガンホが許可したら、
経営者側に含まれて一緒に摘発です。いくらガンホでも、そこまで危ない橋は渡らない
でしょう。

これが、もし管理するのがガンホーで、交換できるのがガンホーコイン(現金に換金できない)
なら、話は変わります(すでに、これは換金できないのでＲＭＴじゃないですが)。
現金化できないギャンブルは、刑法の範囲外です。

※)パチンコは、風俗営業法ぎりぎりの運用(その為の抜け穴が開いてるとよく言われています)

日本が合法的にギャンブルＯＫとなれば、上記の問題は無くなりますが・・・。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←（削除） /	→Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 /βテスター [ID:i12bxrtk]
（削除） / (06/12/24(Sun) 14:08) #28689
`├` Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 美奈 (06/12/24(Sun) 16:08) [ID:W5pZ0seG] #28692
`│└` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 聖夜 (06/12/24(Sun) 16:25) [ID:LoSLwHhb] #28694
`├` Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ac (06/12/24(Sun) 19:59) [ID:0XPIqG2n] #28703
`││└` Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 食人ポリン (06/12/24(Sun) 19:50) [ID:zfEnXrdm] #28702
`│└` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/24(Sun) 20:56) [ID:i12bxrtk] #28706
`│ └` Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ダレカ (06/12/24(Sun) 21:14) [ID:upvieuC7] #28709
`│ ├` Re[4]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ピクピクミン (06/12/24(Sun) 22:25) [ID:L3YcZFji] #28714
`│ │└` Re[5]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 聖夜 (06/12/24(Sun) 23:17) [ID:LoSLwHhb] #28719
`│ │ └` Re[6]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Ｍ－ (06/12/24(Sun) 23:55) [ID:nPRKS3Ph] #28723
`│ └` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/24(Sun) 22:14) [ID:6E7lh9ab] #28712
`│ ├` （削除） / (06/12/25(Mon) 00:00) #28724
`│ │└` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 07:43) [ID:6E7lh9ab] #28733
`│ └` Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 乙カレー (06/12/24(Sun) 23:46) [ID:Q4yfm6D0] #28722
`│ └` Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 隔離？ (06/12/25(Mon) 03:02) [ID:pSw85Qwf] #28731
`├` Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/25(Mon) 07:45) [ID:0oqHZQaI] #28735
`├` Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / RMT (06/12/25(Mon) 15:20) [ID:TfjfaG5K] #28750
`│├` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ｈｔｔｐ (06/12/25(Mon) 15:40) [ID:80nL3Xsp] #28751
`││├` Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/25(Mon) 18:05) [ID:i12bxrtk] #28753
`││└` Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / しんぐるべる (06/12/25(Mon) 17:10) [ID:hg8zWqWS] #28752
`││ └` Re[4]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / てと (06/12/25(Mon) 19:37) [ID:lld8aADM] #28758
`│└` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 葉桜 (06/12/25(Mon) 18:41) [ID:jkO7g5dW] #28754
`│ └` Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Magni村住民 (06/12/25(Mon) 18:51) [ID:O690IJTE] #28755
`├` Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Allen Snider (06/12/25(Mon) 19:58) [ID:jFCUbWrw] #28760
`│└` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ちょび。 (06/12/25(Mon) 21:08) [ID:PskELier] #28762
`│ └` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 21:55) [ID:6E7lh9ab] #28764
`│ ├` Re[4]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / うーん (06/12/25(Mon) 22:46) [ID:wmEgSHbU] #28766
`│ │└` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 23:49) [ID:6E7lh9ab] #28768
`│ │ └` Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / みけ (06/12/26(Tue) 00:11) [ID:9eKPHx0c] #28771
`│ │ └` Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 01:55) [ID:3L97PYR9] #28773
`│ └` （削除） / (06/12/26(Tue) 03:36) #28774
`│ └` Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 06:01) [ID:i12bxrtk] #28775
`│ ├` Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 07:05) [ID:JKrbfmxp] #28776
`│ │└` Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / riu (06/12/26(Tue) 07:38) [ID:ZQXs0Det] #28777
`│ │ └` Re[8]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / だぶだぶさん (06/12/26(Tue) 10:53) [ID:fsAVhSdc] #28782
`│ └` （削除） / (06/12/26(Tue) 14:16) #28789
`│ └` Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / たこ焼きロボ (06/12/26(Tue) 16:48) [ID:RNo4gPPz] #28791
`│ ├` Re[8]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / だぶだぶさん (06/12/26(Tue) 18:24) [ID:fsAVhSdc] #28795
`│ └` Re[8]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ロボチガウロボチガウ (06/12/26(Tue) 17:10) [ID:OoeYDXmD] #28792
`└` 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / まほ＠ロキの人 (06/12/26(Tue) 18:56) [ID:iLuNHXgX] #28798 ←Now
`│ └` Re[9]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/26(Tue) 17:44) [ID:DQ0ugXN7] #28793
`│ ├` Re[10]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 21:48) [ID:i12bxrtk] #28804
`│ │└` Re[11]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/26(Tue) 22:56) [ID:DQ0ugXN7] #28807
`│ └` Re[10]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 21:29) [ID:579VfWVq] #28802
`└` Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 22:06) [ID:i12bxrtk] #28805
`└` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / みけ (06/12/27(Wed) 00:07) [ID:9eKPHx0c] #28811
`├` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/27(Wed) 01:00) [ID:6E7lh9ab] #28814
`└` （削除） / (06/12/27(Wed) 00:41) #28812
`└` Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / まほ＠ロキの人 (06/12/27(Wed) 06:15) [ID:iLuNHXgX] #28822
`└` Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/27(Wed) 16:33) [ID:RxKL1S8o] #28843
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用可能です。

他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URL は自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。
書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。

Name	/ [ID:0zEydeLL] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No28798に返信(まほ＠ロキの人さんの記事) > 今更ながら、意見を書きます。 > > ■No28689に返信(Mmaさんの記事) > > 今度のアイテム販売開始により、 > > ＲＯは、以前のバージョンとは本質的なデザイン変更がなされたと考える。 > > 旧来の「大人と子供とが共に遊べる空間」から、「大人の遊びの空間」へと。 > > （テーマパークが、年齢制限のあるリゾート・カジノへと変更された感じか） > > まず、この前提が間違っています。 > ＲＯの年齢制限は１０歳から変わっておらず、対象年齢も「お金を持っている人たち」 > まで広がっただけです(狭まったのは間違い)。 > > > まず、RO1.5は、「お金がものをいう世界」である。 > > このお金というのが、リアルマネーなのかゲーム内通貨なのかは分かりませんが、 > 現在においても、お金がものをいう世界ではなく、プレイヤースキルがものをいう世界です。 > > > ところで、RMTへの関与は全ユーザーの５％に上るとの推計が報告されているが、 > > （但し、個別タイトル分けの数値ではないようだが） > > その売上規模も莫大と併せて報告されている。 > > ５％を多いと見るか少ないと見るかは人それぞれ。 > 私は、これだけ話題になって、ＲＭＴ業者が必死にGoogle広告とかヤフオクで宣伝行為とか > してるのに、とても少ないと見ました。それで売上規模が莫大ということなら、中毒性が > あるものという、危険なものとしか見れません。 > > > また、今度のRO内での公式アイテム販売の利用状況も、盛況な様である。 > > 営業の賜物でしょう。ガンホーが企業として自分の利益になるものを売ってるだけです。 > まぁ、まだ実装してそれほど経ってないので、数ヶ月後まで盛況なままなのか見ないと > 成功かどうかは分かりませんが。 > > > 規約禁止というものさえなければ、ユーザーの潜在的需要は強いものではないか、 > > と推測する。 > > 潜在的需要というか、潜在的欲求はあえて否定しません。 > > > そうであれば、「お金がものをいう世界」としてのゲームにおいて、 > > 多様な遊び方のために、非公式RMTの利用の解禁を要望すべきではないか？ > > 予想される反論に、現在の非公式RMTは不健全な業態である云々というのがあろう。 > > では、予想外の反論で、ギャンブル(賭博)になり、刑法や風俗営業法に引っかかる恐れが > あるのでは？と、切り込んでみます。トランプゲームでも、お金のやりとりが無ければ > ただのゲームだが、一度勝敗でお金の授受があれば、立派な刑法の賭博となります。 > > これをＲＭＴ(ユーザーからゲーム内通貨の買い取りしてる業者の場合)に当てはめると、 > > １)ＲＭＴ業者が、利用者にゲーム内通貨を売却 > ２)利用者が、ゲーム内でその資金を元手に稼ぐ > ３)ＲＭＴ業者が、利用者からゲーム内通貨をリアルマネーに換金 > > カジノのコインに例えればわかりやすいでしょう。どう見てもギャンブル(賭博)です。 > 儲かるのは一部の人じゃないかと言うかもしれません。しかし、元々普通の公営ギャンブルや > それに類するパチンコでも、負ける人が殆どで勝つのは一部の人だけです。 > 現在のゲーム自体にギャンブル性が少ないけど、モンスターレースとか実装されたし、 > 今後、コモドのカジノが実装されたら、100歩譲って見ても違法賭博となります。 > > しかも、それで摘発を受けるのは、経営者側と利用者側。もしガンホが許可したら、 > 経営者側に含まれて一緒に摘発です。いくらガンホでも、そこまで危ない橋は渡らない > でしょう。 > > これが、もし管理するのがガンホーで、交換できるのがガンホーコイン(現金に換金できない) > なら、話は変わります(すでに、これは換金できないのでＲＭＴじゃないですが)。 > 現金化できないギャンブルは、刑法の範囲外です。 > > ※)パチンコは、風俗営業法ぎりぎりの運用(その為の抜け穴が開いてるとよく言われています) > > 日本が合法的にギャンブルＯＫとなれば、上記の問題は無くなりますが・・・。 >
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)

プレビュー/

- Child Tree -
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment