R.O.M 776 フリー掲示板 2-2 [One Message View / Re[9]: いちいち文章を分解して返信する人]

このフォームからは投稿できません。

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

■33390 / 9階層)

　いちいち文章を分解して返信する人

□投稿者/ まやともまや -(2007/05/29(Tue) 19:28:00) [ID:IEixGsFV]

何を烈火のごとく怒っているのかわからない。
教えてあげましょうとか、何か高圧的だけど、私が何かした？
別にこっちは構わないけど、反発されない？そういう書き方だと。
■No33386に返信(通行人さんの記事)
> 2007/05/29(Tue) 18:25:06 編集(投稿者)
> 【文を理解してない】のと【「全」文を理解しなくても】とでは全然違う。
> 前レスを読めば、明らかに前者を書いているのだが、読めないのですか？
> 【追加】
> こちらが言っているのは、貴方が書いている【「全」文を理解しなくても】＝一部分すら文を理解していないということですよ？
そこまでヒドイのは流石に考えにいれてなかった。
一部分も理解できてなかったら、発言が成り立たないし、
意味不明の反論ならスルーされるだけだと思うから。
前レス見ても、そこまで何も理解していない人の話題とは思えなかったし、
>本来なら国語・現国の過程で身につくだろう文章理解力がない人が多いのが原因。とあるように、曲解する人や、なかなか理解できない人に、
苦言を呈してると考えていたよ。
一部分すら理解できていない、それが英語わからない人にとっての英文と同じなら、文字の羅列と同じ。
反論書いている人の理解度の想定が、そこまでとは流石に思えなかった。
理解が浅い人を対象にしていると、考えていました。

> なりません。
> 貴方も文を読めない人みたいですが、相手の文を理解できない。＝本来なら、文を【読み取った中で自分は違う】という部分が出て言うことが反論です。
> もっと簡単に言ってあげましょうか？
> 英語が分からない人が、聞いて反論できるのですか？
> 反論してるつもりと、反論じゃあ天と地ほどの差がありますよ。
簡単というには･･･ちょっとな気もするけど、違う言語持ち出されても･･･。
とりあえず自分(そちら)が習ったことが正しいわけじゃないよ、と一言。
『あくまで相手の文を理解した上』ココがポイント。
理解度は人それぞれ、反論しているつもりか、反論か、
反論された側がどう捕らえようと勝手。
浅い考察でも発言者にとっては反論。
英語が良くわかってなくても、どんな阿呆な主張も、
「英語で意見や批判を仕返せば」反論だよ。
辞典引けば、相手に意見や批判することを反論と書いてある。
別に読み取ってじゃないと反論じゃない、というわけでもない。
> 相手の主張の考察の度合いで、実の無い反論と、実のある反論があるだけ。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[8]: いちいち文章を分解して返信する人 /通行人 [ID:bM3WgRSv]	→Re[10]: いちいち文章を分解して返信する人 /SG [ID:8SugXeEK]
いちいち文章を分解して返信する人 / 89 (07/05/26(Sat) 14:41) [ID:G1MScuDU] #33264
`├` Re[1]: いちいち文章を分解して返信する人 / 黄昏たい人 (07/05/26(Sat) 14:53) [ID:9EWDEhE6] #33266
`│├` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / ６デナシ (07/05/26(Sat) 17:27) [ID:1wbnBDnB] #33272
`│└` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / ロク (07/05/28(Mon) 01:18) [ID:cBUJ43sS] #33328
`│ └` Re[3]: いちいち文章を分解して返信する人 / テンメンジャン (07/05/29(Tue) 07:28) [ID:kFgUR23c] #33371
`├` Re[1]: いちいち文章を分解して返信する人 / Ｓｅｓの毒アサ (07/05/26(Sat) 14:46) [ID:G2R6a0Mh] #33265
`│└` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / 葱女 (07/05/26(Sat) 15:32) [ID:EknNwxeb] #33268
`│ └` Re[3]: いちいち文章を分解して返信する人 / ニライカナイ (07/05/27(Sun) 10:13) [ID:vlm3xJuD] #33293
`│ └` Re[4]: いちいち文章を分解して返信する人 / パンダ師匠 (07/05/27(Sun) 13:44) [ID:sNdCslte] #33299
`│ └` Re[5]: いちいち文章を分解して返信する人 / んー (07/05/27(Sun) 17:07) [ID:aE0qQ4Vn] #33309
`│ ├` Re[6]: いちいち文章を分解して返信する人 / ○ (07/05/27(Sun) 18:19) [ID:nsW9M3MV] #33313
`│ └` Re[6]: いちいち文章を分解して返信する人 / 通行人 (07/05/29(Tue) 10:14) [ID:bM3WgRSv] #33375
`│ └` Re[7]: いちいち文章を分解して返信する人 / まやともまや (07/05/29(Tue) 16:09) [ID:hWy8jgmz] #33383
`│ └` Re[8]: いちいち文章を分解して返信する人 / 通行人 (07/05/29(Tue) 18:18) [ID:bM3WgRSv] #33386
`│ └` いちいち文章を分解して返信する人 / まやともまや (07/05/29(Tue) 19:28) [ID:IEixGsFV] #33390 ←Now
`│ └` Re[10]: いちいち文章を分解して返信する人 / SG (07/05/29(Tue) 20:41) [ID:8SugXeEK] #33394
`├` Re[1]: いちいち文章を分解して返信する人 / ななし (07/05/27(Sun) 21:20) [ID:pyeGNQ1W] #33314
`│└` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / トカマク (07/05/27(Sun) 23:32) [ID:SUOT4atr] #33320
`│ └` Re[3]: いちいち文章を分解して返信する人 / さゆき (07/05/28(Mon) 00:15) [ID:LOrb2Koc] #33323
`│ └` Re[4]: いちいち文章を分解して返信する人 / またか (07/05/28(Mon) 04:12) [ID:EOmpF246] #33333
`│ └` Re[5]: いちいち文章を分解して返信する人 / homit (07/05/29(Tue) 06:06) [ID:V0WtIZ1A] #33369
`├` Re[1]: いちいち文章を分解して返信する人 / あひゃ (07/05/29(Tue) 07:48) [ID:8QdCiuJr] #33372
`│└` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / 135 (07/05/29(Tue) 09:53) [ID:bB4pxeBH] #33374
`│ └` Re[3]: いちいち文章を分解して返信する人 / lii (07/05/29(Tue) 13:11) [ID:G6PIaq94] #33378
`│ └` Re[4]: いちいち文章を分解して返信する人 / 刹那 (07/05/29(Tue) 14:18) [ID:hdgKxRtW] #33379
`├` （削除） / (07/05/30(Wed) 02:29) #33397
`│└` 一度言わせてほしい。 / もう限界だ (07/05/30(Wed) 03:01) [ID:DdmFeBkl] #33398
`│ └` 俺も一度言わせてほしい。 / 雪風巻 (07/05/31(Thu) 15:44) [ID:VaCFCiI3] #33413
`│ └` Re[4]: 俺も一度言わせてほしい。 / もう限界 (07/06/02(Sat) 04:02) [ID:NmHNGyLb] #33455
`│ └` Re[5]: 俺も一度言わせてほしい。 / 何となく (07/06/03(Sun) 00:34) [ID:sZAeHAJd] #33478
`│ ├` Re[6]: 俺も一度言わせてほしい。 / 半可通 (07/06/03(Sun) 02:14) [ID:0nuRUpXY] #33482
`│ │└` Re[7]: 俺も一度言わせてほしい。 / 何となく (07/06/03(Sun) 03:33) [ID:sZAeHAJd] #33484
`│ │ ├` Re[8]: 俺も一度言わせてほしい。 / 半可通 (07/06/03(Sun) 07:58) [ID:0nuRUpXY] #33488
`│ │ └` Re[8]: 俺も一度言わせてほしい。 / うー (07/06/03(Sun) 09:40) [ID:EMMLckzl] #33489
`│ └` Re[6]: 俺も一度言わせてほしい。 / 貴方の席の隣 (07/06/03(Sun) 15:54) [ID:GYbyUFaA] #33496
`│ └` Re[7]: 俺も一度言わせてほしい。 / 何となく (07/06/04(Mon) 01:23) [ID:sZAeHAJd] #33504
`│ ├` Re[8]: 俺も一度言わせてほしい。 / うー (07/06/04(Mon) 02:05) [ID:EMMLckzl] #33506
`│ │└` Re[9]: 俺も一度言わせてほしい。 / 半可通 (07/06/04(Mon) 05:56) [ID:0nuRUpXY] #33508
`│ │ └` Re[10]: 俺も一度言わせてほしい。 / 穂夢 (07/06/04(Mon) 09:59) [ID:4vYal5Pe] #33511
`│ └` Re[8]: 俺も一度言わせてほしい。 / 貴方の席の隣 (07/06/04(Mon) 09:21) [ID:3FaxXgsr] #33510
`│ └` Re[9]: 俺も一度言わせてほしい。 / 鮭 (07/06/04(Mon) 20:48) [ID:yO5zwAc1] #33517
`└` Re[1]: いちいち文章を分解して返信する人 / Mma (07/06/04(Mon) 21:53) [ID:Mmabj6aX] #33519
`└` Re[2]: いちいち文章を分解して返信する人 / 穂夢 (07/06/04(Mon) 22:21) [ID:2w8OgDDT] #33521
`└` Re[3]: いちいち文章を分解して返信する人 / 鳥渡 (07/06/05(Tue) 10:53) [ID:mQKAw2Ld] #33529
`├` Re[4]: いちいち文章を分解して返信する人 / 刹那 (07/06/05(Tue) 12:29) [ID:hdgKxRtW] #33530
`└` Re[4]: いちいち文章を分解して返信する人 / ロッソ (07/06/05(Tue) 17:40) [ID:j3cYgdLb] #33532
`└` Re: いちいち文章を分解して返信する人 / NG騎士 (07/06/06(Wed) 00:27) [ID:00vG3qZQ] #33536
`└` Re[6]: Re: いちいち文章を分解して返信する人 / taka (07/06/07(Thu) 14:42) [ID:GXnAk89K] #33554
`└` Re[7]: Re: いちいち文章を分解して返信する人 / 見難いんだよ (07/06/08(Fri) 00:12) [ID:mZIJok7L] #33567
`└` Re[8]: Re: いちいち文章を分解して返信する人 / 256 (07/06/08(Fri) 09:19) [ID:IOxI8Vr6] #33573
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用可能です。

他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URL は自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。
書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。

Name	/ [ID:clO2ZHq4] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No33390に返信(まやともまやさんの記事) > 何を烈火のごとく怒っているのかわからない。 > 教えてあげましょうとか、何か高圧的だけど、私が何かした？ > 別にこっちは構わないけど、反発されない？そういう書き方だと。 > ■No33386に返信(通行人さんの記事) > > 2007/05/29(Tue) 18:25:06 編集(投稿者) > > 【文を理解してない】のと【「全」文を理解しなくても】とでは全然違う。 > > 前レスを読めば、明らかに前者を書いているのだが、読めないのですか？ > > 【追加】 > > こちらが言っているのは、貴方が書いている【「全」文を理解しなくても】＝一部分すら文を理解していないということですよ？ > そこまでヒドイのは流石に考えにいれてなかった。 > 一部分も理解できてなかったら、発言が成り立たないし、 > 意味不明の反論ならスルーされるだけだと思うから。 > 前レス見ても、そこまで何も理解していない人の話題とは思えなかったし、 > >本来なら国語・現国の過程で身につくだろう文章理解力がない人が多いのが原因。とあるように、曲解する人や、なかなか理解できない人に、 > 苦言を呈してると考えていたよ。 > 一部分すら理解できていない、それが英語わからない人にとっての英文と同じなら、文字の羅列と同じ。 > 反論書いている人の理解度の想定が、そこまでとは流石に思えなかった。 > 理解が浅い人を対象にしていると、考えていました。 > > > なりません。 > > 貴方も文を読めない人みたいですが、相手の文を理解できない。＝本来なら、文を【読み取った中で自分は違う】という部分が出て言うことが反論です。 > > もっと簡単に言ってあげましょうか？ > > 英語が分からない人が、聞いて反論できるのですか？ > > 反論してるつもりと、反論じゃあ天と地ほどの差がありますよ。 > 簡単というには･･･ちょっとな気もするけど、違う言語持ち出されても･･･。 > とりあえず自分(そちら)が習ったことが正しいわけじゃないよ、と一言。 > 『あくまで相手の文を理解した上』ココがポイント。 > 理解度は人それぞれ、反論しているつもりか、反論か、 > 反論された側がどう捕らえようと勝手。 > 浅い考察でも発言者にとっては反論。 > 英語が良くわかってなくても、どんな阿呆な主張も、 > 「英語で意見や批判を仕返せば」反論だよ。 > 辞典引けば、相手に意見や批判することを反論と書いてある。 > 別に読み取ってじゃないと反論じゃない、というわけでもない。 > > 相手の主張の考察の度合いで、実の無い反論と、実のある反論があるだけ。
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)

プレビュー/

- Child Tree -
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment