□投稿者/ 七つ星 -(2006/09/08(Fri) 22:19:00) [ID:L4u48Gdv]
| ■No26737に返信(党利 益代さんの記事)
> >プルートは死のみ意味するのではありませんし、死そのものを表す言葉でもありません。
> >神話の存在と、†とは用途も意味も全く別、比べようがありません、
> >言い返す話題としても無理があります、論外です。
> †は死のみ意味するのではありませんし、元来死そのものを表す言葉でもありません。
> 神話の存在と、†とは用途も意味も全く別、ですが不吉なものとして同質とも言えます。
プルートは不吉なものではありませんから、同質ではありません。
冥府を司る神というのが一般的でしょうが、†と違い名前につけたところで、
名前の主が誤解を受ける可能性は極めて低いと思います。
†は*のあとに*と童謡の意味として用いる場合と、死者を現す場合に使いますが、
用いられる度合いが多いのは後者です。(注、日本で見かける分にはです)
前者に扱われるのは稀です、根本的にプルートを例えにすること自体が誤りなのです。
今思うと、†という記号の意味と使い方の話題で、記号以外を持ち出す自体誤りなのではないかと、思います。
> 言い返しの材料はむしろその前の文章だよ。
> †が良いものか悪いものか、はそんなに気にならないけど、否定派の書き込みがあまりにも目に余るのでちょっと書いたのね。
> 誤解を招くような書き込みをして申し訳ない。
詫びているところにキツい風に言い返しますが、
肯定される方にも十分問題があるように思えますよ。
|
|