このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
No35104 の記事


■35104 / )  Re[2]: AAAの落書きについて
□投稿者/ ホムケミ -(2007/08/05(Sun) 16:38:33) [ID:7nvi2srO]
    >別な話になってしまいますが、自然物を特別視するのは賛成できません。
    >山を削り川をせき止めて街やダムを作るのと何が違うのかと。
    >「動物を食べるのはかまわないが、殺すのは良くないことだ」と言うのと
    >同じような気がして違和感があります。
    >だいたい人工物に落書きをする場合だって、それを作るのには自然物が破壊されて>いるわけですし。

    確かに正論のようだが、この論理の目的はなんだろうか?
    最後の二行も主旨がちがうようだし。
    まさしく目的不在の不毛な議論への入り口のように思える。
    これでは、言いっぱなしで話の流れがあらぬ方向に行ってしまう。
    確かにスレ主の文章は誤解を生みやすい言葉不足な部分はあるが、
    それなら、スレ主の主旨にそって本流に導いてあげては?

    AAAの行動がもたらす不快感の根幹は
    刹那的自己欲求優先により思慮を欠いた行動と
    それがもたらす、環境と人の精神の自由の束縛とでもいおうか?

    誰かが自己の欲求ではなく他者のことを慮って起こした行動なら
    たとえそれが裏目に出ても、それほど不快とは思わないだろう。
    「落書き」という行動は、どう考えてもそうは取れないんだが。

    以下余談

    ガード下の「落書き」の類は、そのほとんどが書きなぐりだが
    時間をかけて丁寧に書き込まれた物もある。
    こういう類は作者(?)は真剣に心を込めて描いた物なんだろうが
    そうだとすれば「落書き」ではないかもしれない。
    ひょっとしたら周囲に対して良かれと思ってかかれた物なのかとも思ってしまう。
    そのほとんどは趣味の悪いものだが、上記の理由により
    あんまり不快感は感じないw
    まぁ、事前に断るか、苦情の連絡先を入れとくぐらいしてほしいがw



返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -