| ■37462 / ) |
Re[3]: パケット暗号化対策実装の延期
|
□投稿者/ Mma -(2007/12/23(Sun) 18:42:03) [ID:Mmabj6aX]
| ■No37449に返信(魔竜さんの記事)
> 読んでて思ったけど、
（中略）
> １日経ってから読めば、また違う物が見えてくるさ。
その通りだろうな。
どうも、ここの泡沫ID君は、相手の文章を読まない傾向が強いしな。
今回、ドッペる君は、主として、接続障害に関して不満を述べているのだが、
どうも、■No37459以降、露店についての話に特化した上で、
■No37461に至っては、
> ちょこっと見て決め付けて、しかも見当違いでは正論を述べているう～氏がかわいそうですね。
とか、
> 大文句ばかり並べているし、頭装備中段の目隠しでも装備しているのかもｗ
などとまで評されている。
しかし、どこかのお偉い先生が語っていたが、
これでは、「クレーマーに限りなく近い」（※先生の用語）だろうな。
批判するのは勝手だが、泡沫ID君のは批判というものですらなく、
しかも、一言二言無用の揶揄が多い。
これでは、「会社バッシング」へのアンチカキコにしか見えない。
確かに、露店とツールの関係については、ドッペる君は誤解しているのだろうが、
しかし、その問題点を指摘するだけなら、余計な言葉は必要ない。
ましてや、個人の妄想や考え・心情で、物事語る必要はない。
それを簡単にしてしまうから、クレーマーに見えるのだろうな。
「ちょこっと見て決め付けて、しかも見当違いでは、
ドッペる君がかわいそうだな」（※先生の支援者の言い回し）。
（資料）---------------
■No37439に返信(ドッペるさんの記事)
> 一部マップで断続的に発生している接続障害について
> http://www.ragnarokonline.jp/news/play/patch/item/10472
> ガンホーは以前も暗号化あてたときラグでトラブってますが、
> 何で同じこと繰り返すかなぁ？
> これじゃ社内のデバックはやってないようなもので、
> ユーザーでデバックさせてるようなものですよ。
>
> なんか前回実装を避けたのは、Vistaよりこっちの問題で延期したと邪推。
> 前回の調整ではラグが酷すぎて調整を余儀なくされ、
> 今回の接続障害程度ならリリースできるレベルだと判断した、といったところかな？
つまり、「ラグ」と「接続障害」の話。
■No37442に返信(ドッペるさんの記事)
> それにセキュリティ強化してプレイに障害起こしては何のための対策かわからないじゃないですかｗ
> 1度延期して今回のあの対応では擁護できませんよ。
つまり、「プレイ障害」の話。
でもって、先の投稿からして、「接続障害」が念頭におかれていると推察。
■No37447に返信(ドッペるさんの記事)
> ちなみに暗号化きたハズなのにメンテ直後に入ると露店が綺麗に配置されていたり、
> 門前払いで接続不能ではなく、鯖キャンもプレイ中、大体数分に1回落ちたりするので、
> 予想できる、安易に判断するものではない、そんなことを平気で言われても困ります。
> 年末年始この状況を享受しろと？
> 今の状況を当たり前のように考えられる感覚が理解できないんですが。
つまり、「接続不能」と「鯖キャン」の話。
なお、「露店が綺麗に配置」は、
【そちらは接続出来ている】ということを言いたくて、例示されていると推察。
■No37458に返信(ドッペるさんの記事)
> ガンホーの暗号化に関しては、先日も書いたとおり暗号化を当てたはずなのに、
> メンテ直後であってもBOT露店は健在で、おまけに接続障害のおまけつきです。
> 年内に復旧されるかも分からず、期日は守れない上、無理矢理暗号化して迷惑な目にあう、
つまり、「接続障害」の話。
なお、対話の流れからして、「BOT露店は健在」は、接続障害に関連したものと推察。
> 暗号化されるとツールの使用が出来ないはずなので、
> 通常の取締りとは違い、効果が先に出ないと意味が無いと思っていました。
> 劇的とまで期待してはいませんが、効果を期待していたのは事実です。
> 暗号化は徐々に解析されていくでしょうから、
> 暗号化のし始めに一旦減って→時間とともに勢いを吹き返す、という認識でした。
> 間違いであればすみません。
ここは、BOT一般への不満へと話が拡大か？
|
|