| ■39086 / ) |
Re[7]: ＳＤ４のあれこれのまとめ
|
□投稿者/ Mma -(2008/06/28(Sat) 18:04:30) [ID:Mmabj6aX]
| ■No39076に返信(ひつじさんの記事)
（本人の投稿があったので、今回は、端折らしてもらう）
> > ご本人が、「違う」と釈明しているのだから、
> 魂さんは確かに釈明されていますが、
> > そこをAgi職の人たちが荒らすのもどうかと思ったので。
> ほぼ同時刻にこうも書き込みされています。
> この書き込みを読む限りでは、
> 魂さんがMmaさんの言う【不寛容狩り】を
> 容認しているとは、僕にも思えません。
私の判断は、次の点にある。
■No39030での魂君の原文------
選択肢１：他の場所に行けば？ストレスなくなってよろしいんのでは？
選択肢２：ストレスが溜まっても意地でもSD4で狩る。
選択肢３：・・・（何か）
勿論無数の選択肢があるのですが、どの選択肢を選ぼうと自由なわけです。それは私は否定していないんです。
------
例示されている選択肢に「２」があったからだ。
ここで、魂君は、明示的に、
ストレスが溜まっても意地でもSD4で狩ることを、是としている、と。
> さらに言えば、寝子さんやおどらにゃハドソンさんの主張は、
> 言い方に問題はあるとしても、
> 行き過ぎた【不寛容狩り】ではなく、
> 至極もっともな主張に、僕には思えます。
多分、その通りだろうな。
だからこそ、議論が噛み合わない。
同じ行為に対する、評価が異なっている可能性が高い。
あるいは、話の前提の置きようが異なっている、かだ。
> > どの選択肢を選ぼうと自由なわけです。それは私は否定していない
> この一文と、
> > 極論すればわざわざTUプリの狩場に行ってTUプリついて文句を言うのは、
> > かなり身勝手ではないでしょうか。
> この一文とも、僕には矛盾している様に感じられます。
> 極論であろうがなかろうが、選択が自由であれば、TUプリの狩場に行って
> 一部の問題あるTUプリについて文句を言うのも自由なはずです。
> 他に選択肢があるはず、と言うのは、
> 選択の自由を制限していることになるのではないでしょうか。
この辺りは、先行する投稿を参照してくれ。
> 公園と変なおじさんの例えも、
> (あまりいい例えとは思えませんがｗ)
> 変なおじさんが自宅で騒いでいるのならともかく、
> 公共の場である公園で騒いでいて
> 他の人に多大な迷惑をかけているのだとすれば、
> 僕も別な公園には行かずに
> そのおじさんに注意するなり何なりします。
私だったら、警察に通報するだろうな。
|
|