このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 質問掲示板 NEO
No50365 の記事


■50365 / )  Re[2]: 皆さんの対処方法を教えてください
□投稿者/ 08EQ -(2008/06/27(Fri) 22:50:46) [ID:8mlM08EQ]
    No50357に返信(一応見てた人さんの記事)
    > 根拠を述べろと言われてませんでしたか?
    > それに対して返信せずに、


    ご指摘、ありがとうございました。
    一つの意見として、真摯に受け止めさせていただきます。


    なお、私からしますと、そのご意見は、既に誤解があるように感じますので、
    一度に限り、ご返答させていただきます。
    反論なさるようなら、既に、私との間に埋めようのない大きな理解の相違があるので、
    今回のこのスレッドでのご教示に従い、以後返信いたしません。



    回答と致しましては、私は、当初の投稿の段階で根拠を示しています。

    Bは、Aに対して意見をしたのです。
    Aは、甲という行為をして良いか? と問いかけ、
    Bは、甲という行為をしても良い、と答えているのです。
    Cは、そのBの意見は正しい、と答えているのです。

    ここで、Cの意見は、
    「Bは、甲という行為の話ではなく、乙という話について論じている」
    ということを理解の前提においています。

    しかし、
    @ スレ主の話を無視して、「Bが、唐突に、乙について話し出している」
    という主張の方が不自然だと思いますし、

    A 実際、Cさんよりも前の投稿で、
    Bの意見に対しては、D、Eが、甲についての反論をしています。

    Dさん
    > 飛ぶなら人のいないとこまで持って行って飛んで欲しいものですね。

    Eさん
    > 人がまったくいないとかならまだしも沢山人がいるようなMAPで迷惑にならないわけが無い
    > 同じことされたときのこと考えてみろよと思うわ
    > とりあえずやるのだったらペアでパサナとか倒せる職を連れて行きなされ

    いずれも、甲という行為に対する批判であって、
    (甲という行為を除外した)乙に対する批判ではありません。


    以上のような経緯にあることが明らかでしたので、
    私は、Cさんに対して、
    【根拠】
    「Bさんは、甲についての話をしているのですよ」、と根拠を示して、
    【結論】
    「Bさんが、乙についての話をしている」との前提でのコメントは、
    「正しくありませんよ」
    と指摘したのです。


返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -