| ■19664 / ) |
ものすごい長文で申し訳ありません
|
□投稿者/ NO！鳥取人権条例 -(2005/10/18(Tue) 20:02:35) [ID:1cLFWxrE]
| > さらに、捜査でなければ人の家にも踏み入れられない。身柄も拘束できないぞ。
> この場合の調査はそれが誤報かどうかの確かめるものと言って良いだろう。
条文に「誤報かどうか確かめるだけ」という根拠はあるのでしょうか。私には見出し得ませんでした。
条文第18条には「当該申立てに係る事案に関して必要な調査を行わなければならない」とあります。
家の中に委員会が入るのを拒めば5万円の科料を科せられます。
同行を求められたり、聴取を求められたとして、それを拒んでも科料です。
調査で行える権限が明記されてない以上、拡大解釈されると考えておくのが妥当ではないでしょうか。
この点で、この条例は警察権限、行政権を侵害している条例といえます。
> > そもそも「人権侵害」とは国家に対して用いられる言葉で～後略
>
> そんなバカな（笑 そういう場合には「国家による」「人権侵害」ときちっと
> 明言されている。人権侵害は個別でも人権侵害と言う。
中略
> 人権法案（条例はまぁ、置いといて）は不要と思われるかもしれない。
個人間の犯罪や中傷による人権侵害はすでに現行法で対処可能です。
人権条例がなぜ必要なのでしょう。理解に苦しみます。
> が、ここにまた大いなる問題がある。
> 日本は国際人権規約に批准してあるが、まぁ、色々留保してたり改善が見られてないと勧告を受けてしまうわけであって、その中に
> 「日本に差別を助長するような団体が生まれないような法案が必要」
> と勧告されてしまったわけですよ。
おっしゃるとおり、国連に勧告されましたね。
ではその国連人権委員会の加盟国はどのようなところでしょうか。
リビア、スーダン、ジンバブエ、中国、キューバなど、 悪名高い人権蹂躙国家がぞろぞろと名を連ねています。
国連人権委員会は、まるで時計仕掛けの人形みたいに、定期的にイスラエルに対する糾弾決議を行っていますが、
前記の加盟国のような、本当の人権蹂躙国家にはお目こぼしを決め込んでいます。
自らの行為を省みることなくよそのことは口うるさく注意する人たちの言うことに説得力があるのでしょうか。
また、最近では7月頭に来日した国連人権委ドゥドゥ･ディエンさんが京都ウトロ地区を査察しており、
在日の人たちの土地を地上げしようとしている企業があり、これについての非難声明を出しましたが、
地上げをしている企業のトップはもともとウトロ地区の自治会長で、いわばうちゲバであります。
きちんと調査をしていれば弾圧でも差別でもないことを、在日が差別を受けているとして声明を出す国連。
さらに、六月には国連の会議で国連人権委員会の廃止を求められています。
人権蹂躙を現在進行形で行っている国ばかりの国連人権委員会、
ろくに調査もしない国連人権委員会、当の国連から廃止を求められている国連人権委員会。
国連人権委員会の勧告にどれほどの信頼性があるのか非常に疑問です。
> そして、さらに某都知事が「３国人発言」や「ババァ発言」
> なんかやっちゃうもんだからもう大変。
三国人とは、第二次大戦で戦勝国でも敗戦国でもない第三の国として朝鮮、韓国のことを示す言葉で差別用語ではありませんし、
「ババァ発言」については女性団体が石原都知事をちゃんと告訴しています。
これが告訴もできない国であるなら、たしかに人権法案や人権条例は必要だと私も考えますが、
日本はきちんと裁判で争うことができます。人権条例は必要ですか？
> さらにはアメリカの国務省には「日本は人身売買の温床国」と名指しで非難される始末。（このことはあんま関係ないが）
人身売買については私のレスにありますが、
「人身売買罪の創設やテロリストの不法入国対策を盛り込んだ改正刑法」できちんと対処できるよう法を整えてあります。
また、人身売買、犯罪、労働、性的搾取目的の密入国者に日本は狙われているので
「改正出入国管理・難民認定法」がすでに制定されております。
ならず者国家が組織する国連人権委員会に勧告されたとはいえ、
日本はご丁寧にちゃんと対策を講じているのです。
> 捜査じゃないからな、バンバン調査してくれよ（笑
> おそらく、この調査も「そっちに僕を起訴できる証拠になるような情報を集める」
> っていうぐらいだろう。そいつが刑事告訴できるんであれば、警察に渡して立件してもいし
人権委員会は起訴を目的としているのではありません、加害者の更正です。
更正のためにどのようなことが行われるのか、いちどお調べになってください。
「八鹿高校事件」で検索していただくか、下記のリンクを参照していただくことをお勧めいたします。
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1170865
私は何も人権を守る必要がないと申し上げているのではなく、
人権委員会がナチスや特高、思想警察のように暴走する可能性があるのではないかと危惧しているのです。
またしても長文になり、お詫びのしようもありません。
最後までお付き合いいただき、ありがとうございました。
|
|