このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全51記事(21-40 表示) ]  << 0 | 1 | 2 >>
■33605 / inTopicNo.21)  Re[2]: アイテム課金はRMTなのか
  
□投稿者/ もっちー -(2007/06/09(Sat) 07:06:58) [ID:xd31t4VZ]
    2007/06/09(Sat) 08:17:28 編集(投稿者)

    No33604に返信(んーさんの記事)
    > 規約として禁止されているのはRMTだけです。
    > >(26)本サービス内で獲得したアイテム、金銭等の売買その他の有償取引を行うこと
    > マナーとしては放置ケミは
    > >11. その他、望ましくない内容や人に不快感を与えるような内容を言うことや表現すること、またそれらをイメージさせるようなことを行うこと。
    > には反していると思いますが

    まず、BOTは「不正ツール使い」として規約違反行為とされていますよね。
    今はどうなのか知りませんが、以前韓国ROでは外部支援ツールが公認されていたと思います。
    jROで支援ツール含む一切の外部ツールが禁止になったのは、ガンホーが「BOTツールとそれ以外のツール」の
    線引きが難しい(面倒臭い)と考えたから、という経緯があったからだと記憶しています。

    ですが、ある意味外部支援ツールと言えど韓国でもBOTは規約違反ですよね。
    そもそも、何故MMORPGのROでBOTがいけないのかと考えれば、それは本来
    『人々がゲームにログインして、Lv上げを自分でする』事が
    ゲームをプレイする、ゲームを楽しむという本質であり、本来そうあるべき設定でゲームがつくられているからだと思います。

    皆がみな、BOTでRO内を闊歩していたらそれはゲームではなくなってしまいます。
    また、こつこつと本来のゲームプレイとして自力でレベル上げをしている人がいたとしたら
    それらBOTに対して不公平感を持つのは想像に難くありません。なんとも不健全です。

    本来人が、PCの前にいて自分でキャラクターを操作し成長させる事がゲームの本質です。
    それをしないのがBOTであり、それらが繁殖してしまえば、不健全な世界になり、ゲームが崩壊してしまいます。

    そうならない為に、BOTを規約違反ツール(楽してレベル上げツール)としているのではないでしょうか?

    そういった点から、放置ケミは仕様として公式に認められた行為と言えど、それをする人の思考は
    BOT使いとなんら変わらない物であると私は思っています。
    ただ単に、ホムンクルスを持ったアルケミストというキャラクターに限り、AIで色々設定して
    本人がPCの前でキャラを操作しなくとも、Lv上げができる事をガンホーが現時点で『仕様』としているだけなのです。

    ガンホーはBOTを規約違反と位置づける為、それら含む一切の外部ツール使用を規約違反としましたが
    ホムンクルスAIはそもそも仕様であり、ホムンクルスもゲームシステムの一部です。
    ゲームシステムの一部を禁止するのは(グラヴィティでもない限り)さすがにできません。
    その「穴」を掻い潜ってBOTと同じ事をしているのが『放置ケミ』なのではないでしょうか。

    放置ケミは『AI』という公式ツールを使って『AFKでキャラクター育成をする』合法BOTであると考えられると思います。
引用返信 削除キー/
■33607 / inTopicNo.22)  Re[3]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ またか -(2007/06/09(Sat) 07:53:56) [ID:EOmpF246]
    >その「穴」を掻い潜ってBOTと同じ事をしているのが『放置ケミ』なのではないでしょうか。

    その表現はかなり不適切。
    重力が自ら望んで放置、用はBOTと同じことが出来るシステムにしてる。
    穴を突くような、想定外のことをしてるわけじゃなくって
    放置は重力の想定通りの行動。

    貴方の考えはMMOとしては正しいし、そう考えるべきだが、
    何故か重力の考えは違うようです。
    ほんとあいつら何考えてこんなシステム実装したんですかね?
引用返信 削除キー/
■33608 / inTopicNo.23)  Re[4]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 帯1毛ノビ -(2007/06/09(Sat) 08:10:33) [ID:lv4PuEX0]
    あのさ、スレ違いなネタが出たとき、
    スレ違いのネタについて熱く語るのが、この掲示板の住人のクオリティなわけ?
    話がそれた時、それが間違っていたり気に入らない意見だったとしても、
    華麗にその話は別と一蹴できないの?
    いっつもこのパターンだよね、この掲示板の住人はすぐ扇動される。
    ソコハアッテル、デモ!ソコハチガーウ!で脱線。

    どんな立派な意見でも、スレに反した話題を語れば間抜けなことに気づかない?
    アイテム課金はRMTなのか、じゃなかったけこのスレ?
    いつから放置ホムのスレになったのやら。

引用返信 削除キー/
■33609 / inTopicNo.24)  Re[5]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ トカマク -(2007/06/09(Sat) 08:37:35) [ID:SUOT4atr]
    放置ケミに対してまだ論じ足りないなら他にスレたてて。
    読みにくいから。
    できないことじゃないでしょ?スレ違いで長引かせないどくれ。

    RMTという言葉自体の正確な意味と、それに含まれたニュアンスによって
    意見が分かれてると見た。
    もうすでにRMTには黒いイメージついてる。
    しかし、RMTが禁止なのはROの規約においてだけなんだよね。

    RMT行為を禁止しているゲームにおいて、現実のお金で買えるアイテムってば微妙。
    ただ、非公式のRMTといわゆる課金アイテムとは
    お 金 の 入 る 場 所 が 違 う 。

    この事実から行けば、非公認のRMTはガンホーにお金が入らないから禁止なんじゃ?と思える。
    営利目的の会社である以上、お金が入る方向で規約を作るのは当然だし
    そんな問題は無いだろうけどね。

    RMTの何がいけないかというと
    現実の資金力がゲーム内の力関係に、より密接に関係してくることじゃないかな。
    多くの人は「いままで費やした時間が、現実の資金力によって覆される」ことを厭うかもしれないが
    逆に考えると、「時間を費やすことによって、現実の資金力に対抗することはできる」となるわけで。
    ある意味わかりやすいんじゃないかと思うけどな。
    「現実の資金力と時間があるやつが一番有利じゃないか」という意見もあるけれど
    そういうやつはどんな趣味でも有利だと思うから、気にしてもしょうがない。

    「時間がないならお金を使え!お金がないなら時間を使え!」とうのが最近のROな気がしてしょうがない。

引用返信 削除キー/
■33610 / inTopicNo.25)  Re[6]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ もっちー -(2007/06/09(Sat) 09:23:55) [ID:xd31t4VZ]
    放置ケミ=BOTの部分のみに焦点を当ててレスをしてしまい、失礼しました。
    私としては別に放置ケミはBOTだとか声高に言いたい訳ではなく、トピ主の意見に同意した上での発言のつもりでした。

    トピ主の意見としてはまず『前提』として
    >放置狩りを叩く理由でよく見るのが「公式で認められていようがBOTと同じ」と言う意見だ。
    というものがあって、そこから
    >しかしその理論で言うならばアニバーサリーパックなどの付属アイテム、教範や濃縮エルオリなどの課金アイテムは公式で販売されているが
    >リアルマネーでゲーム内アイテムを手に入れる、そしてそのアイテムを露店でzと交換する。
    >これらはRMTそのものだ。
    こういった考えが出てきたものだと受け止めております。

    >自分の意見はどちらも公式で認められており問題はないと考えているが
    >これについての他者の意見を聞いてみたい。
    一応、この文面から放置ケミについても意見を述べても話がそれる訳ではないと勝手に判断しておりました。
    しかし、その大前提の部分に対しての考えのみ述べてしまった事も確かです。
    こちらの掲示板で放置ケミについて多くの方が過剰反応してしまうような現状であった事
    認識しておらず大変失礼しました。

    RMTについてですが、トカマクさんの意見に概ね同意です。
    そもそもROが運営開始した頃、というか開発していた段階では、アイテム課金の様なシステムは
    一般的ではなかったと記憶しております。
    一ヶ月の定額利用料をユーザーに求め、金銭面では飽く迄で皆公平にプレイできる様に
    ROはゲームシステムからそう作られていると思います。
    その当時ではRMTというシステムすら、想定外だったのではないでしょうか。

    よく、RMT業者の事を「人の庭で商売をしている」と揶揄される事があります。
    ROを運営、管理してその代価をユーザーから貰うべきなのは運営会社であり、そのおこぼれを
    不正をしてまでいただこうというのはガンホーにしたって面白い話ではありません。

    以前ガンホーの幹部が、ユーザーそれぞれが現金で差が出るのをよしとしないコメントを
    公にしていましたが、その後手のひらを返した様にアイテム課金を突き進めています。
    ROはもともと長い事月額固定のゲームで、それが当たり前と受け止めてきた大勢のユーザーがいます。
    ガンホーとしては一番人気のあるコンテンツのROで手っ取り早く集金する為には?と考えたら
    他MMOで主流になっているアイテム課金を真似してもそれはおかしい事ではないのかもしれません。
    ユーザーの反感を買おうとも、合法だったら何をやっても文句は言えません。
    しかも喜んでそれらを買うユーザーが多くいる限り、それらは大成功としてまた繰り返されます。

    放置ケミが、BOT禁止という世界でこそ一部ユーザーに利益のある行為とされるならば
    アイテム販売はRMT禁止という世界で唯一集金を認められた存在であるガンホーに正式に利益が生まれるシステムです。

    ガンホーが黒いものでも白といえば白くなる世界です。善し悪しを判断するのは常にガンホーです。
    ガンホーが公式で認めている行為である以上、どちらも問題ないというトピ主の意見に賛成です。
引用返信 削除キー/
■33611 / inTopicNo.26)  Re[2]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ RO板住人 -(2007/06/09(Sat) 10:28:30) [ID:RNgKlgBY]
    No33604に返信(んーさんの記事)
    > マナーとしては放置ケミは
    >>11. その他、望ましくない内容や人に不快感を与えるような内容を言うことや表現すること、またそれらをイメージさせるようなことを行うこと。
    > には反していると思いますが、放置ホムがバグを利用しているものではないとされている以上

    その理論だと
    例えば鏡使ってボス狩りしてる奴や支援スクロールや教範使って必死狩りしてる奴を
    RM使ってまで俺Tueeしたいのか、不快だ。とか
    弓職のハエ狩りやローグのパッシブ狩りなんかをBOTに見えて不快だ、と思う奴がいればそれはマナー違反になると言うことになるが。
引用返信 削除キー/
■33612 / inTopicNo.27)  Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ NG騎士 -(2007/06/09(Sat) 10:51:33) [ID:00vG3qZQ]
    この話題は『RMT』の定義が統一されていないからいつも噛み合わないよね。

    広義には「ゲーム内の『何か』を現実の通貨で売買する行為」をRMTと呼ぶのが
    一番通じやすいかと。
    そういう意味であれば、『アイテム販売』もRMTに区分されると言えます。
    ただ、他の方も指摘している通り、それが『公式』か『非公式』かが問題。

    『公式』……すなわち運営元が行うものであればサービスの一環の範疇であり、
    公平なシステムです(ユーザーのお金の有無は別問題)。

    『非公式』……すなわち運営元とは関係の無い第三者が行う場合、ゲーム自体や
    運営元を無視したものになりがちで、公平性が無く、益より害をもたらします。
    (※詳しくは既に語られ尽くされているので割愛)

    その視点で最初のお題に立ち返れば、『RMTとも言えるが問題はない』が答え。
    あとは運営側がうまくバランスを取ってさえいれば良いだけです。



    ※個人的に
    「現実のお金が関わるから公式のも(悪い意味での)RMTだ」とか、
    「自動操縦だからBOT同様」などという短絡思考はいかがなものかと思う。
    上辺だけの論理や直情思考ではなく、もっと本質をみるべき。
引用返信 削除キー/
■33613 / inTopicNo.28)  Re[8]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 刹那 -(2007/06/09(Sat) 11:39:39) [ID:hdgKxRtW]
    No33612に返信(NG騎士さんの記事)
    > 「現実のお金が関わるから公式のも(悪い意味での)RMTだ」とか、
    > 「自動操縦だからBOT同様」などという短絡思考はいかがなものかと思う。
    > 上辺だけの論理や直情思考ではなく、もっと本質をみるべき。

    NG騎士氏が語る 本質 引用部分の上で語った部分

    >『公式』か『非公式』かが問題

    刹那は 上辺だけの論理 に見えると 直情思考で指摘w
引用返信 削除キー/
■33614 / inTopicNo.29)  Re[8]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 穂夢 -(2007/06/09(Sat) 12:57:52) [ID:wr6V0Xkb]
    No33612に返信(NG騎士さんの記事)
    > この話題は『RMT』の定義が統一されていないからいつも噛み合わないよね。
    >
    > 広義には「ゲーム内の『何か』を現実の通貨で売買する行為」をRMTと呼ぶのが
    > 一番通じやすいかと。
    > そういう意味であれば、『アイテム販売』もRMTに区分されると言えます。
    > ただ、他の方も指摘している通り、それが『公式』か『非公式』かが問題。

    ROの話なのだから癌のRMT定義でいいでしょ?

    http://www.ragnarokonline.jp/playguide/play_manner/rmt.h t m l

    ----- 引用 -----
    「ラグナロクオンライン」で得たアイテムやZenyなどを、現実のお金や品物と交換することを「RMT(リアル・マネー・トレード)」と言います。 ユーザーの皆様は同じ条件で「ラグナロクオンライン」をプレイしています。
    現実のお金や品物でアイテムやZenyの取引を行うと、公平性は失われ、ゲームバランスが崩れてしまいます。絶対にRMTは行わないでください。

    運営チームでは、以下理由によりRMTの行為を禁止しています。

    ・ゲーム内のアイテムやZenyなどは、お客様の所有物ではありません。
    「ラグナロクオンライン」を運営しているガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社と開発元のGravity社が所有・管理しているものです。
    ・現実のお金や品物を使って取引を行うので、トラブルや犯罪が起こる可能性があります。
    ・取引を行うためのアイテムやZenyなどを手に入れる手段として不正ツールやチート行為を助長する恐れがあります。
    ----- ここまで -----

    ちなみにIT用語辞典だとこう

    http://e-words.jp/w/RMT.h t m l
    ----- 引用 -----
    複数のユーザがネットワークを通じて同時に一つの世界に参加してプレイするオンラインゲームにおいて、ゲーム内のお金やアイテムを現実世界の現金で取引すること。
    ゲームにあまり時間を割けないが強力なアイテムやゲーム内貨幣のほしい社会人などが、暇に任せてゲームをプレイしてアイテムや貨幣を大量に所持している学生などから現金でそれらを購入することがある。多人数参加型のネットワークRPGであるMMORPGなどで生じる現象で、ゲームを運営する企業の多くはRMTを会員規約などで禁じているが、取引はゲーム外のオンラインオークションなどで行なわれ、現実世界では特に違法なわけでもないため、実効的な取り締まりは難しいのが現状。
    ----- ここまで -----

    ようするに「ゲーム内での取引での現金を用いること」がRMTだと言われて問題視されているのだと思う。
    そういう意味じゃ癌のアイテム販売は「ゲーム内取引」ではなく「運営者から利用権を買っている」なのでRMTとは根本的に違うものですよ
    まぁ、皮肉って公式RMTって言う人も居ますけどね

引用返信 削除キー/
■33615 / inTopicNo.30)  (削除)
□投稿者/ -(2007/06/09(Sat) 13:39:19)
    この記事は(投稿者)削除されました
引用返信 削除キー/
■33616 / inTopicNo.31)  Re[9]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ スカラ -(2007/06/09(Sat) 13:45:02) [ID:7b58MHNX]
    そりゃあ、私、ガンホーとしては、
    ゲーム内のzenyやアイテムが売買され他人の利益になるくらいなら、
    ガンホー自身でRMT運営立ち上げて経常利益上げたいとこなのですが
    きっとユーザやらにワイワイ言われてしまうし。
    それならいっそアイテム販売に踏み切ったって問題ないでしょう。

    ああ、でもここの
    「現実のお金や品物でアイテムやZenyの取引を行うと、公平性は失われ、ゲームバランスが崩れてしまいます。」
    この部分だけ消してしまおうかな。
引用返信 削除キー/
■33618 / inTopicNo.32)  Re[10]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 刹那 -(2007/06/09(Sat) 16:35:19) [ID:hdgKxRtW]
    No33615に返信(Mmaさんの記事)
    > (余談)----------------
    > また、利用権云々の話も分かりにくいので、もう少し噛み砕いてもらいたい。

    わかりやすく言うとね ガンホーが言うのはね
    アイテムなどデータはガンホーのもの
    プレイヤーに貸しているという建前なのよねw

    だから RMTはね 借りているものを お金で売ることなの
    ひとさまの物を 断りなしに勝手に売るなっ! て怒るでしょ?

    アイテム課金は ガンホーの物をガンホーが売るんだから
    じぶんの物を どう売ろうと勝手だろっ! ていう話なのよwW

    文体 変更 多少困憊w
引用返信 削除キー/
■33619 / inTopicNo.33)  Re[3]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ んー -(2007/06/09(Sat) 16:46:32) [ID:aE0qQ4Vn]
    2007/06/09(Sat) 16:54:05 編集(投稿者)

    > 例えば鏡使ってボス狩りしてる奴や支援スクロールや教範使って必死狩りしてる奴を
    > RM使ってまで俺Tueeしたいのか、不快だ。とか
    > 弓職のハエ狩りやローグのパッシブ狩りなんかをBOTに見えて不快だ、と思う奴がいればそれはマナー違反になると言うことになるが。

    思う人もいると思いますよ。
    (BOSSの件では実際にそれで張り付いている人を見ていい気分しませんでしたし)

    ただ、限度もあると思います。
    ハエ狩り・パッシブ狩りも、人に迷惑がかからないように狩りしているなら、そういう狩り方なんだと思えますが、
    BOTのように数匹来たら即飛びとかだとちょっとなあと。
    やったことのない職なんかは誤解しやすいでしょうが、
    BOTっぽい狩り方でも中に人がいると分かるなら責めることもないと思います。

    教範などのステータスアップ系。
    個人的にはそれを使うほど困窮しているわけではありませんが、
    短時間で経験値稼ぎたい、などで使う人は、それはそれでいいんじゃないかと思います。
    「教範使ってるんだ、頑張ってるねえ」程度の感想。
    ただそれらの使用を他人に強要したら駄目ですけどね。
    まだ料理効いてるからもう1度行こう、とかは、正直ちょっと引くのは事実。

    BOSS張り付きは…凸面鏡使って無くても普通にいざこざがあります。
    相手を排除にかかるかレースになるか1回パスするかはお互い次第。
    (いやあまりやらない&競争率高いBOSSを狩らないので甘い認識かもしれませんが)

    #教範の段落追加。普通にスルーしてました
引用返信 削除キー/
■33620 / inTopicNo.34)  Re[11]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ ヒナレ -(2007/06/09(Sat) 17:17:32) [ID:LvhNJflI]
    No33618に返信(刹那さんの記事)
    > ■No33615に返信(Mmaさんの記事)
    > > (余談)----------------
    > > また、利用権云々の話も分かりにくいので、もう少し噛み砕いてもらいたい。
    >
    > わかりやすく言うとね ガンホーが言うのはね
    > アイテムなどデータはガンホーのもの
    > プレイヤーに貸しているという建前なのよねw
    >
    > だから RMTはね 借りているものを お金で売ることなの
    > ひとさまの物を 断りなしに勝手に売るなっ! て怒るでしょ?
    >
    > アイテム課金は ガンホーの物をガンホーが売るんだから
    > じぶんの物を どう売ろうと勝手だろっ! ていう話なのよwW
    >
    > 文体 変更 多少困憊w
    何か違うような^^;
    ROはガンホーからプレイヤーが、
    ROを一定期間プレイできる権利を購入しているのだから、
    そこで得たデータをどう扱おうと勝手なのよ。
    規約では禁止だけどね。
    バスを一定回数利用できる回数券を買って、
    金券ショップに売ろうと法的には問題なし。
    個人が、特定のものにしか使えない、使用の権利さえも、
    公式じゃなくても売買は違法じゃない。
    ゲーム内で通用するゼニーも、
    プレイヤーが一定期間プレイできる権利から生まれたもので、
    レンタル品を使用して客が生み出したものにまで、
    レンタルショップのモノではないのと同じ。
    (規約そのものが不当だから、業者とガンホーは戦えないのかもね)
    一定の期間使用できる権利をプレイヤーは購入しているのだから。
    レンタルとしても、利用者が自由に使える権利を他者に売買しても、
    法的には止める術は無いということ。

    売るユーザーはレンタル品そのものを売るんじゃなくて、
    レンタル品から自分の労力で生み出したものを売るだけ。
    レンタル品そのものを売る行為はRMTじゃないよ。
引用返信 削除キー/
■33624 / inTopicNo.35)  Re[8]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 通行人 -(2007/06/09(Sat) 18:55:43) [ID:bM3WgRSv]
    No33612に返信(NG騎士さんの記事)
    > この話題は『RMT』の定義が統一されていないからいつも噛み合わないよね。
    >
    噛み合わないのではなく知らないだけ。
    なぜRMTがだめなのか、MSN等で検索してみれば理解できる。
    つまり、RMTの上辺だけ(単語しか知らない)での知識しかないがために課金アイテムを混同しているだけの話。

引用返信 削除キー/
■33649 / inTopicNo.36)  Re[1]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 猫の子子猫 -(2007/06/10(Sun) 09:21:10) [ID:P4sDaqUi]
    自分の考え。

    RMTとは、現金と仮想貨幣を売買すること。
    アイテム課金は、現金でゲーム内アイテムを買うこと。

    そのアイテムをゲーム内で売ることで、仮想貨幣に交換できるが、
    仮想貨幣から現金に交換ができないため、RMTにならない。

    というか、アイテム課金を公式RMTって言うのって、
    皮肉で言ってると思うんだけど。
    ROユーザしか言ってない気がするし。


引用返信 削除キー/
■33657 / inTopicNo.37)  Re[12]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 刹那 -(2007/06/10(Sun) 10:29:53) [ID:hdgKxRtW]
    No33620に返信(ヒナレさんの記事)
    刹那の表現力不足としたら愕然 慣れないことはやるもんじゃないとw

    > > わかりやすく言うとね ガンホーが言うのはね
    > > アイテムなどデータはガンホーのもの
    > > プレイヤーに貸しているという建前なのよねw
    > >
      ガンホーが言う

    > > だから RMTはね 借りているものを お金で売ることなの
    > > ひとさまの物を 断りなしに勝手に売るなっ! て怒るでしょ?
    > >
      ガンホーが言う

    > > アイテム課金は ガンホーの物をガンホーが売るんだから
    > > じぶんの物を どう売ろうと勝手だろっ! ていう話なのよwW

    > 何か違うような^^;

                ガンホーが言う
                ↓          
    > > プレイヤーに貸しているという建前なのよねw

    これで理解可能かと推測

    刹那の現状認識は No33589 参照
    ただし 中国では運営会社の所有物で利用権の貸与という判決

    プレイヤー側 リアル同様 労働の対価 所有権が発生
    運営企業側 プレイ権利に伴い運営が貸与 運営の所有権
引用返信 削除キー/
■33675 / inTopicNo.38)  Re[13]: Re: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ ヒナレ -(2007/06/10(Sun) 14:17:54) [ID:ocM2Yg6a]
    No33657に返信(刹那さんの記事)
    >             ガンホーが言う
    >             ↓          
    > > > プレイヤーに貸しているという建前なのよねw
    >
    > これで理解可能かと推測
    あっ、そうか!RMT規約違反の理由を明示しただけか、
    ガンホーの主張ということだよね、理解度低いのは私だ!頭悪くてごめんね。
引用返信 削除キー/
■33694 / inTopicNo.39)  Re[3]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ 通行人 -(2007/06/11(Mon) 00:40:59) [ID:bM3WgRSv]
    No33605に返信(もっちーさんの記事)
    > 2007/06/09(Sat) 08:17:28 編集(投稿者)
    >
    > ■No33604に返信(んーさんの記事)
    > > 規約として禁止されているのはRMTだけです。
    > > >(26)本サービス内で獲得したアイテム、金銭等の売買その他の有償取引を行うこと
    > > マナーとしては放置ケミは
    > > >11. その他、望ましくない内容や人に不快感を与えるような内容を言うことや表現すること、またそれらをイメージさせるようなことを行うこと。
    > > には反していると思いますが
    >
    > まず、BOTは「不正ツール使い」として規約違反行為とされていますよね。
    > 今はどうなのか知りませんが、以前韓国ROでは外部支援ツールが公認されていたと思います。
    > jROで支援ツール含む一切の外部ツールが禁止になったのは、ガンホーが「BOTツールとそれ以外のツール」の
    > 線引きが難しい(面倒臭い)と考えたから、という経緯があったからだと記憶しています。
    >
    > ですが、ある意味外部支援ツールと言えど韓国でもBOTは規約違反ですよね。
    > そもそも、何故MMORPGのROでBOTがいけないのかと考えれば、それは本来
    > 『人々がゲームにログインして、Lv上げを自分でする』事が
    > ゲームをプレイする、ゲームを楽しむという本質であり、本来そうあるべき設定でゲームがつくられているからだと思います。
    >
    > 皆がみな、BOTでRO内を闊歩していたらそれはゲームではなくなってしまいます。
    > また、こつこつと本来のゲームプレイとして自力でレベル上げをしている人がいたとしたら
    > それらBOTに対して不公平感を持つのは想像に難くありません。なんとも不健全です。
    >
    > 本来人が、PCの前にいて自分でキャラクターを操作し成長させる事がゲームの本質です。
    > それをしないのがBOTであり、それらが繁殖してしまえば、不健全な世界になり、ゲームが崩壊してしまいます。
    >
    > そうならない為に、BOTを規約違反ツール(楽してレベル上げツール)としているのではないでしょうか?
    >
    > そういった点から、放置ケミは仕様として公式に認められた行為と言えど、それをする人の思考は
    > BOT使いとなんら変わらない物であると私は思っています。
    > ただ単に、ホムンクルスを持ったアルケミストというキャラクターに限り、AIで色々設定して
    > 本人がPCの前でキャラを操作しなくとも、Lv上げができる事をガンホーが現時点で『仕様』としているだけなのです。
    >
    > ガンホーはBOTを規約違反と位置づける為、それら含む一切の外部ツール使用を規約違反としましたが
    > ホムンクルスAIはそもそも仕様であり、ホムンクルスもゲームシステムの一部です。
    > ゲームシステムの一部を禁止するのは(グラヴィティでもない限り)さすがにできません。
    > その「穴」を掻い潜ってBOTと同じ事をしているのが『放置ケミ』なのではないでしょうか。
    >
    > 放置ケミは『AI』という公式ツールを使って『AFKでキャラクター育成をする』合法BOTであると考えられると思います。

    間違い。
    BOTが禁止されているのは、大量アイテムを産出及びお金を生み出すから。
    それによりゲーム自体を短命にするから。
    これについては、RMTが禁止の理由で他のMMOでも書かれている。(ここは自分で探してみるべし。以前FF11だったかな?そこで書かれていた)

    それを勝手にこじつけないように。
    放置ケミがBOTと同じ?アイテム拾いません。
    必死な建前はいいから、本音で書いてください。
    【楽してLv上げができるのが気に食わないだけ】と。

引用返信 削除キー/
■33696 / inTopicNo.40)  Re[4]: アイテム課金はRMTなのか
□投稿者/ うん -(2007/06/11(Mon) 00:47:36) [ID:fsy9tLR1]
    個人的な意見だけど、放置ホムは認めてるよ。
    あくまでホムだけね。

    ただ、自動で餌とPPするのを認めるのはいかがなものかと思う。

引用返信 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

[このトピックに返信]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -