| ■32812 / ) |
Re[14]: メールシステムってどうよ・・
|
□投稿者/ 不知火 -(2007/05/16(Wed) 18:51:16) [ID:azEuGbmc]
| ■No32808に返信(回答さんの記事)
> ■No32805に返信(半可通さんの記事)
> > No.32792 で、そのように述べなかったのが不思議です。
> ダンプと解析はほぼ同義で捉えていたからな。
> 私としてはそう述べているつもりだったのだが、
> 理解度が足りなかったようで残念だ。
自分にしかわからない言い方で、理解が足りないなんてｗ
どう見ても、回答さんの言葉が足りないだけかと。
何か屁理屈並べたツリに見えてきた。
助長にすらならない程度の情報しか書いてないのに、
>確かに解析されたデータはネットに上がっているが、
>それを元に話をするなと言っている。
>【自分で解析しなければ違反にならない】と考える神経が、
>すでにおかしいことを理解してほしいんだが。
> 【他人が違反することに期待、あるいは他人の違反行為を助長する】ことになる。
これを主張して、手詰まりになると、今度は
>君にとって【ダンプが違反でない】と言うなら、認識の違いだから仕方ないな。
これだもの。
ダンプについて理解できるように、こちらをご覧下さい。
ダンプ (dump)とは： - IT用語辞典バイナリ
http://www.sophia-it.コム/content/%E3%83%80%E3%83%B3%E3%83%97
> ■No32807に返信(へぽさんの記事)
> >ダンプは違反ではありません。
> 了解した。
> 今回は認識の違いと言うことにしておく。
認識もクソも、解析は問題ないですよ、個人ではね。
買ったプレステを解体して分析しようと個人の自由です(保証外になりますが)
著作権は放棄してなくても、中身を見て個人間で、
どうこうする分には違法じゃないです。
モラルの点でも、常識から見ても、
他の方の一般的な常識ではなく、
回答さんの認識は、「自分だけの認識」と見受けられますね。
ダンプを見る程度でわかる不具合なんて杜撰という話に、
問題だ、問題だ、と「自分にしか通じない認識」で、
食ってかかることほど滑稽なことはないですね。
そのダンプを見ることさえ、個人では違法でも問題でも何でもなく、
解析した具体的内容を公表したわけでもない、
どこに、
【他人が違反することに期待、あるいは他人の違反行為を助長する】
が該当するのか、サッパリわからないし、
認識の違いを主張するなら、
『他の人にわかるよう！』、
回答さんの考える認識を書く必要があると思いますけどね。
どうとでも取れるあやふやな発言が大好きで、話を二転三転させて、
他人をおちょくるのが大好きみたいですが、
やるなら自分の日記で一人でどうぞ。
掲示板というコミュニティで、他者を相手に交流をするならば、
オレオレ認識はお前たちと違う！と吠えていないで、
異論があるなら、貴方の詳しい考えをしっかり書いて、話し合いましょ～。
|
|