| ■33111 / ) |
Re[15]: ポリーモフの効果
|
□投稿者/ ナポリターン -(2007/05/21(Mon) 18:42:35) [ID:HvodfwZU]
| ■No33107に返信(うーさんの記事)
> ■No33105に返信(へぽさんの記事)
> > ID変わった？なぜ変わったか分からないけど本物ですよ。管理人氏に確認とって
> > いただいても構わない（同一プロバイダかどうかを）。
> 了解。
> あと、少し落ち着いた方がいいかも。
>
> へぽさんの意見が1つの意見に過ぎないのと同じで
> ロキ民氏の「その場所に出ない敵想定して狩りなんて普通しない」ってのも、
> 一つの意見に過ぎない。
> RO板住人氏の意見も、当然1つの意見であるし。
一つの意見という、言わば無数にある可能性のうちの一つを語っていても仕方ないと思う。
世の中これが絶対正しいなんてことはない。
けど、割合でみて結論を導き出さないと、何も解決しない。
全ての人が満足できる答えはないよ、けど多くの人が満足できる答えはある。
だから、絶対の決定事項ではないけれど、
総合判断での結論は出す必要はあると思うよ。
> >ここから先は独り言
> 言葉遣いは一部悪い者も居ますが、
> 異論を唱えたい気持ちもわかるけど、どっちの意見も正論を言ってる部分もあると思う。
> 現に不快に思う者も居るし、楽しいと感じる者も居るわけでね。
> 人それぞれ感じ方が違う。
> これをまず理解しないと、どちらも正論を言ってる以上、不毛な争いにしかならないと思う。
そのケースに限っての正論で話すからぶつかるんじゃないかな？
使うことに問題はないと言う人は、普段の話を想定し、
問題あるというのは、稀に起こるケースを想定。
想定している歯車が違えば、噛み合うことはないでしょ。
数％も１００％も同じ扱いで考えている人の発言も目立つし、
数％とはいえ起きる可能性があることを問題ないと言い切る人もいる。
普通に間を取って、肯定派の人の言い分を取って、
基本は使用に制限など加えず、
万が一、人に迷惑かけそうなときは、
批判派の人の言うように、後処理をすればいいいんじゃない？
|
|