| ■33282 / ) |
Re[7]: 放置しているケミを通報していたら
|
□投稿者/ サンヤ -(2007/05/26(Sat) 23:16:31) [ID:5hxvfheR]
| ■No33255に返信(パンダ師匠さんの記事)
> ■No33238に返信(サンヤさんの記事)
前略
> もし私がＢＯＴ使いで通報を牽制したいのならもっと別のところでやってますね。ＨＮでくぐってもらっても結構です。そもそも真のＢＯＴ使いは、こんな掲示板で書いたところで通報を抑制できるなんて思っていませんし、「癌呆だからどうせＢＡＮしない。するならどうぞご自由にｗ」と完全に癌呆をなめきってますから。
それは貴方の考えでしょう。他の人がどう思うかは考えないのですか？
そのような「私の考えを理解できないそっちが悪い的思考」が問題かと思います。
放置ケミの問題に良く似ています、放置ケミ以外の人がどう思うかという心情が全く考えに見受けられません。
私だったらこうする、なんて極端な話どうでも良いのです、
貴方の先の発言が、過度に通報批判をしているように思えると返しているのです。
私が貴方の立場であれば、誤解させたら謝って真意を説明するでしょうね。
開き直って、どうせやるなら他の方法で、とは言わないでしょう。
誰も彼もが私と同じ疑問を抱くかはわかりませんが、
通報をし過ぎると通報する側がBANされるという言い回しは、
通報を頑張る身としては、腑に落ちず、通報されて困る側の主張と受け取りました。
スレ主さんだけの問題ではないのです、
貴方の発言が効果が出ること信じて通報する人全てに、
脅しをかけているように聞こえたので、書き込んでいるのです。
通報する多くの人は、自分の通報が100％正しいとは思っていないでしょう、
通報は、BOTをみつけた、ガンホーさん、「調査して」罰してくれ。
ではないでしょうか？
調査自体を信用できない、だから冤罪につながると考えるのは貴方の意見の押し付けです。
確かに今回はスレ主さんのやり方は問題があったと思います、
けれど、片っ端からBOTと思わしきものを自己の判断で通報すると、
通報した人が罰せられるというのはあんまりではないでしょうか？
通報した人が罰せられたケース、それは都市伝説やそういう話を聞いた、
という話でパンダ師匠さんはおっしゃっているのでしょう？
そういう話をベースに、通報に関して語るのは、
貴方が批判された残り2％の意見と大差ないですよ。
> > スレ主さんは明確に答えを出さないガンホーに対し、別のアプローチで、ホムはBOTではないのか？という疑問に回答を述べています。
> スレ主は確かに疑問を投げかけていますが、回答を述べてはいませんよね。
うーん、揚げ足なような、回答が疑問系のケースはナシですか？
> > 書いてないからしたっていいんだ！という主張に疑問を持ち、頭を使って、この方法ならガンホーの対応が見えるのでは？という考えからの行動だと思います。
> 「９８％が白」つまり「放置ケミはＢＯＴではない」というのが癌呆の回答ということでしょ。
それは自分に都合の良い解釈とは思えませんか？
では２％は何でしょう？不明ゆえに、
> ただ、元々普通にBOTを100人通報しても2人くらいしか適用しない話も、実体験を含めよく聞くので、決め付けるのではなく、今回のケースを含め、議論の余地があるのではないか？と思います。
こう書きました。
世の中には答えを出すのが非常に難しい問題は多々ありますが、
議論するだけ無駄ではないでしょう？
>Ａさんにとっては聞き飽きた話題でもＢさんにとってはそうでないこともあるじゃないですか。
貴方もこう述べているのですしね。
> １００人通報して処置２人という結果から「放置ケミ＝ＢＯＴ」と言い張るほうがはるかに強引な決めつけだと思いますが…。また、「議論の余地」とはいったい何を議論したいのです？ここは放置ケミがＢＯＴと同じかどうかを語り合う場所です。別の議論がしたければ新たにスレ立てをどうぞ。
この件は、私の前置きのこの部分はスルーされましたね。
構いませんよ、それがパンダ師匠さんやり方なのでしょうから。
>私としても放置ケミ100人以上通報した中で2人しか摘発されないのでは、
ガンホーが放置ケミをBOTと考えている、というスレ主さんの結論に疑問は大いにあります。
■No33261に返信('アポストロフィさんの記事)
> サンヤ氏もパンダ師匠氏も、話している内容は触れないが、
> 他人の行動を制約するという意味では、どちらも代わりがないように見える。
板汚し失礼しました、私も自粛いたします。
> 以上、長くなってすみませんが、あまりにも考えなしにＢＯＴ関係者呼ばわりされたことが納得できないので書きました。サンヤさん返答よろしく。
|
|