| ■33729 / ) |
Re[2]: 放置ケミは賛成?反対?
|
□投稿者/ 牝牛座 -(2007/06/11(Mon) 18:36:19) [ID:rfA46C5f]
| ■No33718に返信(へぽさんの記事)
> 2007/06/11(Mon) 11:08:59 編集(投稿者)
>
> ■No33645に返信(基本スルーでさんの記事)
> トピのタイトルが「賛成？反対？」となっていることが不満です。
> 本当はこういう単純な○×式１つで分類されたくはありません。
なら答えなければ良いのでは？
賛成か反対とならばどちら？という話を、
へぼさん個人が気に入らないだけで、分類されたくないというのでしょう？
誰がどのように話をしても良いはずです。
貴方のしていることは、余所の人が話をしている最中、突然割り込んできて、
そういう分類で話をするな！と言ってくる様な非常識な行動です。
> ○×式なら「好き？嫌い？」「OK？違反？」など多くの設問が考えられ、
> ある設問に肯定的な回答をしてある設問に否定的な回答をしても、矛盾
> しません。
>
> 例を出すまでもないと思いますが、仮に
> ・総理を支持しますか？ ×
> ・総理を好きですか？ ○
> でも別に矛盾はしませんね。
> そして
> ・総理に賛成？反対？・・・これでは意味が分かりませんね。総理の何
> に賛成なのか反対なのかを答えれば良いのか分からない。このトピのタ
> イトルはそういう側面があると思います。
意味が分からない例えを用いて、話を引っ掻き回しているのはへぼさんだと思いますが。
放置ケミは、放置＋ケミで、放置をするケミをさし、それを賛成か反対かでしょう、
総理を例えとするなら、総理＋αで例えてください。
貴方の例えは、ケミは賛成？反対？と言っているようなものですよ。
> 放置ケミは規約上OK？・・・こう解釈した人は「賛成」
> 放置ケミは好き？・・・・・こう解釈した人は「反対」
>
> こうとは限らず沢山の解釈があると思いますが、質問をどう解釈するか
> によって回答が分かれているように見えます。
それはそれで構わないと思いますが。
スレ主は各々に自分の尺度で賛成反対を話すことを薦めているだけでしょう。
回答してくれ、スレ主はなどと書いていませんしね。
討論してくれという書いてありますから、自分の解釈で話し合えばいいだけでしょう。
ただ解釈といっても、へぼさんの主張する「分類するな」というのは、只の発言抑制です。
○×でスパッと言うのもアリですし、
どうしてそうなのかを語るのもアリでしょう。
自分の解釈で自由に賛成か反対を語れば良いだけです。
何故わざわざ学校のテストのような回答を求めたり、
決められた枠での話し合いを求めるのですか？
確かに賛成反対だけで言われては、
異論を発言する人を、決定的に言い負かすことがメインのこの掲示板の気風には合わないかもしれませんが。
(放置ケミを総理に例えるようなビックリな引き合いを用いてまで、否定する姿勢はどうかと思います。)
そういう話し合いしかできないというのは、とても悲しいことです。
|
|