| ■33891 / ) |
Re[5]: 放置ケミは賛成?反対?(参)
|
□投稿者/ トンガ -(2007/06/16(Sat) 08:57:42) [ID:VrcZFMoK]
| これ以上は当事者同士で話をつけるか、
回答は無いものと踏ん切りをつけてもらいたいが･･･。
■No33880に返信(xXxさんの記事)
> ■No33875に返信(トンガさんの記事)
> > 規約規約とオウムのように連呼しているが、
> > 例の話では、ガンホーの規約が届かない場所での晒しを例に挙げているのだろう。
> いや、規約が届いて居るんだけど･･･
･･･場所とは単純に場所と捉えているのだろうか？
著作権や、そこまでするか？という話は別として書くが、
仮にxXx氏がＳＳを取り、それをＲＯとは無関係の人に投稿させれば、
ガンホーは手出しの出来ない、規約が届かない場所で起きている事柄になる。
ところで規約は以前遊んでいたという人にまで効力があるのだろうか？
規約に同意して遊んだ後、退会をし、晒しを行い、再度入会。
どこまで規約が効力を持つのだろうか？
> ちなみに、著作権は歌詞に一部追加しただけで、著作権者の許可を得てない場合、著作権違反です
一部追加しただけで、と言うが、それはとても重大だと思うが。
クライアントに１部追加したら、とんでもないことになると思うが？
> ちなみに、規約違反でも裁かれないから良いという理論はBOTer理論と呼んでも良いですよね？
xXx氏独自のオレ造語かな？許可はいらない、私に君の想像を縛る権利はないよ。
余談だが、
容疑者の弁護をする人は容疑者と同じ存在ではないよな。
規約違反は裁かれないと主張した人が、それを肯定しているとは限らない。
> > 画像ではなく名前で晒した場合どうなるのだろうか？
> んー、私も上で追記したけど、今のところ禁止要素は見つからないねぇ
> ただまぁ、SSの無い晒しは私怨乙で終わることが多いしたいした問題じゃ無いかな？
SSが無ければ良い話ではないだろう、
君は晒しても構わないという話が問題と言っていたのではなかったのか？
規約を元に、晒す行為は問題としていたのではなかったのか？
SSが無ければ問題ではないのか？
話が恐ろしく都合の良いように感じるが。
この手の話なら、Mma氏の発言に間違いと感じるならば、理由を書いた上で、
君が正しいと思う論理で書き直せばよかろう。
烈火の如く訂正を求めたり、批判を展開するだけが対応ではあるまいて。
何か目の敵にする理由でもあるわけでもないのだろ？
> 放置ケミのスレなんて立てたくなく、Mmaさんに該当レスを訂正してもらえれば
> （別の例にするか、この例は本当は規約違反と注釈を付ける）良いなーと思っただけで
> 安易に再利用してしまいましたけど、その結果あれだけの反応が生じましたので、
> 次はスレタイを変えるとは逃げとかの書き込みが出ても困るので、素直に付けました
君が納得できる答えをMma氏から貰えることを祈るとする。
(蛇のようにしつこい人間ということだけは十二分に理解できたからな。)
その上で、放置ケミのスレを立てたくなかったという、
君の意思も含めスレの動向も見守ることにするよ。
|
|