| ■34657 / ) |
Re[6]: ラグプチ90の「おまけ」について
|
□投稿者/ とくめい -(2007/07/18(Wed) 20:58:19) [ID:64ieFwgL]
| > 思うに、あの程度の文章の趣旨を本当に読み取れないような人は、
言い忘れたようなのをさも最初から含んでたかのような言いっぷりで誤魔化さずに、趣旨があるなら明示してから言った方がいいですよ。
> などと差別的発言をしているサンプル例があるので、良き反面教師にすべきだろうな。
差別とはどこ？
差別的であって差別ではないとか言うんかな。
差があれば区別して当然だと思うけど、差があっても均一的な取り扱いをする根拠は？
> 自らは、「無利子で運転資金を調達できる」という素晴らしい仕事をしているからか、
> まるで、住居がない限り、同じように働いていても卑しい人間であるかのごとき発言は、
> 決して真似すべきでないだろうな。
は？
無利子と居住がどう関係あるん？
私の事業の金利を0.25%以上と踏んで批判してみたら的外れで恥かき、関係あるところでは出来ないと自覚した批判の矛先を無関係な対象にかえて、相手を攻撃して自己の正当化をして自己の精神保全を図りたいのだろうけど。
> > >即ち、購入者は、その分だけ実は経済的損害を被っているのである。
> > 3ヶ月以内にROが利用できなくなる状況になる可能性、ベータ参加の優先権などを加味して、4500円90銭が高いのか高くないのかを説明しないと、世間知らずの知ったかぶり。
> ここも、どう関係があるのだね？
金利で損していると言いたいんでしょ。
だからその損していることを証明しましょう。
ROは通常料金は1ヶ月前払い、１DAYでも1日分前払いだからどこぞの世間知らず理論では元から損しているんはずだけど、その点には触れない理由は何でしょう。
> 当該商品を１つ買うごとに、「90銭」は確実に経済的に損しているのは、
> 君が自分で記述するところではないか。
商品買えば金銭損失するの当然。
前払いなら金利分も発生するのも当然。
その金銭損失に見合う商品性を考察せずに、誰もが知っている当然のものをさも自分が新発見したかのように主張しても無意味。
> 余談的に付言されている、この経済的損失の話について、
> 私は、次のように留保しているんだがね？
>
> > 個々のユーザーはファイナンスなどと無縁であり、
> > また、金額も数千円のために取り立てて不利益を感じないのであろうが、
> > 総額を集めるガンホー社側についてみれば、その旨みが良く見て取れる。
個人的な主観での利用者としての損得を述べただけで、ガンホーの経理に私は何も触れてない。
留保とやらが私に何か関係あるん？
私に問題あるのなら、先にそれを明らかにしてから言いがかりをしましょう。
|
|