| ■34666 / ) |
Re[3]: ｱﾝｹｰﾄ：スレ主はB＊Tを通報しましたか？
|
□投稿者/ 触るな危険 -(2007/07/19(Thu) 00:21:30) [ID:tBGXjKBi]
| 2007/07/23(Mon) 20:58:06 編集(投稿者)
2007/07/22(Sun) 00:33:03 編集(投稿者)
2007/07/21(Sat) 06:02:20 編集(投稿者)
2007/07/20(Fri) 01:44:50 編集(投稿者)
2007/07/20(Fri) 01:04:00 編集(投稿者)
2007/07/19(Thu) 22:14:17 編集(投稿者)
遅くなりましたが、予告通り前の文章を削除させて頂きます。
意図した結果にはなりませんでしたが、今のところは頻繁に騒ぎを起こしていた人も書き込みが止まっているようなので、
このままスレ本来の話題でレスが埋まることを期待します。
■No34688に返信(BFLさんの記事)
ご意見板へ行っても、良くてアク禁であり、本人の行動は変わらないと思いました。
そこで抑える方法はないかと考え、試したわけです。
他の方が反応してしまいましたが。
やはり、名はまだ無い氏の言う通り、無駄でも直接言うべきだったかと思っています。
また、あなたが指摘している点は、あなた自身にも言えることなので、
私同様文章を考え直したほうが宜しいかと。
あなたのレスは、意図は別として、最初に行った私のレスと、
表面上は差の無いものであると理解されているのでしょうか？
↑ここから上の部分は、削除されてしまった箇所への返信となっています。
■No34688に返信(BFLさんの記事)
聞く耳を持たないであろうから、「まずは認めさせてから」控えるように言おうとしていたと説明しましたが？
聞く耳を持たないから煽ったとは、一度も言っていません。
そもそも、聞く耳を持たないから[理由]煽る[行動]という流れに、関連性がありません。
まずは認めさせる(＝聞かざるをえない状況にする)ため[理由]に、
反応しやすい文章を作った[行動]という流れであると説明済みです。
認めてもなお聞かないのであれば、それは聞く耳を持たないという次元を超えているので、
手の施しようがありませんが。
そういったことを自治と言われるのであれば、それは正しいかもしれません。
しかし、確信犯な荒らしって何ですか？
何らかの宗教や政治的な確信に基づき、荒らしを正しい行いとして犯罪を行ってはいません。
宗教や政治が関係しているとは思えないのですが、どこが確信犯なのか。
確信犯であるかという以前に、私の書き込みは犯罪なのか。
私のことを犯罪者であると言うのであれば、訴えていただいても構いませんが、
どのような法に反しているのか、説明していただきたい。
間違った解釈が広まっていますが、そちらの意味で確信犯という言葉を使っていませんか？
他人の発言に対し、あれこれと口出ししておきながら、間違った日本語の使い方をしているのであれば、
説得力が無くなります。
ただでさえ、言葉使いに対し指摘を受けているようですが、直す様子が無いというのも、
説得力以上に信頼性を失いかねません。
IDで調べたところ、常に同じような言い方を繰り返されているようですね。
句読点の使用頻度が低く、今回は意味を知らないと思われる単語を持ち出し、煽りが中心の文章を繰り返す。
あなたの書き込みは、私を批判できるほどに正しいのですか？
それから、いきなり以前の文章を全て消すと、話の流れがわからなく人が出てきませんか？
■34724に返信(刹那さんの記事)
＞この会議室のシステムでは 名指しされた状態 → ツリー表示
普段がトピック表示なので、ツリーの状態に気づいていませんでした。
何度も問題を大きくしていると、自覚のある人には控えていただきたいので、
最後まで特定の人を指すことは避けます。
■34696に返信(名はまだ無いさんの記事)
了解です。
間違いを指摘されて、慌てて消すような人には、会話そのものが期待できそうにありません。
このスレ自体終了していますが、編集でレスが返ってきても、もう相手にはしないようにします。
ありがとうございました。
|
|