| ■35615 / ) |
Re[4]: 崖撃ちって、なんで否定されるの？
|
□投稿者/ しつこいな -(2007/09/04(Tue) 02:21:15) [ID:JqWrqxdd]
| ■No35611に返信(/さんの記事)
> 公式の内容だとどっちとも取れるのに
> なんで片方は正しくてもう一方は間違ってるって前提になってんの
どっちとも取れるか？
職の特徴であると前置きしておき、その結果としてアイテムを他人に拾われるところまで書いてある以上、崖撃ちは許容範囲だろう。
その後、崖撃ちから発生するトラブルに関与しないと書かれている。
ここも、崖撃ちすることが前提だ。
悪質な場合にのみ、処置の対象だと書かれているが、これをどう説明する？
崖撃ちそのものがマナーに反するのであれば、崖撃ち行為を前提にした話は、書かれる必要がない。
ガンホーの文章が、崖撃ち全てがマナーに反するという内容だと主張する場合、崖撃ち前提での部分を、どう解釈するべきなのか？
否定する場合は、その点も説明しなくてはならないが、誰かできますか？
> で否定か肯定かだけど、公式では白黒付けられない
上記の理由により、崖撃ちは白と言える。
> 攻撃範囲の広い非移動MOB(人面桃樹)
> 混雑している、常に死が伴うMAP(生体、ジュピ等)
> では不快に思う人が多く、トラブルになりやすい為
> 人の気持ちを考えるならやめておいた方が無難だと思う
不快だという感情的な意見は、否定の理由にはならない。
やめておいたほうが無難だと考えるのは、実行する側であり、他者に行動そのものを否定される理由がない。
スレ主は、崖撃ちをする側が、なぜ否定されるのか？と聞いている。
肯定側として、それなりに根拠を述べたが、否定側からは何か説得力のある返答があったか？
現状では、反論もできない状態での言いがかりでしかない。
|
|