| ■35626 / ) |
Re[6]: 崖撃ちって、なんで否定されるの？
|
□投稿者/ 荒らさないで -(2007/09/04(Tue) 17:39:46) [ID:yaNXvCdm]
| 否定派の意見が、未だにはっきりしていないみたいですが、公式の文章って、そんなに難しいですか？
私の解釈では、悪質と判断されるものがマナー違反に相当すると書かれているとしか思えないのですが？
例えば、/さんの
> 崖撃ち前提で書かれてる～あたりは肯定派の解釈が強いと思ってるし
> 上に書いたノーマナー項目～あたりは否定派が強いと思う
> だから崖撃ちの規定は矛盾している、どちらとも取れると解釈している
ですが、それって個別に一つの文章でしか見てませんよね？
全体の関わりを見ることで、矛盾しなくなります。
仮に、次のような文章があったとします。
以下の行為は犯罪となる。
包丁は、料理の際に、多くの素材を切ることができる道具である。
人を傷つけるために使った場合は、法的な措置を受ける対象となる。
さて、料理に包丁を使った場合も、犯罪ですか？
最初の一行が、その後の全てを含めているとは限りませんし、全体の中で、
どの部分を指しているのかと考えれば、矛盾しません。
個別に分けられた項目は、前置きを含んだ問題行為の説明にしか見えません。
そもそも、矛盾があると感じるのなら、それらが関わりを持たないと、なぜ考えられないのでしょうか？
/さんの書き込みだと、文章から意図を読み取ったのが肯定派で、
読み取れなかったのが否定派であるかのようです。
公式の文章を元に、崖撃ちを否定するのは無理があると思います。
理由と呼べるものがあれば、早いうちから出ていそうですが、未だに出ていないというのが、
説明できないという証のようです。
結局、
『崖撃ちそのものはマナーに反しておらず、崖撃ちをする人が周囲に気を配り、
他人のターゲットを奪わないようにする。』
『崖撃ちを行っている人を、マナー違反として扱わない。』
ということで、結論なんでしょうか？
|
|