このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
No37752 の記事


■37752 / )  Re[3]: 議論のしかた
□投稿者/ 保護法 -(2008/01/10(Thu) 08:10:00) [ID:RKV0Y77Z]
    流れを無視して1つ。
    親記事のサイトについて冒頭を少し読んだが、大きな間違いがあるので、
    私的には読む価値も、参考にする価値もないと思った。

    >>2.1
    > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。

    これは定義次第では恐らくその通りと言える。
    それは「審判という位置が正しく確立しているならば」である。

    続いて、2.2を見るとこうも言っている。
    > 参加者は「賛成派」「反対派」「審判」の3つの役を一人でこなす。

    この定義を元にするならば、
    > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。
    これは正しくない。

    何故か?

    それは判断を下した時点で「賛成・反対派の位置に移動する」から。
    よって、議論においては「参加者からの審判の判定というモノは存在しない」。

    仮に、参加者が審判したと思っていることは、
    それは「賛成・反対派に移って意見を言った」というだけのコトに過ぎない。

    それは、審判ではない。

    でも、最初に私が、
    > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。
    というコトについて、その通りとしているのは、
    私が思う審判とは「場所の提供者」を指しているから。

    但し、場所の提供者が行った審判が「必ず正しいとは限らない」。
    しかし「その場所としての判定は絶対にしなければならない」というコト。


    そして最後に1つ。
    私が書いたこの文章ですら審判ではない、というコト。
返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -