R.O.M 776 質問掲示板 NEO

(現在 過去ログ1 を表示中)[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:16 現在のレス数:22) → [トピックの新規作成]

[ トピック内全23記事(1-16 表示) ]　 << 0 | 1 >>

■2383 / inTopicNo.1) 　Re[6]: 二重起動するな   ▼■ □投稿者/ ぽる -(2003/12/14(Sun) 05:00:10) [ID:NDuHNak4] 2003/12/14(Sun) 05:02:29 編集(投稿者) え？禁止だったの？ 禁止してるのは１つのデスクトップで同時に多重起動じゃなかったっけ。 ユーザー切り替えなら別々のデスクトップになるから実質２PCと同じことでしょ。 でも禁止ならしゃあないな。。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2234 / inTopicNo.2) 　Re[5]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ (´-ω-｀) -(2003/12/11(Thu) 22:43:06) [ID:pGLMWOOg] ■No2111に返信(┐（´д｀）┌さんの記事) > > 一台のパソコンで複数のクライアントを起動することは禁止いております。 > > そのため、WindowsXPのユーザー切り替え機能を使用してクライアントを > > 複数起動する行為は禁止行為となり、 > > 措置対象になりますのでご注意ください > 法律があってはじめて違反が成り立つものだと思うけど… > 規約に盛り込まれてないのに、口頭で注意を与えるのみならず、 > 措置まで持ち出すのはちょっと横暴な気がしないでもない。 > いかに運営会社といえども規約にないものを取り締まる権利はないはず。 > 別に多重起動を推奨するわけじゃないけど、 > そこまで言うからにはしっかり載せてほしいとはと思う。 まったくだな。 それで措置が取られたら、なんか詐欺られた気分になるな。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2210 / inTopicNo.3) 　Re[3]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ 見習いあちゃ -(2003/12/11(Thu) 14:04:05) [ID:z1J6Yzmj] ■No2076に返信(シオンさんの記事) > > いやなら１IPにつき一個のログインしか認めないようにすればイイ。 > あれ？IPって絶対被らないんだっけか？ > 被らないなら良いけど被ったりするとヒサンだなぁ…… あーかぶる場合もあるかｗ 数がどのくらいかしらんけどマイノリティなモノでしょうしそこだけ*で認めちゃってもいいかもね。 すくなくとも癌が「複数起動嫌うなら」そこまで手まわしてでも拒否すべきです、 そこまで努力してくれるのであれば2PC2ログインなんてのはよろこんでやめますよ。(^^;

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2111 / inTopicNo.4) 　Re[4]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ ┐（´д｀）┌ -(2003/12/10(Wed) 12:10:11) [ID:HobIqA4X] > 一台のパソコンで複数のクライアントを起動することは禁止いております。 > そのため、WindowsXPのユーザー切り替え機能を使用してクライアントを > 複数起動する行為は禁止行為となり、 > 措置対象になりますのでご注意ください 法律があってはじめて違反が成り立つものだと思うけど… 規約に盛り込まれてないのに、口頭で注意を与えるのみならず、 措置まで持ち出すのはちょっと横暴な気がしないでもない。 いかに運営会社といえども規約にないものを取り締まる権利はないはず。 別に多重起動を推奨するわけじゃないけど、 そこまで言うからにはしっかり載せてほしいとはと思う。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2103 / inTopicNo.5) 　Re[3]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ かるぱっちょ -(2003/12/10(Wed) 11:11:49) [ID:3MaJ1wg6] そもそもグローバルIPの限界数があるので IPで使えるのは0.0.0.0　〜　255.255.255.255　までの 255の4乗までです。 ネットカフェや企業などで1台1台にIPを割り当てていたら グローバルIPなんてもう無くなってしまっています。 そうならないようにしているのがLANでありローカルIPで補って ネットカフェとかでいちIPで複数台接続できるようにしている為 >１IPにつき一個のログイン というのは不可能になります。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2099 / inTopicNo.6) 　Re[2]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ TIL -(2003/12/10(Wed) 10:59:18) [ID:BrjKiy3q] > いやなら１IPにつき一個のログインしか認めないようにすればイイ。 こうした場合、 > 自分ところは２台PCでROやってます、まだマシンあまってるからいけなくもないけどスペック的につらいヤツだし、２台あれば大抵の（モノの受け渡しとか）できるんでコレで問題なしです。 これができなくなりますね。(^^; インターネットカフェの場合には１店舗で１アカウントしか繋がらなくなります。 プロバイダによっては全契約者で１アカウントということもありえますね。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2098 / inTopicNo.7) 　Re[2]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ ● -(2003/12/10(Wed) 10:47:56) [ID:ufil5Qtz] > いやなら１IPにつき一個のログインしか認めないようにすればイイ。 これは無理です。 契約者にプライベートIPしか与えない接続形態があるためです。 本題は「1アカウント1PC」って事で、もう何も言うことはないですね。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2076 / inTopicNo.8) 　Re[2]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ シオン -(2003/12/10(Wed) 03:17:05) [ID:XhjeSbXM] > いやなら１IPにつき一個のログインしか認めないようにすればイイ。 あれ？IPって絶対被らないんだっけか？ 被らないなら良いけど被ったりするとヒサンだなぁ……

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2074 / inTopicNo.9) 　Re[1]: 二重起動するな ▲▼■ □投稿者/ 見習いあちゃ -(2003/12/10(Wed) 02:56:54) [ID:z1J6Yzmj] ■No1942に返信(たっちーさんの記事) > そのままですー。 > 二つアカウント取ったのですが同時に起動できないかな〜って思いまして・・・ > 誰か知ってる方がいましたら情報お願いします。自分ではできませんでした。 winxpでのユーザー切り替えで起動ってのは初めてしった（XPは２時間つかって捨てたので）けど、別にいいんじゃない？というか現状できてしまう仕様なのだからどーしょーもないかと。 いやなら１IPにつき一個のログインしか認めないようにすればイイ。 ただ、バイナリエディタで中身いじくって複数起動するのは御法度ですね、当然ですが。 これを推奨ギルドがあったりもしますが、ぜったいにしないように。 自分ところは２台PCでROやってます、まだマシンあまってるからいけなくもないけどスペック的につらいヤツだし、２台あれば大抵の（モノの受け渡しとか）できるんでコレで問題なしです。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2018 / inTopicNo.10) 　Re[4]: もう終了しますよ ▲▼■ □投稿者/ 七氏 -(2003/12/09(Tue) 15:13:42) [ID:24Dj9wVX] 言ってる事ムチャクチャですね・・・ 何か開き直ってるようにも感じられます。 規約の問題とコミュニケーションをごっちゃにするのもどうかと思いますが・・・ 公式に載ってない上、ツールを使ってるわけでもなく、 OSの標準機能で多重起動できるわけですから、 やっても問題ないと思い込んでしまう人もいるでしょう。 そういう人は質問してこないと思いますが・・・ あなた流に言えば「公式に載せればいいだけ」の話です。 何か問題がありますでしょうか？ ムキになるほどの事でもないと思いますが・・・ とりあえずOKつけておきます＾＾；

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2017 / inTopicNo.11) 　もう終了しますよ ▲▼■ □投稿者/ ＡＧＩ型クルセ -(2003/12/09(Tue) 14:53:46) [ID:3MaJ1wg6] こういうのもなんですけど・・・ これ以上このネタは荒れてくると思いますのでOKつけますよ。 誰かがこのようなネタを聞いてきた時には 「1台のPCで複数立ち上げる事は禁止しています。」 と答えてあげればいいじゃん。 公式や規約に書いていないからわからない…じゃなくて せっかくのMMOでコミュニケーションもとれますので 知らない人がいれば教えてあげればいいだけでしょ。 細かい是非が知りたいというのなら直接ガンホーに聞いてください。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2010 / inTopicNo.12) 　Re：二重起動（？）ってできるんですか？ ▲▼■ □投稿者/ 七氏 -(2003/12/09(Tue) 13:52:44) [ID:24Dj9wVX] >前から多重起動は禁止と言われてましたが。 それでは前からROやってた人にしか分からないと思いますが＾＾； >それに措置1〜4は悪質な行為(禁止行為ではない) >に適応されるものであって、禁止行為に適応されるワケではございません。 えっと・・・ マナー違反などの「悪質な行為」だけではなく、 BOTやチート、運営妨害などの「禁止行為」にも しっかり適用されますが・・・？

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2007 / inTopicNo.13) 　Re[5]: 禁止です。 ▲▼■ □投稿者/ 阿蘇 -(2003/12/09(Tue) 13:28:41) [ID:9g8sC28A] > 多重起動禁止なんてどこにも載ってないし、 > 措置1〜4のどれが適用されるかも分からないし・・・ 前から多重起動は禁止と言われてましたが。 それに措置1〜4は悪質な行為(禁止行為ではない) に適応されるものであって、禁止行為に適応されるワケではございません。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2004 / inTopicNo.14) 　Re：二重起動（？）ってできるんですか？ ▲▼■ □投稿者/ バランス騎士 -(2003/12/09(Tue) 12:59:52) [ID:y0lA8AEH] 抑止力の面から見ても「明記してないのはおかしい」という意見は至極当然のものだと思いますよ。 実際、日本ではスロット増えず２アカにしろとのことなので倉庫の問題は結構深刻かもしれませんし、 二重起動したいと思う理由＝不正に利益を上げる とは限らないのも現状です。 ショートカットの変更もそうですが、仕様変更を決定するメンバーはＲＯを個人でやったことあんのか？（＾＾；

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■2003 / inTopicNo.15) 　Re[6]: 禁止です。 ▲▼■ □投稿者/ 七氏 -(2003/12/09(Tue) 12:46:28) [ID:24Dj9wVX] >っていうかさ、処置1〜4が問題なわけじゃないでしょ。 >七氏さんの言い分だとなんか書いていなけりゃやっても良い >みたいに聞こえます。 禁止は禁止です。やってもいいという理屈はありません。 いちいち突っ込むところではないとも断っておきました。 それでもその様に受け取るなら、もうご自由にどうぞ。 しかしながら、書かれてない以上、 知らずに多重起動する人がいないとは言い切れません。 後から「禁止行為です」「措置を適用します」と言われても 納得できるものでもありません。 そういった「事故」を防ぐためにも きちんと明記すべきだと思いますが、 それでも隠しておいた方が良いというお考えでしょうか？

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■1999 / inTopicNo.16) 　Re[5]: 禁止です。 ▲　■ □投稿者/ ＡＧＩ型クルセ -(2003/12/09(Tue) 12:26:09) [ID:3MaJ1wg6] っていうかさ、処置1〜4が問題なわけじゃないでしょ。 七氏さんの言い分だとなんか書いていなけりゃやっても良い みたいに聞こえます。 まぁ〜常識的に考えれば１つのPCで複数起動なんてする人はいないという考えから 書いていないだけかもしれませんし、 書いていないことに関してはあとは個人の良心だろうけどね。 逆にそういう内容を書くことにより複数起動させる方法を探し出そうとする人も出ると思う。 人間禁止とかやるなと言われるとやりたくなるのは仕方が無いことだと思うけど その禁止というのを書きまくった結果、BOTツールとかも某掲示板で配布されたりしたし 人目に触れずに闇に隠しておいた方がいいものもあるという事だと私は思いますが

引用返信 削除キー/ 編集 削除

---

次の16件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:16 現在のレス数:22) → [トピックの新規作成]