| > まず、相性などというものは存在しない。
> 相性というのは言い逃れとして、問題の原因の切り分け能力の欠如や責任の所在を誤魔化す為の言葉。
>メーカーが「相性が悪い」とかいうなら言い逃れかもしれんが、ユーザーが言う分には当然の言い方だろ
当然ではない。
原因不明(あるいは特定したくない)の動作不良でしょう。
故意に意味を変えて表現するのは間違い。
>対象製品でない部品を使って正常動作しないのは当然です。
と言ってるが
>>ただ、メーカー製の場合は相性の問題があるので付けてみないことには正常動作するかわからない部分があります。
>と同じ事だろ
違う。
メーカー製の場合は相性があるとしているが、メーカー製とやらではない場合は相性とやらは存在しないのか。
対象製品ではないのにチャレンジするのは、メーカー製とやらに限られた事ではない。
>メーカー製の場合動作しないと自社の責任になる。
メーカー製とやらでなければ自社の責任にはならないと言うのか？
それにこの場合の自社とは何？
大手PCベンダ製は仕様が非公開ながらハッキリしている(ハズ)だから、誤魔化せない。
自作などではメーカーやユーザーに責任を押し付ける余地があるから相性とやらで誤魔化さない。
とどのつまり、自作向けまで排除してしまうと商機を逃すが、大手ベンダ用に買っていく客は数少ないから、面倒は減らしたいだけだったりするのでしょう。
あと、大手PCベンダでは同じ用に見えても特殊仕様だったりする可能性もあるでしょう。
自作用マザーボードでは特殊仕様はしていないので、その点に限れば正常動作する確率は低くはない。
>後相性が存在しないなどという嘘も教えないように。
嫌いだとかいう曖昧な理由で機械は動作を怠けたりしません。
動作不良は、大別すれば規格不一致(かろうじて動作している場合もある)か、片方あるいは双方の故障のどちらか。
明確である。
『原因不明の動作不良』という明確な状況を相性などという不明確にするのは間違った行為。
なぜ間違った表現を行うのか。
自分の責任や能力を問われたくないからでしょう。
相性が存在しないのが嘘であるならば、それはどういう現象を指すのか。
純正は、公官庁や大企業など予算が潤沢にあり、責任を取りたくない場合に選ぶと良いでしょう。
バルクなどと言われているのは、低予算で賭けをする場合。
情報収集で勝率を高める事も可能ですし、追加料金で賭けを低減できる場合もあります。
大手メモリベンダー製品は、その中間。
|