| ■24285 / ) |
Re[8]: 通報って営業妨害？
|
□投稿者/ こねこ -(2006/05/08(Mon) 22:30:18) [ID:KZK1TQCh]
| ■No24283に返信(転生を控えたローグさんの記事)
> ■No24282に返信(こねこさんの記事)
> > このような「通報したらBOTが消えた」という発言は、「私ＵＦＯを見た」と
> > 同じくらい信用していない私には、どうしても信じられない事実です。
> > > 量産繁多さんが通報するのと774さんが通報するのとは、ほとんど
> > 差がないと思います。
> > たまたま774さんの通報と同時に、他のプレイヤーの通報があり、
> > 量産繁多さんが通報したときに他のプレイヤーの通報がないとも考えにくいです。
> > > 774さんのケースが、nProの効果があった時期なのか、BOTが狩場を変え見なくなった
> > だけと考えるのが、自然に思えます。
> > > それともBOTがＢＡＮされた確証でもあるのでしょうか・・？
>
> BOTに対する癌の戦略は正しいと思う。但し、いたちごっこではある。
「BOTに対する癌の戦略」って、どんな戦略なのでしょうか？
BOTを放置することなのでしょうか？
いたちごっこをしない戦略が、正しい戦略なのでしょうか。
> 通報->BANの戦略は、労多くして結果が伴わないので、ユーザーサイドから
> 見ると「ガンホー仕事汁！」と言いたくなってしまう。BOTに対する対策としては
> ガンホーの「不正ツール対策更新のお知らせ」にあるような戦略が一番労が少なく、
> 結果が良いだろうと思う。但し、リバースエンジニアリングする連中は
>
> 「対策を打ち破るのを快感とする連中」
>
> なので、定期的に対策を立て続けないとBOTが増え続ける（チートもね）。
> BOT撲滅運動を展開するのであれば、
>
> 「BOT配布サイトを通報する」
> か
> 「RO関係のリバースエンジニアリングの情報を扱っているサイトを通報する」
> のが一番早いかも。
>
> 通報->BANではおっつかないと思うよ。
どのような対策が一番早いかではなく、あらゆる手を使ってでもBOTを排除し、
結果を出さなければならない。
「やってます」等という言葉ではなく、目に見える実績を出さないかぎり、
「仕事をしていない姿勢」「BOTは上客」は、当然の評価だと思う。
|
|