| ■No27906に返信(Mmaさんの記事) > しかし、ここではあらゆる危険サイトのことではなく、 > あくまでも、ROのアカウントハック・ウイルス汚染の危険性のあるサイト、 > それも、ROユーザーにとってなじみのあるサイトに限っておきたい。 > > 半可通氏がいうように、まるで無関係なサイトについてはお手上げだろうが、 > 攻撃側としても、 > できれば、よりRO関係者が集まりそうなところに罠を仕掛けたいと考えるのではないか? > > もしその推測が、仮に、ある程度妥当なのだとすれば、 仮の話を前提に構想を膨らませないで下さい。 任意で得た個々の情報の信憑性を誰が立証するのか? まずそこをクリアしないと、この話は戯言で終ります。 多数決が事実ではありませんし、推測で名指しも出来ません。 聞いた話レベルの被害届をもって、 推測や可能性で名指しすることなど、企業は絶対にしませんよ。
> そういう、ROユーザーがある程度まとまりのある数集まるサイトについては、 > 被害届の統計データから危険サイトと推測されるならば、 > 最低限の任意調査後、警告を発しても良いのではないか? 警告とはファンサイトの管理人あてですよね? ファンサイト向けの企業が出来る対応として、それがベターだと思います。
> それが、名指しされたサイトの名誉を毀損するという問題は、 > 手続きの問題であろう。 > 会社として、サイト管理者宛てに調査に基づく資料提供をなし、 > そして、ウイルス排除の協力依頼などをするなり、 > 誠意を尽くした後のことであれば、一般論として、非難されるべきではない。 一般論で言うなら、手続き問題で済むと考える貴方の考えこそ、 ムチャな発想だということがわかるハズです。 任意調査では、報告があがったとしても、それが虚偽か真実かどうかはガンホーにはわかりません。 被害届けを出した提出者の話を、無条件に信用しなければ成り立たない案です。 それに一部特定の人が異常な数の投稿を行わない限り、結果は目に見えています。 有名サイトであれば被害届が増え、過疎サイトでは被害届けが減る、だけです。 大手サイトやWikiの名が列挙されるだけですね。 無理に実行すれば、ガンホーは聞いた話もって、 特定サイトを危険性のあるサイトと名指しした、という事実だけが残ります。
> それとも、まだ時代はそこまで、商品に関連した弊害から利用者を保護することを > 製品の販売者の責任として求めないのか? > (どうしても、ネットゲームは、玩具のひとつとしての責任レベルで見てしまう) ハッキング系ウイルスにまで、ROのPASSや個人情報を引き出すからといって、 商品に関連した弊害と位置付け、販売者に責任を求めるのですか? 商品に関連した弊害から利用者を保護する、というのは、 ガンホー管理のデータベースがセキュリティを持って、個人情報を守るという意味ではないでしょうか? そしてそれが漏洩したと言う場合ならば、販売者に責任を求める、これが一般論ではないでしょうか? ROに関係するトラブルの全てを弊害という名でまとめ、販売者に責任を押し付けないで欲しいですね。 ハッキング系ウイルスに対しての対応ならば、 現段階では、公式ページで注意を促すのが精一杯の対応であり、適切な判断だと思いますよ。 > あるいは、 > ROユーザーは、ただ自身の被害の回復のみを願い、 > 他のユーザーのための情報提供を、徹底的に拒む者が多数なのか? 貴方の案は、ROユーザーの任意の情報提供がメインなのに、 その提供者になる人たちに随分とヒドイ言い方をされるのですね。 情報提供とは提供情報の信憑性や提供者の安全、 提供された情報が生かされる環境で初めて、使えるレベルになります。 現段階ではそれが難しい、ということです。 私は無理に企業に責任を押し付けたり、 1番大事な問題を吹っ飛ばしているので貴方を批判していますが、 貴方の考える、ウイルス情報を集め、 ユーザーに注意を促す、考えそのものは素晴らしいと思います。 名指しでなくても、ガンホーが被害届の多いサイトに助言を出したり、 はたまた個人で有志を集い、ウイルス関係の情報ページ作り、 各ファンサイトと情報を共有し、サイト閲覧者に呼びかけを行うとか、 推測でも問題ないやりとりで対応できたらいいな、と私は考えます。
|