R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

[ トピック内全50記事(1-20 表示) ]　 << 0 | 1 | 2 >>

■28689 / inTopicNo.1) 　（削除）   ▼■ □投稿者/ -(2006/12/24(Sun) 14:08:02) この記事は(投稿者)削除されました

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28692 / inTopicNo.2) 　Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 美奈 -(2006/12/24(Sun) 16:08:54) [ID:W5pZ0seG] 業者乙〜

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28694 / inTopicNo.3) 　Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 聖夜 -(2006/12/24(Sun) 16:25:43) [ID:LoSLwHhb] ■No28692に返信(美奈さんの記事) > 業者乙〜 と、まぁ、この様に決め付けてかかる姿勢が視野が狭いというか排他的というかね。（出された問いかけに答えればイイジャン） 私もスレ主殿の意見に賛成かな。 アイテム課金された今、ゼニーを金銭で取引することを禁止しても意味がない様に感じる。 「お金がものをいう」ということの是非はさておかせていただきますがね。 時間をかけられるということも「RO内」においては絶対的なものがありますけれどね。 某有名声優みたいにお金も時間もかけられればベストなのでしょうがねｗ ゲームに関係はしていてもRMTはゲーム外でのこと、いちいち規制する必要は感じられない。 B　●Tの助長につながると企業側が考えるのであれば、それをさせないように尽力してもらえば、ひいてはROがより楽しくなるのではと考える次第ですね。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28702 / inTopicNo.4) 　Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 食人ポリン -(2006/12/24(Sun) 19:50:35) [ID:zfEnXrdm] ■No28694に返信(聖夜さんの記事) > ■No28692に返信(美奈さんの記事) > > 業者乙〜 > > と、まぁ、この様に決め付けてかかる姿勢が視野が狭いというか排他的というかね。（出された問いかけに答えればイイジャン） > > 私もスレ主殿の意見に賛成かな。 > > アイテム課金された今、ゼニーを金銭で取引することを禁止しても意味がない様に感じる。 > > 「お金がものをいう」ということの是非はさておかせていただきますがね。 > > 時間をかけられるということも「RO内」においては絶対的なものがありますけれどね。 > > 某有名声優みたいにお金も時間もかけられればベストなのでしょうがねｗ > > ゲームに関係はしていてもRMTはゲーム外でのこと、いちいち規制する必要は感じられない。 > > B　●Tの助長につながると企業側が考えるのであれば、それをさせないように尽力してもらえば、ひいてはROがより楽しくなるのではと考える次第ですね 業者乙

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28703 / inTopicNo.5) 　Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ ac -(2006/12/24(Sun) 19:59:54) [ID:0XPIqG2n] つか「RMT解禁」と「非公式RMT」を一緒にしないでいただきたい。 非公式RMTは議論の余地なく駄目に決まってるだろ。 百歩譲って仮にRMTを解禁するにしても、ゲーム内世界をコントロールできる（はずの） ガンホーが行う物だけでないと駄目。 > 例えば、大手銀行が100％出資して会社を設立し、そこに名のある経営者が招かれた会社を想定しよう。 > そのとき、そのRMT業者が、 > > 様々な面で社会的責任感の欠如した存在である > とは、必ずしも言いえないのではないだろうか？ 言いえます。 そんなことしたら出資者の銀行も経営者も信頼が大暴落するだけ。 というか良識のある会社、人なら違法性がありそうなグレーな事業はそもそもやりません。 非公式RMTってのは他人の畑に入り込んで 植えてある野菜を勝手に売りさばくような物だと思うんだが。 > そもそも、数年前のオンラインゲーム黎明期においては、ガンホー社にしても、 > 今のRMT業者と同じで、怪しい会社としか思えなかった。 > （個人的には、今だって無責任な企業だと感じるが） これは上の銀行云々の文と矛盾すると思うんだが。 ガンホーはソフトバンクが出資した会社なわけだから、 外から見た場合、そこそこ信用あるように見えると思う。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28706 / inTopicNo.6) 　Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ βテスター -(2006/12/24(Sun) 20:56:07) [ID:i12bxrtk] 2006/12/24(Sun) 21:02:03 編集(投稿者) > 非公式RMTってのは他人の畑に入り込んで > 植えてある野菜を勝手に売りさばくような物だと思うんだが。 残念ながら例えがおかしい。 それを元のＲＯに直すと。 ＲＯに不正規にログインし他人のアカウントを勝手に第三者に売る、ということになる。 言いかえるなら↓になる。 「他人の畑を借りて野菜を育成してその野菜を売る行為。」 しかし、これは、アカウント売買という行為であってＲＭＴではない。 非公式ＲＭＴではなく、貴殿が述べたいのは規約違反ＲＭＴだと考える。 しかし、規約違反ＲＭＴの何がいけないのか、といったら… 規約違反がいけない、ってだけだよなぁ。何がいけないのだろうか。 ＜以下編集時の追記＞ そもそも、ＲＭＴはいけないと考えている人は、 デフォルトでＢＯＴ等で大量に稼いで売る業者という輩ばかりを想定しているように感じる。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28709 / inTopicNo.7) 　Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ ダレカ -(2006/12/24(Sun) 21:14:30) [ID:upvieuC7] 何がいけないって公的に言ったら私が思いつくのは ゲームバランスを崩す管理側にとっての営業妨害 法律とかには疎いし思いつくのはこれくらいかなぁ 国内の業者逮捕だって当然RMTしたのが理由じゃないしね RMTの側面見るとあっさり違法見つかるけどね・・・

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28712 / inTopicNo.8) 　Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ NG騎士 -(2006/12/24(Sun) 22:14:18) [ID:6E7lh9ab] 私が「非公式RMT」を容認できない論拠は以下の記事です。 ⇒http://www.4gamer.net/specials/060426_rmt/060426_rmt_001.shtml その上で、個人的に細かく理由を挙げるとすれば、 ・メーカーに非公式RMT組織から利益の還元がない。 ・ゲーム上で巻き戻りなどのデータ異常が発生した場合、 　非公式RMT組織が完璧な補償が行えない。 ・現状、非公式RMT組織の多くが社会的信用性に欠ける。 ・運営側とは異なる組織が介入する為の法的整備が不完全。 以上になります。 また、一番大きい問いかけとして、 「そもそもゲーム内データに金銭的価値を見出せるのか？」 …という命題があります。 ガンホーが有料アイテムを販売した場合は、彼らが提供するサービス内における 付加的・拡充的価値は見出せますが、それでも現実的な価値はありません。 そんな状態で資金的・人員的・経営的関連性の無い外部組織がゲーム内サービスの 金銭的な提供を健全に行えるのでしょうか？ もっと言うなら、非公式RMT組織が定めたゲーム内通貨の価格設定の根拠は？ 彼らが勝手に「1z＝１円」と言ったらそれが通じるのか？ 非公式RMTを解禁するのであれば、ゲームシステム・運営体制・法的部分の体制 確立が必要です。 そして何よりも、「公式化を望む非公式RMT組織」の急先鋒の考え方が運営側に 簡単に黙らせられる程に低レベルと見れば言わずもがなです。 以上のことから、単に現状維持や社会的信用の不在といった以外の観点も含めて、 現行のROでは非公式RMTを解禁することは出来ないと考えます。 ------------------------------------------------------------------------ ※ここからはMmaさんへの個人的レス アイテム販売開始後のROを「お金が物を言う世界」と断ずるには時期尚早なの ではないでしょうか？ ３ヶ月や半年様子を見て、その時点で「お金が物を言う世界」と成っているなら いざ知らず、このトピックについても無用の論争を好んで呼び込んでいるように すら見えます。（その真意は別にして）

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28714 / inTopicNo.9) 　Re[4]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ ピクピクミン -(2006/12/24(Sun) 22:25:35) [ID:L3YcZFji] そもそもスレ主さんの 「アイテム課金によりゲームデザインが変わったからＲＭＴ禁止規約を撤廃しよう！」 って結び付け方がかなり無理矢理な気もしますが… 確かに今回のアイテム課金は使い方次第では既存のゲームバランスを大きく変動させる可能性があります その点ではB　●Tや外国人労働力を駆使して実際にゲーム内で迷惑行為を伴っている可能性の高い非公式RMTと同様の危険性を秘めているでしょう しかし、これはあくまでROの運営権を所有するガンホー社自身が提供するサービスの一環であり、これを容認する事が非公式RMTまでも容認しなければならない理由には今一ならないと思います 私の邪推でしたら申し訳ありませんが、少々無理のある理屈とｽﾚ主さんのアイテム課金関連ｽﾚでの書き込みを鑑みるに ただ単に非公式RMTを引き合いにアイテム課金を否定したいだけではないでしょうか…？

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28719 / inTopicNo.10) 　Re[5]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 聖夜 -(2006/12/24(Sun) 23:17:58) [ID:LoSLwHhb] >食人ポリンさん 釣☆り　ですよね？ちなみに私はRMT業者でもありませんよｗ ・・・ってな感じで釣られてみました、こんな感じでよろしいでしょうか？ ＞私の邪推でしたら申し訳ありませんが、少々無理のある理屈とｽﾚ主さんのアイテム課金関連ｽﾚでの書き込みを鑑みるに ただ単に非公式RMTを引き合いにアイテム課金を否定したいだけではないでしょうか…？ まぁまぁ、とりあえず深く考えずにいきましょう＾＾ 否定意見をだしたければ私が立てたスレで言っていただけると思いますので。 ＞ゲームバランスを崩す管理側にとっての営業妨害 そんなに崩れますか？何だか持っている（ゼニーを）持っている人はやたら持っているので、仮に個人が１００Mくらいを購入した程度でゲームバランスが崩れるとは あまり思えないのですが・・・。 だいたい露店でならんでいる１０M↑の商品なんてよほどのでかいレアでも出ない限り手が届きませんし＾＾； ＞NG騎士さん ＞また、一番大きい問いかけとして、 「そもそもゲーム内データに金銭的価値を見出せるのか？」 …という命題があります。 ガンホーが有料アイテムを販売した場合は、彼らが提供するサービス内における 付加的・拡充的価値は見出せますが、それでも現実的な価値はありません。 そんな状態で資金的・人員的・経営的関連性の無い外部組織がゲーム内サービスの 金銭的な提供を健全に行えるのでしょうか？ もっと言うなら、非公式RMT組織が定めたゲーム内通貨の価格設定の根拠は？ 彼らが勝手に「1z＝１円」と言ったらそれが通じるのか？ 出したい人だけがだせば良いって言うのは通りませんかね？ お金があれば何でもできるっていうのは好ましいとは私は思いませんが、それ相応にこのゲームにそれだけの価値を見出して金を払うのならば良いような気がしてしまいます。 あ、ちなみに私は払いませんがねｗ

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28722 / inTopicNo.11) 　Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 乙カレー -(2006/12/24(Sun) 23:46:59) [ID:Q4yfm6D0] ○○乙、発言ありますけど、 非公式だから、RMTに意味があると考えます。 公式のルールに沿って手に入れるより、 楽をしてゼニーを手に入れられるからRMTに需要があるのではないでしょうか？ ズルの部分がなくなれば、魅力はなくなります。 自由にすれば、きっとガンホーがゼニーを販売することになるでしょう。 RMT業者は所持ゼニーを叩き売って去ることは間違いないと思います。 RMT業者とガンホー、同じ土俵で張り合えば確実に勝つのはガンホーですから。 むしろ自由になることで困るのはRMT業者だったりしたり。 それはさておき、メリクリ〜。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28723 / inTopicNo.12) 　Re[6]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ Ｍ− -(2006/12/24(Sun) 23:55:50) [ID:nPRKS3Ph] ま、仮に非公式ＲＭＴも公認されたとしたら ・ＷＭなどでの詐欺 ・中華の垢ハックが増加 ・Ｂ◇Ｔの数が増加 となって、今より過疎が加速するけどね(一時期のメイポみたいなもん 非公式ＲＭＴを公認するよりも、レア率をもう少しアップしてほしい(マゾ過ぎる) 最低でも０．１％とかにしてほしいもんだ カードを数ヶ月狙っても落とさないより、数日狙って落とせるようになれば自力でいけますしね(Ｂ◇Ｔなんて、大量に量産しちゃうからゼニー単価が落ちる ＲＭＴ公認より、ゲーム内環境を変えたほうがまだいいかと思う

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28724 / inTopicNo.13) 　（削除） ▲▼■ □投稿者/ -(2006/12/25(Mon) 00:00:59) この記事は(投稿者)削除されました

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28731 / inTopicNo.14) 　Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 隔離？ -(2006/12/25(Mon) 03:02:29) [ID:pSw85Qwf] RMT公認サーバーを設けるってのはどうでしょうか。 似たような境遇の人（時間に制限のある人がほとんどだと思います）たちが集まる鯖になるのでパーティーやギルドが作りやすくなるように思います。 皆がRMTなのでゲームバランスは崩れないように思います。 それでもBOTは嫌なので公式RMTが良いと思います。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28733 / inTopicNo.15) 　Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ NG騎士 -(2006/12/25(Mon) 07:43:20) [ID:6E7lh9ab] ■No28724に返信(Mmaさんの記事) > しかし、基礎となっている専門知識や思考方法の違いから、それらを加味した場合、 > その反論は決定的なものではないと考える。 えーと、こう言われてしまうと私としては今後何も言えなくなってしますのですが…。 その上で反論を重ねさせて頂くと… > 非公式RMT組織から利益の還元 人様の商売を利用して金儲けするのであれば、これが無ければ利用される側が許可を 出すわけがありません。当たり前の話です。 あと、「ジュースを買ってきてくれたら１千円やる」の例え話は全く的外れ。 「ジュースをメーカーの工場から勝手に確保して売りさばく」のが非公式RMTです。 あるいは引用記事の文中の例えを使うなら、「浦安の遊園地の目の前で、ネズミや アヒルの人形を売りさばく行為」です。 従って、これは運営側からの主張として履行されるべき絶対条件になります。 > データ補償について これは運営側が突然ゲーム内通貨の価値観を変更した場合にも当てはまります。 これも引用記事をご覧頂ければと思います。 運営に関われない第三者組織ではゲーム内で発生したトラブルに対する責任が取れず、 > 非公式RMT組織の社会的信用性 …にも関わる、責任問題が発生します。 そしてこれがきちんとクリアされなければ運営側に責任問題が及ぶわけで、結果として 非公式組織によるRMTは解禁できないという答えに自然と導かれます。 > 法的整備 非公式RMT組織など、第三者による問題が発生していなければ現状の法整備でも オンラインゲーム自体には問題は無いと考えます。 これを「非公式RMT組織の是非」と結びつけて発言されるのは暴論です。 法整備が無ければ上記責任問題に対する抑止力が発生せず、従って法整備が無ければ 決定的障害となります。 それと、ガンホーを法で規制しないと困ると思うのはあなた個人の感情によるところが 大きいのではないですか？ > ゲーム内通貨等の金銭的価値 例えゲーム内通貨を調達する労力への対価だったとしても、その金銭的価値を決めるのは 非公式RMT組織による一方的な見解です。 運営会社が決めた価格は自らがゲーム内の様子を見ながら微調整し適正化できますが、 非公式RMTの場合は組織同士による談合も可能で、適正足りえるとは言えません。 以上のことから、 > ゲームシステム・運営体制・法的部分の体制確立 …が必要と考えます。 まとめると、責任問題の所在が大きなポイントになると考えます。 ------------------------------------------------------------------------ ※長くなりますが個別レス ■No28714に返信(ピクピクミンさんの記事) 確かに無理矢理感が否めないですが、私は当初アイテム販売に対するMmaさん一流の 皮肉であると考えていました。 「アイテム販売のようなRMT的サービスがOKなら、非公式RMTだって同様だろう」って。 が、ガンホーに対する不満からかちょっと冷静ではないようにも見受けられます。 ■No28719に返信(聖夜さんの記事) 残念ながら、出したい人だけ出せばいいという問題ではありません。 金銭的価値を支える責任問題がクリアされていなければなりません。 社会に出ている方であればお分かりになるかと。 ■No28722に返信(乙カレーさんの記事) なるほど、「ズル」という観点は面白い解釈ですね。 確かに「ズルしてでも人より○○でいたい」人が非公式RMTに手を出すと考えられる わけで、ご指摘の通り解禁したら意味がないのかもしれません。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28735 / inTopicNo.16) 　Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ 朔 -(2006/12/25(Mon) 07:45:07) [ID:0oqHZQaI] んー･･･難しく書いてあるが、スレ主の意見を端的に表すと、 「アイテム課金始まったんだからRMTしてもいいじゃないか。 　どうせお金がものをいう世界なんだし。」 ということでしょうか。 その理屈だと、世の中の多数のMMOではRMTがOKなんですかね。 BOTでのゲーム世界破壊を支援するだけならまだしも、 アカウントハックという犯罪行為も支持することになると思うんですが。 要するに犯罪者の･･･具体的に言うなら、 送金先である中国系マフィアのパトロンになるわけですからね。 盗品売買に加担してるということをお忘れなく。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28750 / inTopicNo.17) 　Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ RMT -(2006/12/25(Mon) 15:20:36) [ID:TfjfaG5K] 読むのめんどくさいからよんでないけど・・・ なんでRMTが必要なの？ 俺TUEEEしたいからなの？ それともゲームでお金を稼ぎたい！とか思うの？ まあすでに公認RMTで装備やアイテムがでてるけど・・・。 このゲームをしてるのは何も社会人だけじゃない。 それこそ下からは小学生だって人もいるでしょう。 RMTなんて始めてしまったらお金がある社会人はいいですが、 その他の人たちとの格差は広がりますよね？ これはゲームバランスに支障を来たすのではないでしょうか。 確かに上位にいる人たちは何百Mとか持ってるかもしれませんが、 そんなのはひとつのサーバーに数人でしょう。 それが全ての社会人が始めたらどうなるんでしょうね。 それとも社会人にもなって自分たちさえよければ知ったこっちゃない。 という考えの持ち主なのでしょうか？ あとひとつ。 RMT業者が売るZenyはどこから出たものかをよく考えてください。 まさか 普通のプレイヤーがコツコツ貯めたものを売っているんだよ。 とか考えてるわけではないでしょう。 今の現状ではRMTでZenyを買おうって行為はBOT容認と大して変わりませんよ。 RMT禁止規約の撤廃を検討する前にBOTの取り締まりを必死によびかけたらどうですか？

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28751 / inTopicNo.18) 　Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ ｈｔｔｐ -(2006/12/25(Mon) 15:40:10) [ID:80nL3Xsp] RMTを「公認」するのは恐らく無理かと思われます。できて、「黙認」。 アカウントハッキングの事件の際、「気をつけてくれ」の言葉のみで実際に対応しませんでした。これは散々叩かれて、結局（一応）キャラパスワードをつけました。 また、ツール使用も罠ツールの可能性があったために、禁止となりました。 RMTにおいても、詐欺やらの事件がほぼ確実に起こるでしょうし、それらに対して自己責任と突っぱねることはできないと思われます。 癌自身がゼニーを売るということもありますが、これだとゲーム内全てのアイテムに財産権が生じかねないので、やはり無理と思われます。 それから、まったく関係ない話ですが、Mmaさんは「君」を使うのは避けたほうが良いかと思います。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28752 / inTopicNo.19) 　Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲▼■ □投稿者/ しんぐるべる -(2006/12/25(Mon) 17:10:11) [ID:hg8zWqWS] >今の現状ではRMTでZenyを買おうって行為はBOT容認と大して変わりませんよ。 >RMT禁止規約の撤廃を検討する前にBOTの取り締まりを必死によびかけたらどうですか？ それより先に、Ｂ◎Ｔよりも非公認のＲＭＴしている人に対してＢ◎Ｔが増えるのはあなた方のせいですよと言ったほうがいいかもね Ｂ◎Ｔがレアを拾ってくる ↓ Ｂ◎Ｔ露天で販売 ↓ Ｂ◎Ｔ露天からモノを買う ↓ 業者にゼニーを売る ↓ 業者からゼニーを買う ↓ Ｂ◎Ｔ露天などからモノを買う ↓ エンドレス これを見ると…業者から買う人が増えれば増えるほど、Ｂ◎Ｔが増える Ｂ◎Ｔが生産者 業者が手数料を取る ＲＭＴで買う人は…ドブにお金を捨てているだけ 昔携帯で似たことしたことがあるけど・・・辞めたときに、ＲＭＴしてよかったーって思う人間はまずいない それまで使ったお金で、車が買えたり・新ＰＣが買えたりともっと有意義な使い方があったなと反省するだけだけどねｗ 基本料金のみで遊ぶのが一番ベストなんだけどね

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■28753 / inTopicNo.20) 　Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 ▲　■ □投稿者/ βテスター -(2006/12/25(Mon) 18:05:43) [ID:i12bxrtk] ＲＭＴを規約で禁止しない場合。 ・垢ハックが増加 ・Ｂ◇Ｔの数が増加 まず、これらが予想されるでしょう。 ここが基本的に問題となるところでしょう。そして… この対策が大変になる事が予想できるので、管理側としてはＲＭＴを禁止している。 というのが、基本としてあると考えます。 しかし、それは管理側の都合であり、その管理側がＲＭＴを禁止しない。としたならば、 垢ハックの増加とＢＯＴ数の増加に対処できないのは完全に管理側の責任であり、 やはりＲＭＴは「してはいけない事」とはならないでしょう。 ＲＭＴでバランスを崩すと述べる方が時々居ます、 そもそも何をもってしてどういった事がバランスを崩すのでしょうか。 まるで「ＢＯＴがバランスを崩す」と同じ意味合いの「バランスを崩す」として 使っているように感じるのですが…。 まずＲＭＴは、ゲーム内での全ゼニー量・レア量は変動しません。 また、ゲーム内だけの行為としてみると、 アイテムを譲り受ける、という事象でしかなく。 ゲームのバランスを崩すという事には直結しません。 ＜ＲＭＴ業者＞ 仲介業者は、別段特に問題ではないでしょう。 ＲＯでいうならば、ＲＭＣの有料会員制サイトみたいなものです。 自社でゲーム内ゼニーを稼いでＲＭＴする会社についてですが… 結局彼らは、利用料を払う事で管理会社の提供するゲームを行なっているだけです。 ただ、そこで稼いだゼニーをＲＭＴしているのです。 視点を変えるなら、このタイプの業者は１プレイヤーとなんら変わりません。 なので、業者とＲＭＴプレイヤーを区別する必要性はないと考えてます。 つまり、ＲＭＴについてはＲＭＴ業者だけを特別ピックアップする必要性はないでしょう。 私があえて問題とするなら、税金という１点です。 現状では商売というより、贈与として扱われるでしょうし…。 ただ、これは脱税という違法行為であって、結局ＲＭＴだから悪というわけでもなく。 …そもそも稼ぎとしては、アルバイトした方が稼げそうですが。（コストｐ面で… それと名指しで失礼。 >>28750　ＲＭＴ氏 >RMT業者が売るZenyはどこから出たものかをよく考えてください。 >まさか >普通のプレイヤーがコツコツ貯めたものを売っているんだよ。 >とか考えてるわけではないでしょう。 >今の現状ではRMTでZenyを買おうって行為はBOT容認と大して変わりませんよ。 「ＢＯＴ行為を行ないゲーム内ゼニーが」「ＲＭＴ市場に流通する」のは、 管理会社が規約違反であるＢＯＴ行為に対応できないことが原因であり、 ＲＭＴの是非とは全く持って別問題です。 ＢＯＴの処罰・対策をしっかりとしているならば、 ＲＭＴ市場に流通するのは黒いゼニーではありません。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

このトピックをツリーで一括表示

---

次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

[このトピックに返信]

Pass/