R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

[ トピック内全2記事(1-2 表示) ]　 << 0 >>

■30305 / inTopicNo.1) 　海外BOT裁判   ▼■ □投稿者/ 半可通 -(2007/03/01(Thu) 07:07:47) [ID:dDftx6TG] 話題の種別:[オンラインゲーム]　 ［韓国ゲーム事情＃540］不正プログラム販売者に懲役および罰金刑 http://www.4gamer.net/news/history/2006.05/20060512181951detail.html 韓国で「Lin Mate」という自動狩りソフトに対して、Linage管理するNCsoftは、 ・販売する行為が業務妨害・プログラム著作権の侵害　に当たると告発。 懲役6か月(執行猶予2年)，罰金1000万ウォン(約119万円)の有罪判決がでた。 AccessAccepted第117回：ついに勃発したWoW対BOTの法的対決 http://www.4gamer.net/weekly/kaito/117/kaito_117.shtml 米国で「WoWglider」というの自動狩りソフトに対して、World of Warcraft管理する Blizzard EntertainmentおよびVivendi Gamesから「知的所有権の侵害」で起訴。 ただし、先手を取ってメーカーを訴えた開発者への対抗訴訟であり、 きっちりとした判決が出るか、和解に至るかは現在のところ不明。 　◇　◇　◇　◇　◇　◇　◇　◇　◇ 日本では、ネットゲームとは全く、分野違いですが、 京都地裁でWinny開発者に対する有罪の罰金判決がありました。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/13/news023.html 「徹底抗戦する」――Winny開発者、控訴へ http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/13/news061.html 米国や韓国での裁判結果を見て、日本の多くの運営会社が 日本で類似の裁判を起こすことは無いでしょうが、 外では、少しずつ、現状に合わせた判例が積み重なりつつあるのでしょう。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

■30306 / inTopicNo.2) 　Re[1]: 海外BOT裁判 ▲▼■ □投稿者/ くーりー -(2007/03/01(Thu) 07:37:48) [ID:oIo898wj] 韓国の事例は日本の不正アクセス禁止法と一致するようですし、 開発したらNGという判例としては有効と思います。 たしか韓国ではRMT禁止法があったはずですし、ツールの開発はそれの関係もあるかも知れませんから、それをふまえての判決だったのかもしれません。 もちろん、日本の裁判では海外の判例はほとんど参考にされてないようですけどね。 法律が違うから、というのが最たる理由のようですけど、言い方が違っても内容は同じ、という法律は多いわけで、、、 日本の裁判官はことコンピューターや著作権に関しては全く無知、 どちらかというと、判決が国の命令に流されてるような気がします。 たとえば警察を相手取った裁判って、誰が見ても明らかに警察の不備というのでない限り、警察が負けることがありませんから。 国が動いてくれること（法整備）が大きいんでしょうけど、政府がアレですからねぇ。。。

引用返信 削除キー/ 編集 削除

このトピックをツリーで一括表示

---

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

• 入力内容にタグは利用可能です。
• 他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
• 実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
• 半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
• 名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
• 入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
• 削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
• URL は自動的にリンクされます。
• 記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
  使用例)
  • No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
  • No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
  • No123-130 → 記事No123〜130 の記事リンクになります(連続表示)。
• 書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
• 新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。



Name	/ [ID:GMehdqos] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　 図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No30306に返信(くーりーさんの記事) > 韓国の事例は日本の不正アクセス禁止法と一致するようですし、 > 開発したらNGという判例としては有効と思います。 > たしか韓国ではRMT禁止法があったはずですし、ツールの開発はそれの関係もあるかも知れませんから、それをふまえての判決だったのかもしれません。 > > もちろん、日本の裁判では海外の判例はほとんど参考にされてないようですけどね。 > 法律が違うから、というのが最たる理由のようですけど、言い方が違っても内容は同じ、という法律は多いわけで、、、 > > 日本の裁判官はことコンピューターや著作権に関しては全く無知、 > どちらかというと、判決が国の命令に流されてるような気がします。 > たとえば警察を相手取った裁判って、誰が見ても明らかに警察の不備というのでない限り、警察が負けることがありませんから。 > 国が動いてくれること（法整備）が大きいんでしょうけど、政府がアレですからねぇ。。。 >
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)
プレビュー/

---