このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
    [ トピック内全52記事(1-20 表示) ]　 << 0 | 1 | 2 >>
■36099 / inTopicNo.1) 　Re[11]: みんなで止めよう地球温暖化
  ▼■
□投稿者/ うー -(2007/10/11(Thu) 15:26:51) [ID:ZeZWjSVZ]
    ほったらかしにしておいても、ゴア理論が成立するなら
    温暖化が進んで北極南極の氷が解けきって数年～数十年後には氷河期になる。
    環境を変える程の超でかい台風が現れるからね
引用返信 削除キー/
■36098 / inTopicNo.2) 　Re[10]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ バッカーノ -(2007/10/11(Thu) 15:06:34) [ID:9wZ2PwEN]
    パソコンの電気使用量以上に温暖化に影響を与えてる物は多いよ。

    だが良く考えろ少しでも影響を減らしたい減らそうよって提案はどうなの？
    素直に聞けばいんじゃん。
    お前も電気ガス水道間位使ってるんじゃねぇの？車乗ってないのか？

    全てに置いて防げないのは社会生活上仕方ない部分もあるわな。
    だからと言って何もしない俺は関係ねぇじゃ都合よすぎだろ。

    小さくても何かをしようとしてる者にぐだぐだ言うの奴こそ消えてなくなれよな。
    ホントくだれねぇ揚げ足取りばっかりで萎える萎える。
引用返信 削除キー/
■36097 / inTopicNo.3) 　Re[9]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ だからさあ -(2007/10/11(Thu) 12:35:08) [ID:TErdDx5a]
    ■No36095に返信(元オデン住人さんの記事)
    > このスレッドって何さ？
    > 温暖化防止の呼びかけのスレッドじゃねぇの？
    > ぐだぐだ文句言って無駄だって思うんならここに書き込まなきゃいいじゃん！
    > 違うか？
    > 協力したい人間だけ書き込めばいいだけじゃん
    >
    > 俺は、自分の乗ってる宇宙船「地球号」を沈没させたくないから出来る事はやる！
    > それだけ

    ここに出された方法では省エネにはなるが地球温暖化を防ぐことはできない。
    本気で地球温暖化を防ぎたいと思うなら根本的に方法を変えなきゃダメ
    とあなたの言うぐだぐだ文句言ってる人たちは言ってるのではないのかな？
    至極まっとうなことを言ってると思うが・・・
引用返信 削除キー/
■36096 / inTopicNo.4) 　Re[9]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ みふか -(2007/10/11(Thu) 08:49:13) [ID:jQWwMPyZ]
    ■No36095に返信(元オデン住人さんの記事)
    > このスレッドって何さ？
    > 温暖化防止の呼びかけのスレッドじゃねぇの？
    > ぐだぐだ文句言って無駄だって思うんならここに書き込まなきゃいいじゃん！
    > 違うか？
    > 協力したい人間だけ書き込めばいいだけじゃん
    >
    > 俺は、自分の乗ってる宇宙船「地球号」を沈没させたくないから出来る事はやる！
    > それだけ

    激しく同意。
    荒れることを目的としているスレじゃないですからね。
引用返信 削除キー/
■36095 / inTopicNo.5) 　Re[8]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ 元オデン住人 -(2007/10/11(Thu) 07:37:01) [ID:eQjSzguc]
    このスレッドって何さ？
    温暖化防止の呼びかけのスレッドじゃねぇの？
    ぐだぐだ文句言って無駄だって思うんならここに書き込まなきゃいいじゃん！
    違うか？
    協力したい人間だけ書き込めばいいだけじゃん

    俺は、自分の乗ってる宇宙船「地球号」を沈没させたくないから出来る事はやる！
    それだけ
引用返信 削除キー/
■36093 / inTopicNo.6) 　Re[16]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ きのこ人 -(2007/10/11(Thu) 03:05:02) [ID:4Nm1mTMI]
    接吻氏、ご丁寧な説明をありがとう。
    確かに今の電気に頼り切ってる生活では、停電怖いですね。
    電力会社が無駄と分かっていながら余分に発電する理由が分かります。
    待機電力を減らすなど一時的に電気を使わないのではなく、
    恒久的に電気を減らす努力をしないといけないというのは、
    確かに今言われてるエコ意見とは異なるものですねぇ。

    ただ、今の日本人の思考になりつつある買い替え思考をどうにかしないとですね。
    エコ車にのっても5年で乗り換えるとか、省エネ冷蔵庫でも引越しのとき捨てるとか
    せっかくのエコ商品でもまた作るのにCO2出したら無意味ですものね。

    ■No36052に返信(（－－さんの記事)

    > 無駄と思ったらソコで終わりなんですよ
    > 「今は」やっても無駄と思うならその「今を」変える努力をしましょう
    > 少、なにしでも改善の努力をしなけれはも前には進まないのです
    > 今は効果が無くてもその努力の輪が広がれば力になって行きます
    > 今ではなく今後のために努力をしましょう

    ？
    それを言ったのが接吻氏では？
    それに噛みついたのがあなたですよ？
    なんだか、言ってることが支離滅裂ですね。
    某過激派環境団体みたいに、自分の意見は正しい
    反論するやつはすべて攻撃だ、みたいな姿勢になってきてますよ？
引用返信 削除キー/
■36092 / inTopicNo.7) 　Re[15]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ 接吻 -(2007/10/10(Wed) 23:33:58) [ID:Zc9Ke3tu]
    ■No36059に返信(スカラさんの記事)
    > ■No36056に返信(接吻さんの記事)
    > > 実際は、発電所が家庭や企業に送る電力を抑えることで燃焼炉の稼動を抑えられる仕組みです。
    > > 使用者が節電するんじゃなく、使用者に送る電力を制限すればCo2削減ができるというわけです。
    >
    > そこまで熟知していながら無駄と言う意味がよくわからないです。
    > 使用者に送る電力を制限することは、使用者の電力が少なければ制限できると言う事に繋がらないのかな？
    > それとも、供給側はそれらの実績に対して電力の量を計算（予測）しないで、ある一定量を考えもなしに発生させていると言う事でしょうか。
    いえいえ、やりたくともそう簡単には着手できないという感じ。
    前にも書いた周波数が関係してくるし、発電機単位で調整ですから。
    ご存知の方も多いと思うけど、日本の電気ってゴイスです、クオリティ高いんですよ。
    安定していて停電も殆どない機械も長持ち、日本にいるとわからない事実です。
    手術も安心して行えるのは、この国の電気のおかげです。
    そのクオリティを支えるためにも安易に制限できません。
    予測も大変難しいです、先の地震では原発が止まり電気を他の電力会社に譲ってもらうような事態になったのも記憶に新しいですね。
    予測しろ、考えなしでやっているのか？という鬼か悪魔みたいな台詞は、
    電気会社にも色々あるんでご勘弁ということで。
    予測が外れたり不安定になったら大問題、命に関わることですから。

    > > 今年の夏とか見ると、そう簡単に電力供給を減らすのは難しいでしょうけれどね。
    > 或いはその年の気温季節によって計算しているということかな？
    >
    > 多分、きのこ人さんもそれが聞きたいのかと思ったんだけど…
    >
    > 真偽はどうであれ、環境庁等で個人も電力を抑えることでCo2削減
    > と謳っているので
    > Co2排出の対策としては効果０と断言している貴方に
    > 誤った考え方の持ったワタクシとしては伺った次第です☆
    断言します、今の国の対策はCo2に関しては誤りだと。
    議定書の削減目標がアホみたいなの知ってます？
    今日本が真剣にやってるのは、
    日本でCo2は減らすの限界なので余所の国で資源開発してくる際の排出量減らします、ですよ。
    これ国内で達成するには1週間のうち1日を全国民が電気も車も使わないで1年過ごせ、ですからねぇ。
    実は目標そのものが無謀だったと、数値から色んなこと(エコの見直し)まで国は現在見直し中とどっかの総研のお偉いさんが言ってます。
    さらに電気に関して無意味な件は、
    国が大雑把な説明でCo2削減として車も電気も一まとめにしたのが原因と言われてます。
    何十年かして日本で使われる電気を喰う機器の殆どが省エネ化し、
    何割か消費電力を抑えられれば、発電所からの電力を抑えられるのではと思いますけどね。
    現行では発電所の出力を個人のエゴならぬエコ如きでは減らせないし、
    エコをうたえば客が食いつくので、エコは企業の宣伝の道具に成り下がりつつあります。
    ○○が言うから正しい、みんながやっているから、これでは関心がなくれば去るブームと同じ。
    活動をして、その結果どうなるか？
    自分たちの住む星なのだから、国も国民ももっと真剣に考えて取り組むべきだと思いますね。
引用返信 削除キー/
■36090 / inTopicNo.8) 　Re[7]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ なんだ -(2007/10/10(Wed) 21:42:05) [ID:SxOdlxbv]
    本題とは全然関係ないけど、
    ROと関係ない話がやたら伸びてるから見てみたら、
    やったら煽りあい噛み付きあい状態だな。


    有意義なレスもいくつかあって参考にはなったけど、
    もうちょっと落ち着かないかおまいら。と思うのですよ俺は。
引用返信 削除キー/
■36089 / inTopicNo.9) 　Re[16]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ おいおい -(2007/10/10(Wed) 21:00:59) [ID:PaKiHx0T]
    ■No36052に返信(（－－さんの記事)
    > ■No36049に返信(きのこ人さんの記事)
    > > それとも効果ないものまでやるだけ無駄って考えたらだめと言うのかな？
    >
    > 無駄と思ったらソコで終わりなんですよ
    > 「今は」やっても無駄と思うならその「今を」変える努力をしましょう
    > 少しでも改善の努力をしなけれは、なにも前には進まないのです
    > 今は効果が無くてもその努力の輪が広がれば力になって行きます
    > 今ではなく今後のために努力をしましょう

    言ってることは分かるし綺麗なんだけど（＝外面）、中身が空虚すぎるのは私だけ？
    >その努力の輪が広がれば力
    ここには相応しくない言葉だね。
    例えば、どこかで本当に活動している場で言うならまだしも、ここじゃあ力というほどにはならないでしょうに。場違い。
    自分の正当性を出したい必死さは文から理解できるけど、使う言葉が間違っている。自分の正当さをなぜに周りに！の文にしたの。自己なら自己で正当性を出さなきゃ。
    >
    > 落書き
    > 反する意見をすぐ煽りといあ取るのはどうかと思います
    > ココではすぐ煽り合いになるのは何故なんでしょうかね？
    > それも考える必要もあると思いますよ
    >
    自己に都合の悪いことを煽りに決め付けるのはどうかと思うよ？
    煽りと決め付けられた相手に失礼でしょうに。
引用返信 削除キー/
■36063 / inTopicNo.10) 　Re[15]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ 半可通 -(2007/10/08(Mon) 07:11:50) [ID:0nuRUpXY]
    2007/10/08(Mon) 07:27:23 編集(投稿者)

    ■No36059に返信(スカラさんの記事)
    > それとも、供給側はそれらの実績に対して電力の量を計算（予測）しないで、ある一定量を考えもなしに発生させていると言う事でしょうか。

    チェルノブイリ発電所(低出力化の特殊試験を行い異常出力、緊急停止せず)や
    中部電力浜岡5号機(２０％負荷遮断の試験で低圧タービン翼が劣化)のように、
    原子力発電所は、出力を変動させるのが「危険」なこともあるので、
    ベース電力部分は、どうしても、季節や昼夜の変動に弱くなっています。

    その分を、水力や火力などの変動が可能な発電所で補うのですが、
    これも効率から巨大なタービンを回すので、時間当たりの変動には弱いです。
    そのために、ある程度の予測をして動かすことになります。

    そのため、こまめな節電も大切なのですが、
    仮に、こまめな消費電力が大規模に起きて、一瞬の需要が減っても対応できず、
    無駄に捨てることになります。

    10年たったら省エネ基準が更新後に作られた新しい真空断熱方の冷蔵庫にするとか、
    白熱電球を使用頻度に合わせてLED/ELや蛍光灯に代えるとか、
    省エネブームでの一時的な気配りより、常に減るタイプの省エネが望ましいです。

    ラグナロクに関しては、No.35988で述べたように、露店がオフライン化できれば、
    プレイヤーのPCを止められるので、節電になると思うのですが ＞ 重力星人

    地球温暖化に関しては、日本で省エネ機器が売れて普及して低価格化すれば、
    これらを輸出することにより、世界での省エネが進む程度しか期待できません。

    経済発展が著しい、中国やインドなどの二酸化炭素排出量が急増していて、
    これを抑えるには、その国に改善しろと訴えるしかないのですが、難しいです。
    日本は、経済協力でインドに(自動車より省エネな)地下鉄を作ったりしています。
引用返信 削除キー/
■36062 / inTopicNo.11) 　Re[6]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ シグナムプリ -(2007/10/08(Mon) 02:56:53) [ID:Nhp59Rk6]
    難しくてよく理解できてない部分もあるけど、地球に優しく、自分（人）にも優しく。みたいな感じで節電とかしてます。

    頭でっかちになりすぎて、何が言いたいのかよくわからない。
    自分のしてることがちゃんと温暖化対策になってるのかなぁ？とか不安になってきますね。


    でもね、リアルにもいるんだけど、ろくにソースも解らないのに「学者は温暖化よりもむしろ氷河期に近づいているから温暖化対策しても無駄」とか言う人はいますよね。
    「今の温暖化対策は」じゃなくて、なんか勘違いしてる人。

    脱線して申し訳ないけど、新潟の柏崎で自信で原発止まったとき、実際そこで働いてる訳じゃないから、いつから発電してたのかとかわからないけど、家や職を失って電気どころじゃない友達がたくさんいたのに、東京に住んでる友達が上記の様なこと言って、おまけに「レオパレスだから電気使い放題ＲＯつなげっぱイェー」とか言ってたときは殺意が湧きました…

    温暖化以前に…
引用返信 削除キー/
■36059 / inTopicNo.12) 　Re[14]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ スカラ -(2007/10/08(Mon) 01:57:01) [ID:1WDyNpu5]
    2007/10/11(Thu) 17:19:15 編集(投稿者)


    ■No36056に返信(接吻さんの記事)
    > 実際は、発電所が家庭や企業に送る電力を抑えることで燃焼炉の稼動を抑えられる仕組みです。
    > 使用者が節電するんじゃなく、使用者に送る電力を制限すればCo2削減ができるというわけです。

    そこまで熟知していながら無駄と言う意味がよくわからないです。
    使用者に送る電力を制限することは、使用者の電力が少なければ制限できると言う事に繋がらないのかな？
    それとも、供給側はそれらの実績に対して電力の量を計算（予測）しないで、ある一定量を考えもなしに発生させていると言う事でしょうか。

    > 今年の夏とか見ると、そう簡単に電力供給を減らすのは難しいでしょうけれどね。
    或いはその年の気温季節によって計算しているということかな？

    多分、きのこ人さんもそれが聞きたいのかと思ったんだけど…

    真偽はどうであれ、環境庁等で個人も電力を抑えることでCo2削減
    と謳っているので
    Co2排出の対策としては効果０と断言している貴方に
    誤った考え方の持ったワタクシとしては伺った次第です☆

    ===以下レス下さった方々へ===

    電気の供給についての説明された方々ありがとうございます。
    鬼か悪魔みたいな台詞言ったつもりもないですけど疑問だったので☆
    普段入る情報程度は電気を浪費がCo2増加ってありますし
    そういう風に考える人がいてもしょうがないと思ってくださいね。
    内容については納得。
    言われてみれば節電がCo2削減ってどうしてなのかなって思っていた部分、大凡理解できた気がします。

    でもまあそうね･･･個人的なこと言わせてもらうと
    こういった事情に詳しく、誤った情報だと断言できる立場の方は
    まずはそれについて顕現する努力して欲しいと思うかな。
    掲示板なんかじゃなくね。
    恣意的な発言に対して薀蓄を出すより
    行動する方がよっぽど意味のあるものだとワタクシは思います☆
引用返信 削除キー/
■36057 / inTopicNo.13) 　Re[5]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ アルク -(2007/10/07(Sun) 23:50:06) [ID:04kzjeRp]
    話し合いもいいけど、今も電気を消耗させてることを忘れずにね。
    貴方達の熱を注ぐような議論がかえって温暖化につなぎそうで怖い笑
引用返信 削除キー/
■36056 / inTopicNo.14) 　Re[13]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ 接吻 -(2007/10/07(Sun) 23:42:29) [ID:veyhrZKU]
    順番変えます、長いからｗまずこっちにレス。
    ■No36045に返信(きのこ人さんの記事)
    > で、なんで（－－氏はそんな噛みつくん？
    > 接吻氏は「今のままじゃ、やるだけ無駄」って言ってるだけで
    > CO2減らすこと事態は否定的じゃないと思うが。
    ありがとぉ、今のやり方を否定しているだけで、
    環境問題は大事な問題と考え、出来ることは実行してます、はい。
    ただ今提唱されている節電では省エネならまだしも、
    Co2削減には意味がないので否定的な意見を書いたまでです。
    国には小手先の意味のない取り組みより、
    もっと真剣にCo2削減を考えて欲しいと思います。


    > > 電気ってどこで作るもん何だろうね？
    > > もし家庭で節電したとして、どういうプロセスでCo2が減るのか説明できる？
    >
    > 言いたい事は、例えば使用電力減らしても火力発電の燃やす量は変わらないって言いたいのだろか？
    > 調べてないうえに憶測で悪いが、いつもフル発電してるわけじゃないだろうから
    > 電力減らせばCO2も減るんでないの？
    > 専門的な発電の仕組みは知らないから教えて欲しいのだか。
    難しい話は後述で、とりあえず簡単な話をここで。
    電気は水道の水ではないのですから使う分だけという理屈が使えないシロモノです。
    電気は発電機を回して電気を作り各所に送ってます。
    普段は余裕を持って多めに発電されています。
    そして電気は、水のように溜めるこは出来ないので、使われなかった電気は地面に流す仕組みになっています。
    節電しても、余剰として地面に流す電気が増えるだけで、
    電気を作る発電機の出力を抑えるわけではないので、全然削減になってないのです。
    これでは家庭の節電がCo2削減に結びつかず、現時点ではやるだけ無駄でしょう。
    少しでもやることが大事なんて発言は、悪いけど自己満足の何物でもなく、
    間違った考えを振りかざして、環境に対する意識とか言われても困ってしまいますよね。

    ここからどうでもいい話、長いですからｗ
    Co2吐いているのは発電所の燃焼炉。
    そして燃焼炉の蒸気が絶えず発生してないと発電機は正常に働かない。
    電力の供給を止めるわけにはいかないから、常時Co2を吐きまくり状態。
    ガス石炭石油の火力と原子力で日本の発電の9割補っていて、
    燃焼炉をどうするかこそCo2削減の真の問題。

    次、燃焼炉の蒸気で動く発電機は発電機で、
    作られる電気の周波数は発電機の回転数で決定されるので、
    発電機を調整して生み出す電力を一斉に減らさないといけない。

    使用者が使用する電力を抑えれば、発電機の出力も抑えられる、同時に燃焼炉の出力も抑えられる。
    多分、こんな感じで大抵の人はエコエコアザラ･･･もといエコと考えているのでしょうけれどね。
    実際は、発電所が家庭や企業に送る電力を抑えることで燃焼炉の稼動を抑えられる仕組みです。
    使用者が節電するんじゃなく、使用者に送る電力を制限すればCo2削減ができるというわけです。
    今年の夏とか見ると、そう簡単に電力供給を減らすのは難しいでしょうけれどね。
    個々人が意識を高めてエコに取り組むのを待っていては遅すぎる気もしますね。
    国や関係省庁主導の元でエコを行わなければ、こうした活動は効果を出せないのかもしれませんね。
    実際、電気使用によるCo2削減は今行われている家庭の節電方法では意味がないですし。
引用返信 削除キー/
■36055 / inTopicNo.15) 　Re[4]: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ ひつじ -(2007/10/07(Sun) 23:34:49) [ID:xRt9BrWr]
    ｢個人単位で温暖化対策をしても効果は全くない」という意見もありますが、
    では、個人は何もしなくていいんでしょうか？
    僕も少し調べましたが、
    ｢個人単位の温暖化対策の効果は全くない｣
    と言い切れるデータもまたないようです。
    また、節電には温暖化対策以外のメリットもいくつかあります。
    やらない後悔よりやって後悔の方がいいし…ｗ
引用返信 削除キー/
■36053 / inTopicNo.16) 　Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ NG騎士 -(2007/10/07(Sun) 22:06:38) [ID:00vG3qZQ]
    2007/10/07(Sun) 23:15:20 編集(投稿者)

    愉快すぎてどうしてもスルー出来なかったのでレスをば。

    ■No36052に返信(（－－さんの記事)
    あなたの発言である、
    > 無駄と思ったらソコで終わりなんですよ
    > 「今は」やっても無駄と思うならその「今を」変える努力をしましょう
    > 少しでも改善の努力をしなけれは、なにも前には進まないのです
    > 今は効果が無くてもその努力の輪が広がれば力になって行きます
    > 今ではなく今後のために努力をしましょう
    …を踏まえた上で、

    No34168 、 No34181 、 No35911 、 No35942 、 No36016

    …以上の発言についても一言お願いします。


    さて、他の方が引用などを用いて丁寧に意見を述べているのに、
    聞く耳の無い、主観的なだけの発言を続けていても意味はありませんよ。
    論破できなくなったら命令口調などと、ディベートにすらなっていません。

    元々地球温暖化問題というのは一筋縄ではいかない話であり、
    また賛否両論、多様な意見を内包している難しい話題です。

    個々人の立ち位置によってすら意見が大きく変わるというのに、
    スレ主さんの「ちょっとした話題」を大幅に逸れて風呂敷を広げた挙句、
    一本筋も通さぬまま迷走しているのでは話になりません。


    私としてはこのまま平行線を辿り続け、無駄に電気、データリソース、
    そして時間を浪費して地球環境に微々たる影響を及ぼす位ならここらで
    終了することをご提案いたしますが、いかがでしょうか？＞ALL
引用返信 削除キー/
■36052 / inTopicNo.17) 　Re[15]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ （－－ -(2007/10/07(Sun) 21:13:35) [ID:qLOvyBKy]
    ■No36049に返信(きのこ人さんの記事)
    > それとも効果ないものまでやるだけ無駄って考えたらだめと言うのかな？

    無駄と思ったらソコで終わりなんですよ
    「今は」やっても無駄と思うならその「今を」変える努力をしましょう
    少しでも改善の努力をしなけれは、なにも前には進まないのです
    今は効果が無くてもその努力の輪が広がれば力になって行きます
    今ではなく今後のために努力をしましょう

    落書き
    反する意見をすぐ煽りといあ取るのはどうかと思います
    ココではすぐ煽り合いになるのは何故なんでしょうかね？
    それも考える必要もあると思いますよ


引用返信 削除キー/
■36050 / inTopicNo.18) 　Re[15]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ 半可通 -(2007/10/07(Sun) 20:46:33) [ID:0nuRUpXY]
    ■No36048に返信(（－－さんの記事)
    『電気の発電で一切のＣＯ２発生してない機関なんて無いんだよ』の件について

    > 発電自体にＣＯ２が発生しなくても施設維持等に
    > 大量の重機が必要なのが水力発電

    それって、世界最大の水力発電ダム(予定)な中国の三峡ダムのことですか？
    あそこは、ダム底にたまる砂利や栗石の排出には特殊な大量の重機が必要ですが、
    それ以外のとこだと、大量の重機が必要なダムは知りません。
    (アスワンハイダムも心配されたが、500年(使用不能は1700年)の寿命です)

    日本の場合、地形が急なところに作られるので、堆積問題は「ゆるい」です。
    建設に必要な二酸化炭素排出量を含めても、原発の半分が水力発電所の排出量です。

    > 原子力は非常時に備えるディーゼル機関が常時待機しています
    > いま使用している電気を作る為には結構な大気汚染を伴っているのが現状なんです

    この地球の、いまの文明では該当するような原子力発電所を知らないです。

    原子力発電所にあるディーゼル発電機は、発電所内の非常用に使う電気用で、
    原子炉が止まったら、火力発電所がカバーして運転します。
    そして、火力発電所ではタービン発電機が使われてます。

    >ＣＯ２を大量に減らす為には今のエネルギーサイクル事態を大幅に見直し必要が在るんですよ
    > その為に国や企業が動くのは当たり前であって、更に個人の努力も必要な状況なのですよ

    その国や企業が動きやすいように、適切に「お金を使う」のが大切です。
    無駄使いは厳禁ですが、節約するだけではエネルギーサイクル事態を大幅に見直す
    設備を導入する資金が生まれてきません。
引用返信 削除キー/
■36049 / inTopicNo.19) 　Re[14]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ きのこ人 -(2007/10/07(Sun) 20:22:09) [ID:4Nm1mTMI]
    > その「やるだけ無駄」って意識を改革しなさいって言っているんですけどね

    言葉尻捕まえるだけは恥ずかしいよ？
    「やるだけ無駄」ではなく「今のままじゃ、やるだけ無駄」ですよ？
    確かに効果があるなら、小さい事の積み重ねでもいいが
    効果の無いものをいくらやっても無駄です。

    それとも効果ないものまでやるだけ無駄って考えたらだめと言うのかな？
    あなた自身そう言うつもりなくても、無駄に他人を叩くあなたの姿勢がそう言ってるんだけどね。
引用返信 削除キー/
■36048 / inTopicNo.20) 　Re[14]: Re: みんなで止めよう地球温暖化
□投稿者/ （－－ -(2007/10/07(Sun) 20:15:59) [ID:qLOvyBKy]
    ■No36047に返信(半可通さんの記事)
    > 例えば、水力発電所では、動力源は水のため、
    > 発電機を回しても二酸化炭素は発生しませんが、
    > ダムを作るための膨大なコンクリートが必要です。

    発電自体にＣＯ２が発生しなくても施設維持等に大量の重機が必要なのが水力発電
    原子力は非常時に備えるディーゼル機関が常時待機しています
    いま使用している電気を作る為には結構な大気汚染を伴っているのが現状なんですＣＯ２を大量に減らす為には今のエネルギーサイクル事態を大幅に見直し必要が在るんですよ
    その為に国や企業が動くのは当たり前であって、更に個人の努力も必要な状況なのですよ
引用返信 削除キー/
次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -