| ■31940 / ) |
Re[3]: ガンホー広瀬氏、無知っぷりを露呈
|
□投稿者/ 白麗 -(2007/04/15(Sun) 10:58:47) [ID:F4YlzrQu]
| ■No31935に返信(半可通さんの記事)
> ■No31932に返信(白麗さんの記事)
> > 違法行為なような。
>
> 著作権法第32条に書かれています。
>
> 公正な慣行に従う場合は合法行為です。
> 引用元も明示していますし、全文引用ではなく一部の紹介という形なので、
> これでは違法行為として告発は不可能でしょう。
> (適法の引用すらも禁止と書いているサイトや雑誌も存在してます)
> (実際に法的な拘束力があるかどうかは、全く別の話になります)
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。
ただ自分が思うには、訴訟とかではなく、
引用元が記載されてあっても、
お金を払い購入する本からの引用はマズいんじゃないかなぁ？と思い書きました。
引用元の許可がいるんじゃないかなぁと。
情報サイトがオープンに流す情報なら、
引用元を記載してブログや掲示板などで使うのは大丈夫だと思うのですが、
本に書かれた記事は、購入者がお金を出して得る情報だと思いますので、
たとえ紹介目的や一部でも無断引用は駄目な気がするのです。
せめて引用元に、このような話を書きたいので引用させて欲しい、と、
引用元から許可を得てからだと思うのです。
これがインタビューではなく、裏ワザだとしたらどうでしょう？
一部しか載せていないから、引用元を書いたから、と言って済むとは思えません。
インタビューとて情報であり、お金であると思いませんか？
そして著作権が親告罪であり訴訟を起こせるのは被害者だけなのはわかりますが、
たとえ訴訟を起こさなくても、法に触れているのは間違いないのではないでしょうか？
親告罪だから訴えられなければ問題無し、ではあまりにヒドイと思います。
無断引用を平気でする人が、ゲームに携わる者を無知と言うのは、何とも不思議な感じです。
【最後に。】
著作権法第32条を確認させていただきましたが、
このスレをいくら読んでも、
著作権者の許諾なしで無償で引用として利用できる条件を揃えているようには思えないのですが。
|
|