| ■32360 / ) |
Re[9]: 放置ケミはどうなのかヘルプに送ってみた。
|
□投稿者/ あのっさ -(2007/04/27(Fri) 20:20:05) [ID:m13hHHOa]
| ■No32355に返信(でもっささんの記事)
> ■No32349に返信(またかさんの記事)
> > ところで放置側が歩み寄るべきポイントってのは何があるかな。
> ない
> こちらは極力迷惑をかけない手段を講じているが、
> 下記を見る限り、意見を聞く気はなく、行為の否定ではなく、思想の否定。
> 放置ケミ使いはBOTと同じとは、
> 「迷惑行為をしても仕方ない」という思想の持ち主、と批判。
> 放置ケミが問題というより、人として批判、
> ケミをやめても「迷惑行為をしても仕方ない」という思想の持ち主なら、
> ケミなぞ関係なく、迷惑行為に及ぶ。
>
> ■No32345に返信(あのっささんの記事)
> > 画面見てない放置狩りは設定ミスやアクシデントで他人に迷惑をかけまくる可能性があるんだけど、
> > その可能性をゼロに出来ないなら「迷惑行為をしても仕方ない」と思ってるわけで、
> > つまり考え方の根底は人形使いと同じなんですよ。
> >
> > 絶対迷惑かけない完璧なAIがあるなら教えてもらえませんか？
> 相手は絶対迷惑をかけないＡＩを求めている、そして使用する人を人形使いと同じと断定。
>
> 歩み寄るために、
> >一応横殴り防止の設定をし、極力迷惑にならないように配慮
> この対応は彼らには「迷惑行為をしても仕方ない」と見えるらしい。
>
> ■No32348に返信(あのっささんの記事)
> > ■No32346に返信(でもっささんの記事)
> > 迷惑行為前提の必死狩りもダメに決まってるでしょ。
> > あの人が悪い事してるから自分もやっていい、とか言いませんよね？
> >
> > 何が言いたいのか理解不能
> 今、定められているノーマナー行為トレインと不正行為であるBOT使用は、
> 人形使いの根底にある自己の利益の為に同様に、
> 「迷惑行為をしても仕方ない」という考えが通ずるものがあるということ。
> 今、放置ケミが違反と定められていない状況で、
> 放置する人がなぜ「迷惑行為をしても仕方ない」という思考だと決め付けれるのだろうか？
>
> 先も述べたが、普通に狩りをすることのほうが、
> AIが誤ってトラブル起こすより、迷惑をかける可能性が高い。
> こういう状況を考えると、放置ケミを「迷惑行為をしても仕方ない」とするなら、
> むしろ普通に狩りをすること人たちも、
> 「迷惑行為をしても仕方ない」という発想のカテゴリー行きになる。
> 本人が知らず知らずに、モブを押し付けてしまうなんて日常茶飯事だから、
> トラブルの種を生む可能性だけなら、ホムよりずっと可能性が高い。
> 知らないのだから謝るわけもない。
> ホムは許せない！人だから仕方ない、になるのだろうか？
>
> 自分が気に入らないというエゴで、
> 「迷惑行為をしても仕方ない」BOTと考えは同じだ、
> とか適当な理由をつけて放置ケミを叩いているだけにしか見えないと言うこと。
> 思想批判や、BOTが収入を得るプロテスの部分部分にしか似ていると言えない、ところで良くわかる。
> 今の規約では『問題ない』ないのだから、さらに話し合いを続けて、
> 極力、迷惑にならない方法をすすめ、賛成否定の溝を埋める話し合いをすべきだろう。
実際に迷惑かけている放置ケミが居なくなってから言ってくれ
|
|