| ■33689 / ) |
Re[6]: アイテムクジ、とうとう提訴？
|
□投稿者/ ↑↓ -(2007/06/10(Sun) 21:32:42) [ID:0VgXCnaE]
| ■No33678に返信(↑さんの記事)
> 確率を提示してなかった運営会社が悪い訳だから
> 運営会社の改善を狙って訴訟を起こしたのならいい方だと思いますが
確率を提示する必要性はないです。
くじとはいえ、本数明示の公的ギャンブルとは違います、
ガンホーが悪いわけではありません、改善する必要性もありません。
(真っ当に特定のアイテムだけ異常な確率の低いなどした、くじでなければですが。)
ガンホーくじはあくまで懸賞扱いですので、今のやり方で問題はなく、
あえて言うならば、1000本買うような射倖性という点や、
販売本数の規制の点で問題になる可能性はあります。
今回の訴訟の場合、確率明示の問題より、
当たりクジが本当に含まれていたのか？
公表する必要は無くとも、適正な確率で販売する必要はあるので、
適正な確率で販売を行っていたか？
電子演算上のアイテムに価値があるのか？
(価値が等しいならば確率は本数Ｘ分の1)等、
適切な販売が行われていたかが争点になると考えます。
|
|