| ■33875 / ) |
Re[3]: 放置ケミは賛成?反対?(参)
|
□投稿者/ トンガ -(2007/06/15(Fri) 17:15:55) [ID:uZ7cT9RJ]
| ■No33873に返信(xXxさんの記事)
> うーん･･･
> そんなに怒っている書き方でしたかね？
> 指摘事項については事務的に書くようにして居るんですけどねぇ
たとえ話にここまですれば、以前、｢しまいには｣ひとつで激怒して脊髄反射的な投稿をしたものと同じと判断されるだろう。
またも周囲と認識のズレが目立つが、周囲は書き方ではなく、行動を言っている。
規約規約とオウムのように連呼しているが、
例の話では、ガンホーの規約が届かない場所での晒しを例に挙げているのだろう。
規約に対して何かを言っているわけではないことをいい加減に理解されたし。
ガンホーが定めた規約の有効範囲をどれ程なのだろうか？
晒し云々ではなく、画像転載で問題となるならば、
ガンホーの規約ではなく現実の法である著作権が争点になる。
ところが晒し行為に関しては別だ。
画像ではなく名前で晒した場合どうなるのだろうか？
ガンホーの定めた規約のうち、晒し行為禁止というガンホーの規約が、
現実の法にどこまで通じるか？が問題だろう。
ガンホーの規約は法律ではなく、規約に同意したものにしか拘束力は無い。
(現実の法や権利に引っかかるものは別)
規約には適用範囲というのものがあるはずだ、そして規約はどこまで拘束力があるのか？
Mma氏の発言は、はみこん氏の、
>「モラルと規約」ではエンドレス平行線なのかも知れませんね。
これに対するレスであることを理解していれば、抜き出した上こじつけ批判など普通はしないのハズだのだが…。
ガンホーの規約の届かない範囲は、
モラルというものに任せざるを得ないのもまた現実だからな。
･･･とまぁここまでグダグダ書いたが、
Mma氏が別のことを考えていたら私は道化だなｗ
彼ならばもっと深く物事を見ているとあの４行で感じ取ったのでね。
ところで私は他スレで、新規にスレ立てする云々と言ったたが、
タイトルを放置ケミは賛成?反対?(参)にする必要はあったのだろうか？
Ｍｍａ氏の意見に異論を述べる為のスレ立てなのだから、
別のタイトルでも良かったのでは？
|
|