□投稿者/ 気になった -(2008/01/01(Tue) 22:34:12) [ID:4FJcoROm]
| ■No37599に返信(魂さんの記事)
> 正直言って、37537のどこをどういった理由で不適切だと主張なさっているのか、
> 37538から私には読み取れません（今でも理解できていません）。「政治団体に参加
> すれば？」と書いていけないと主張なさる理由も全く理解できません。37538には
> 理由が明確に書かれておらず、その後の他の方の応答もからも理由は理解できません。
「今度改正案がでるけど皆はどう思う？」って世間話してるところに「必要だから改正案になったに決まってます。根拠が知りたいなら警察で調べて来てください。あと本気で反対なら政治活動してください。ここで世間話をしないでください。」
というのが私が感じた感想ですが？
何度も言うようだけど、誰も改正案に反対するために意見を求めてない、出してない。あくまで改正案に対する自分の感想を出してるだけ。
なのになんでいつの間にか「賛成派 VS 反対派」にしてるの？
書き方じゃなくて話題に対する取り組み方の認識の違いが反感を買った原因だと思いますよ？
んで、本題の「議論」に関して思うこと。
○他人の言葉尻を捕まえて揚げ足を取らない
○議論で感情的にならない。なったら「送信」を押す前にしばらく時間を置いて自分のレスを見直す
○相手の意見を聞く
○自分の意見を押し付けようとしない
○自分が絶対に正しいと思わない事
○議論は勝ち負けじゃない(白黒なんて絶対つきません)
○お互い同じ立場で話す(相手を見下すような人と議論しても無駄)
○他人に説明するのだから根拠は必要(なぜそう思ったかの理由程度でもあるとないでは違う)
|
|