| ■39018 / ) |
Re[16]: 昨日気づいたこと
|
□投稿者/ 匿名マン -(2008/06/26(Thu) 13:36:50) [ID:I27vxajf]
| 2008/06/26(Thu) 13:51:29 編集(投稿者)
2008/06/26(Thu) 13:51:20 編集(投稿者)
2008/06/26(Thu) 13:51:16 編集(投稿者)
リクエストにお答えして■39004を引用
>■No39002に返信(ゆさんの記事)
>> 人や場合によっては受取り方も違う事があるんだし
>> 間違ってるとか勉強不足とまで言う必要は無いかと思うよ
>>
>> 相手をねじ伏せないと気が治まらない人を
>> スルーできなかった自分がダメすぎ。 ゴメン
>スレ主の言いたい事がどうであれ、こっちが読み取った事も正しいわけで。
「39002ゆ さん」仰るとおり、正しいとか間違いとかではなく
人や場合によって受け取り方が違う中で、あらあら～さんが質問であると解釈しただけです。
>だからOWNが復活している事をスレ主は知っていると思う事は間違っていないでしょ。
MさんがOWNの復活を知ってる知ってないは問題ではありません。
>こっちの最初の書き込みを読んだ時点で、スレ主は自分の書き込みの過ちに気付くべき。
>それなのにこちらの読解力に問題があるような書き方で煽ってきたのはスレ主ですよ？
>ねじ伏せたいなんて思ってませんよ。自分の過ちに気付いてもらえりゃそれでいいんですけどねえ。
>自分の間違いに気付かないまま終わってしまえば、また同じ失敗を繰り返すだけでしょ。
あらあら～さんの言う Mさんの「過ち」「間違い」と言うのがイマイチ掴みきれません。
気付くべきととは言いますが、気付けない以上説明いただければ多少なりとも前進致しますまいか。
勝手に推測させていただけば「Mさんが、質問せずとも分かるものをワザワザスレ立てした事」が間違いなのでしょうか？
だとしたら、Mさんは質問するためにスレを立てたわけではない（と推測）ので、
その「間違い」というのは全体的な話の流れの中では全く関係のない落ち度です。
推測2
「質問であると受け取られて当然の文章を書いた」というのが間違いというなら、
それは何度も繰り返し言われてる通り、人それぞれ受け取り方の違いなだけであり、
「間違い」と言い切れるものではありません。
「本人の意図とは別の意図（質問として相手に伝わってしまう）を含んだ文章」であっただけで、要は文章云々よりもMさんの意図なんじゃないんでしょうか。
未だに「Mさんが質問した」と言う事で話の決着を付けたがっているように見受けられます。
繰り返し言いますが、あらあら～さんの中に「Mさんは質問であると受け取られて当然の文章を書いた」という前提がある、
ひいては「Mさんは質問した！」と決定付けている以上、話がかみ合わないどころか一人置いてけぼり状態ですよ。
おこがましい限りですが、解りやすいように一つの解決例としてシミュレーション。
M「あぁ、質問したと思っちゃったですか。私はただの話題提供のつもりだったんです。」
あらあらうふふ「あぁ、私ははてっきり質問かと思ってしまいました。それにしても答え方がちょっと ぶっきらぼうだったですね、すいません。
でも もう少し分かりやすく書いたほうがいいですよ？」
M「そうですね、こちらこそ分かりにくくてすいませんでした。」
なんと言う平和的解決。
----------------------
編集しました
|
|