ホーム
ニュース
ゲームガイド
データ
掲示板
特設など
サイト案内
最新ニュース!
韓国告知集
ニュース過去ログ
パッチ情報
アップデート情報
マニュアル
ギルドガイド
初心者修練場
キューペット
精錬ガイド
転生システム
結婚システム
ホムンクルス
ヘアスタイル
空間転送料金
スキン
FAQ
ワールドマップ
ダンジョンマップ
タウンガイド
ジョブ・スキルガイド
武器:剣カ槍斧鈍...
武器:2-2次職業用
防具:盾肩鎧靴ア
防具:頭装備
消費系アイテム
その他アイテム
鉱物系アイテム
宝石系アイテム
モンスター
カードリスト
カードリスト2
アイテム作り
経験値テーブル
攻撃属性
ステータス変化
矢作成リスト
クエスト
掲示板利用規約
パッチ臨時板
サーバ障害板
フリー掲示板
質問掲示板
イベント掲示板
メンバー募集掲示板
SS 掲示板
オエカキ掲示板01
オエカキ掲示板02
箱アンケート
アンケート
オエカキギャラリー
リンク
ご意見板(停止中)
アマツの白ウサギ
Summer Festival in ALBERTA
アマツ夜桜幽玄会
コカ・コーラ
モンスター配置変更
VALENTINE 2009
R.O.M 776 について
サイトマップ
ご意見フォーム
- fufumo.
このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
検索
過去ログ
掲示板利用規約
パッチ臨時板
サーバ障害板
フリー掲示板
質問掲示板
イベント掲示板
メンバー募集掲示板
SS 掲示板
オエカキ掲示板01
オエカキ掲示板02
箱アンケート
アンケート
オエカキギャラリー
リンク
ご意見板(停止中)
R.O.M 776 質問掲示板 NEO
(現在 過去ログ3 を表示中)
[
最新記事及び返信フォームをトピックトップへ
]
[ トピック内全14記事(1-14 表示) ] <<
0
>>
■32345
/ inTopicNo.1)
レイドCの思い違い?
▼
■
□投稿者/ セイバー
-(2005/06/03(Fri) 11:26:59)
[ID:Cj9cWURs]
質問のジャンル:[アイテム・装備]
今回お聞きしたいのはレイドcの有効性についてです
自分はつい最近まで、敵の攻撃はすべてその敵の属性の攻撃である、と思っていました
エルダーウイローは殴ってきても火属性、伊豆で食らうダメージはすべて水属性
そう思っていました
そのため、レイドcの無属性攻撃減少の効果は無属性の敵以外には無意味なのだと考えていたのです
しかし、臨時の中などで『属性攻撃してくる』という言葉を聞いて、敵の攻撃は特殊な物を除いてほとんど無属性なのではないか、と考えるようになってきたのです。
それなら無属性攻撃を減少できるレイドcはとんでもなく有効ということが理解できます
そこでお聞きしたいのですが自分は思い違いをしていたのでしょうか?
それともあっているのでしょうか?
御享受お願いいたします
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32346
/ inTopicNo.2)
(削除)
▲
▼
■
□投稿者/
-(2005/06/03(Fri) 11:36:39)
この記事は(管理者)削除されました
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32347
/ inTopicNo.3)
Re[1]: レイドCの思い違い?
▲
▼
■
□投稿者/ なんとなくカキコ
-(2005/06/03(Fri) 11:41:01)
[ID:JfwxCZtb]
2005/06/03(Fri) 12:08:28 編集(投稿者)
敵の通常攻撃は「属性がない」攻撃です。
(念属性にしてもダメージが減らない)
レイドCは「無属性(もしくは属性のない)攻撃」を軽減できます
なので、かなり有効なCとして評価されてますね
まぁ、水鎧等をつけて伊豆に潜ってみればわかりますが
通常のダメが大幅に減ったりはしないです。
過去ログより
http://776.netgamers.jp/ro/cgi-bin/qabbs/cbbs.cgi?mode=al2&na ..... amp;KLOG=1
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32383
/ inTopicNo.4)
Re[2]: レイドCの思い違い?
▲
▼
■
□投稿者/ ソナ
-(2005/06/03(Fri) 20:55:46)
[ID:opncVdhK]
過去ログを調べれば解決する問題ならば、ちゃんと調べて下さい。
それでも分からなければスレを立てるべきです。
これを守らないと新しいスレがどんどん流れ同じような質問が飛び交う結果になります。
これからは気をつけて下さい。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32414
/ inTopicNo.5)
(´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ ヒロポン
-(2005/06/04(Sat) 12:32:19)
[ID:6yc2GgVj]
なんて言うか、みんな物言いがずいぶん偉そうだね。
なんでそうココの雰囲気悪くするような、トゲトゲしい文しか書けないんだろ、と思った。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32423
/ inTopicNo.6)
Re[3]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ ふぅ
-(2005/06/04(Sat) 15:02:07)
[ID:iuXFWJCM]
ひろぽんさんに同感
クレヨンしんちゃんとか古い話だとDrスランプアラレちゃんとかに食いつき、これが子供をダメにするだの騒ぎ立てるPTAのおばちゃん達みたい・・・。
過去スレッドに誘導、貼り付けて上げれば済むだけのでは。
大人のゆとりを持ちましょう〜。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32425
/ inTopicNo.7)
Re[4]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ B@EST
-(2005/06/04(Sat) 16:36:53)
[ID:BoIwNVi4]
クレヨンしんちゃん等に対する意見=根拠がない
過去ログすら見ない書き込みで蔓延する=事実、多い
だと思うんだが
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32486
/ inTopicNo.8)
Re[5]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ セイバー
-(2005/06/05(Sun) 07:54:53)
[ID:Cj9cWURs]
2005/06/05(Sun) 21:14:15 編集(管理者)
なんとなくさん情報ありがとうございました
それと抑抑さん、私の文章になにか不手際でもあったでしょうか?
出来るだけわかりやすく書いたつもりなのですがお気に触ったのなら申し訳ありませんでした
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32488
/ inTopicNo.9)
(削除)
▲
▼
■
□投稿者/
-(2005/06/05(Sun) 09:33:48)
この記事は(管理者)削除されました
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32491
/ inTopicNo.10)
Re[7]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ ガリソン
-(2005/06/05(Sun) 11:44:07)
[ID:rQttH2qf]
> そんな事も理解できなかったの?同じ事をソナさんも言っています。
> ちゃんと読んでますか〜?
こんな挑発的な文章にする必要はないっすね。
> あとふぅさん、たとえ方が何言ってんだかさっぱり分かりません。もう少しわかりやすくお願いします。
これには同意かな。例えは分かったけど、関連性が・・・。
> 大人のゆとりがどうとか言ってるけど俺子供ですんでゆとり持たなくていいっすよね?
大人だからとか子供だからとか、そんなんじゃないと思いますけどね。ネットもれっきとした公の場。公の場では、広い視野をもって、良識のある言動をしましょう。それは、大人も子供も可能な限り努力すべきことです。と思いました。
ボクの思う『ゆとりをもつ』=広い視野をもつ でした。
あと、検索の仕方が下手な(慣れてない)人とかもいるんじゃないかと思いました。
質問スレを駄レスで延ばしてすみません。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32508
/ inTopicNo.11)
Re[8]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ ソナ
-(2005/06/05(Sun) 14:54:02)
[ID:opncVdhK]
>あと、検索の仕方が下手な(慣れてない)人とかもいるんじゃないかと思いました。
スレ主の文から引用すると「レイド」「無属性」から検索して出ますよ。
私が最後にスレ立てたのっていつだっけか・・・
検索→解決してきたのでね。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32521
/ inTopicNo.12)
Re[9]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ ヒロポン
-(2005/06/05(Sun) 19:21:14)
[ID:6yc2GgVj]
随分引きずってるね。
ログを読んで疑問に思った事があるのだけれど、それを問うてもいいかぃ?
みんなして「なんで過去ログを検索しないんだ?」とスレ主を謗っているけれど、
じゃあ誰もが掲示板の検索機能を使えると何故言えるんだい?
また検索機能というものが存在する、という事を知らない人など居るはずが無い、
と言い切る根拠は何処にあるんだぃ?
誰も彼もがあなた方と同じだけの経験と知識を備えているわけではない、
というのが私の意見です。
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32525
/ inTopicNo.13)
Re[10]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ 黄昏Heimdal
-(2005/06/05(Sun) 19:54:31)
[ID:9b6XS1Eu]
■
No32521
に返信(ヒロポンさんの記事)
> みんなして「なんで過去ログを検索しないんだ?」とスレ主を謗っているけれど、
> じゃあ誰もが掲示板の検索機能を使えると何故言えるんだい?
まぁ、云いたいこともわかるけど質問掲示板である以上過去ログがあるぐらい普通は考えて欲しいよな
何処のサイトの質問掲示板でも過去ログを引っ張り出せるシステムが付いてるのだから、まずその辺は考慮すべきかと
とはいえ、質問されたら応じるのがここの趣旨でもあるわけだから難しいところではあるが
スレ汚し済まん
引用返信
削除キー/
編集
削除
■32528
/ inTopicNo.14)
Re[10]: (´・ω・`)
▲
▼
■
□投稿者/ グロッソ
-(2005/06/05(Sun) 19:59:08)
[ID:amjF7X6S]
■
No32521
に返信(ヒロポンさんの記事)
> 随分引きずってるね。
>
> ログを読んで疑問に思った事があるのだけれど、それを問うてもいいかぃ?
>
>
> みんなして「なんで過去ログを検索しないんだ?」とスレ主を謗っているけれど、
> じゃあ誰もが掲示板の検索機能を使えると何故言えるんだい?
>
> また検索機能というものが存在する、という事を知らない人など居るはずが無い、
> と言い切る根拠は何処にあるんだぃ?
>
>
> 誰も彼もがあなた方と同じだけの経験と知識を備えているわけではない、
> というのが私の意見です。
質問板の上下に「検索」という文字がある。
これを見て「何か調べられるんだ」と思うくらいは普通では?
検索方法に関してはgoogleやyahooと同じだし使えないことは無いと思いますが
引用返信
削除キー/
編集
削除
トピック内ページ移動 / <<
0
>>
/ 返信不可
Pass/
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
検索
過去ログ
-
Child Tree
-
-
Antispam Version
-