| ■50369 / ) |
Re[3]: 皆さんの対処方法を教えてください
|
□投稿者/ かる -(2008/06/28(Sat) 06:46:46) [ID:otQBi6c3]
| 横槍失礼
■No50365に返信(08EQさんの記事)
> ■No50357に返信(一応見てた人さんの記事)
> Ｂは、Ａに対して意見をしたのです。
> Ａは、甲という行為をして良いか？ と問いかけ、
> Ｂは、甲という行為をしても良い、と答えているのです。
> Ｃは、そのＢの意見は正しい、と答えているのです。
>
> ここで、Ｃの意見は、
> 「Ｂは、甲という行為の話ではなく、乙という話について論じている」
> ということを理解の前提においています。
>
> しかし、
> ① スレ主の話を無視して、「Ｂが、唐突に、乙について話し出している」
> という主張の方が不自然だと思いますし、
>
> ② 実際、Ｃさんよりも前の投稿で、
> Ｂの意見に対しては、Ｄ、Ｅが、甲についての反論をしています。
>
> Ｄさん
> > 飛ぶなら人のいないとこまで持って行って飛んで欲しいものですね。
>
> Ｅさん
> > 人がまったくいないとかならまだしも沢山人がいるようなMAPで迷惑にならないわけが無い
> > 同じことされたときのこと考えてみろよと思うわ
> > とりあえずやるのだったらペアでパサナとか倒せる職を連れて行きなされ
>
> いずれも、甲という行為に対する批判であって、
> （甲という行為を除外した）乙に対する批判ではありません。
>
>
> 以上のような経緯にあることが明らかでしたので、
> 私は、Ｃさんに対して、
> 【根拠】
> 「Ｂさんは、甲についての話をしているのですよ」、と根拠を示して、
> 【結論】
> 「Ｂさんが、乙についての話をしている」との前提でのコメントは、
> 「正しくありませんよ」
> と指摘したのです。
私見ではこんなかんじです
Ａさんの質問内容の認識の仕方が若干違うので甲’としました。
Ａは、甲’という行為をして良いか？
丙が発生しうることを匂わせている。
Ｂは、甲’という行為そのものはしても良い。
丙が発生しうることについては触れていない。
Ｄは、Ｂに対して、甲という行為はしても良い。
丙が発生しないように注意してほしい。
Ｅは、甲’という行為はするな。迷惑行為。
Ｂは、Ｅに対し、そのように明言するだけの論拠がない。
Ｃは、そのＢの意見は正しい。
あなたは、Ｃに対し、丙が発生しうるのだから甲’を正しいと言うのはいかがなものか指摘した。
Ｃは、あなたにＢさんは甲’の行為そのものを焦点といてる。丙についての意見ではない。
と、とれましたが、いかがでしょう？
甲＝甲’＋丙
乙＝甲’
Ｂ～Ｅさんは、甲を甲’と丙と切り分けて考えているが、あなたは切り分けて考えていなかった、と云うことではないでしょうか。
|
|