このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

(現在 過去ログ5 を表示中)
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全52記事(41-52 表示) ]　 << 0 | 1 | 2 >>
■18082 / inTopicNo.41) 　Re[19]: 交通ルール
  ▼■
□投稿者/ みけ -(2005/09/13(Tue) 20:05:50) [ID:3RCFD996]
    言うは易し行うは難し。

    昔の人は本当に良く言ったモノだと思います。
引用返信 削除キー/
■18083 / inTopicNo.42) 　Re[14]: 交通ルール
□投稿者/ こねこ -(2005/09/13(Tue) 20:11:42) [ID:ibCXjIVt]
    いいたい事のほとんどはちょっと休憩さんが言っているので
    多くはいいません。

    ここはインターネット上で公の場です。
    匿名性があるからといって、何を言っても許されると思っている人は、
    他の免許取得者の品位をも下げることになりますので、直に
    免許を返上してください。（本音です）

    運転免許は誰でも取れる資格ではありません。
    私のことをとやかく言う前に、免許取得者に見合った行動・発言をしてください。

引用返信 削除キー/
■18084 / inTopicNo.43) 　Re[20]: 交通ルール
□投稿者/ 異議なし -(2005/09/13(Tue) 20:14:36) [ID:Fn62AIrZ]
    ■No18082に返信(みけさんの記事)
    > 言うは易し行うは難し。
    >
    > 昔の人は本当に良く言ったモノだと思います。

    ごもっとも。
    全ては、日頃の行いの賜物のである。

引用返信 削除キー/
■18086 / inTopicNo.44) 　Re[21]: 交通ルール
□投稿者/ 浮浪人 -(2005/09/13(Tue) 20:37:09) [ID:UZIM7syH]
    で、18081の意見にはなんだかんだと理由をつけてレスしないつもりかな・・・
    危険だから、ルールだからと言うなら、
    完璧にルールを守れる・絶対に事故を起こさない
    そう言い切ってもらわないと話にならないよｗ

    この書き込みに対するレスは不要。
    18081に対するレスが出来ないなら免許返しに行ってね＾＾；
引用返信 削除キー/
■18088 / inTopicNo.45) 　Re[19]: 交通ルール
□投稿者/ 嘘報道に真実を -(2005/09/13(Tue) 20:43:37) [ID:RfwJgEut]
    2005/09/13(Tue) 20:48:59 編集(投稿者)

    ■No18081に返信(浮浪人さんの記事)
    > 速度超過否定派の人へ。
    > 安全の為に否定しているのか、ルールだから否定しているのか、どっち？
    両方に決まりきっていることを聞かないでください。
    それとも、道交法は経験則の素人基準よりも危険であるという主張ですか？

    > 故意であるか過失であるかなんて関係ありませんよ。
    > ちょっと余所見をしてしまって事故を起こして
    > 「過失だから仕方ない」という言い訳は通りません。
    「過失だから仕方ない」と誰が言ったのか小一時間ｔ（略
    ちゃんとレス読みましょう。

    >被害者を出したくないから速度超過を１ｋｍたりとも許さない、
    >制限速度を遵守しろという意見ですよね？
    >えーとね、過失で事故を起こしたとしても被害者は発生するわけですよ。
    前提として、故意による速度超過はすべきでないという話をしていますが。
    過失でも、故意でも被害者が出るから、大差ないという主張ですか？
    それとも、私たちが事故の発生率の話をしていた事自体を知らなかったのでしょうか。
    誰一人として、事故の完全撲滅という極論を語っている人は居ません。


    そもそも、論議の中心は、故意による速度超過をすることと、法律を守って速度超過をしない事のどちらが安全であるかという話です。
    過去レスちゃんと読みましょう。

    あと、返信を待つ心のゆとりも貴方には必要なようです。
    このスレは少しレス速度が早ですが、一日に何回も書き込むことが出来る人も限られていますから。
引用返信 削除キー/
■18093 / inTopicNo.46) 　Re[20]: 交通ルール
□投稿者/ 浮浪人 -(2005/09/13(Tue) 20:54:36) [ID:UZIM7syH]
    > 前提として、故意による速度超過はすべきでないという話をしていますが。
    > 過失でも、故意でも被害者が出るから、大差ないという主張ですか？
    > それとも、私たちが事故の発生率の話をしていた事自体を知らなかったのでしょうか。
    > 誰一人として、事故の完全撲滅という極論を語っている人は居ません。
    >

    事故の発生率ですか

    全員が制限速度をきちんと守っていれば今より事故は減るでしょうね＾＾




    誰も車に乗らなければ事故なんて起きませんよ？
    車を世界から撲滅するための運動でも始めますか？
    ↑これがあなたの意見の極論です

    制限速度を守っていれば事故は減りますよ
    でもゼロにはならない
    制限速度を守った上での事故は許容範囲だと言うつもりですか？

    穴だらけの理屈をこね回してるヒマがあったらリッジレーサーでもやってなさい＾＾
引用返信 削除キー/
■18096 / inTopicNo.47) 　Re[21]: 交通ルール
□投稿者/ 嘘報道に真実を -(2005/09/13(Tue) 21:08:54) [ID:RfwJgEut]
    ■No18093に返信(浮浪人さんの記事)
    > 事故の発生率ですか
    > 全員が制限速度をきちんと守っていれば今より事故は減るでしょうね＾＾
    やっと分ってくれたようでうれしいです。

    > 誰も車に乗らなければ事故なんて起きませんよ？
    > 車を世界から撲滅するための運動でも始めますか？
    > ↑これがあなたの意見の極論です
    誰の意見？頼むから誰も言っていない事をいきなり話に持ち出さないで(^^;
    意味分りませんよ。

    > 制限速度を守っていれば事故は減りますよ
    > でもゼロにはならない
    > 制限速度を守った上での事故は許容範囲だと言うつもりですか？
    発生率の話をしているのですが？(^^;
    事故発生率が低い方が良いでしょ？
    そもそも、誰も事故の許容範囲の話なんてしていませんが？
    それとも、浮浪者さんはゼロじゃないと全てが許せないのでしょうか？どうも、被害者ゼロに拘っているようですね。

    > リッジレーサーでもやってなさい＾＾
    私は、戦略シミュレーションが好きです。ぇ、違う？
引用返信 削除キー/
■18101 / inTopicNo.48) 　Re[22]: 交通ルール
□投稿者/ 浮浪人 -(2005/09/13(Tue) 21:52:55) [ID:UZIM7syH]
    > 発生率の話をしているのですが？(^^;
    > 事故発生率が低い方が良いでしょ？
    > そもそも、誰も事故の許容範囲の話なんてしていませんが？
    > それとも、浮浪者さんはゼロじゃないと全てが許せないのでしょうか？どうも、被害者ゼロに拘っているようですね。

    わかったわかった、事故の発生率を下げることに協力するよ。
    俺免許返すからあんたも明日免許返しに行ってね。

    速度超過をするより速度を守った方が事故の発生率は低いです。
    でも速度制限を守るより車に乗らない方が事故の発生率は低いです。
    「だから車に乗らないようにしましょう」

    「おまえだけやれ」というレスを返すつもりなら先に言っておきますが、
    あんたも乗らないようにしてくれた方が発生率は減るんです。

    あんたが速度を守る→他人にも強制させる。
    俺が車に乗らない→他人にも強制させる。
    同じ道理ですよね。
    俺が車に乗らないようにすればあんたも免許返しますか？

    あんたの理屈はこれと同じです。
    ジャッ(・_・ )ノ ジャッ(・_・)ノ ジャッ( ・_・)ノ
引用返信 削除キー/
■18103 / inTopicNo.49) 　Re[21]: 交通ルール
□投稿者/ おでん２杯 -(2005/09/13(Tue) 22:46:14) [ID:XYbYEBQc]
    ■No18093に返信(浮浪人さんの記事)
    > 誰も車に乗らなければ事故なんて起きませんよ？
    > 車を世界から撲滅するための運動でも始めますか？
    > ↑これがあなたの意見の極論です

    車乗らない自分にとって、「極論」を云えば車なんぞ無くなればいいさ
    しかし車社会の現状で「車を世界から撲滅する」そんな極論を出すのは無意味でしょう
    そんな事も解らないんですか？

    > 制限速度を守っていれば事故は減りますよ
    > でもゼロにはならない
    > 制限速度を守った上での事故は許容範囲だと言うつもりですか？

    そんなことは誰も云ってないし云うつもりも無い
    車がある限り事故はなくならないだろう
    歩行者同士ですら事故は有るくらいだ
    が、法定速度内なら事故率も死亡率も減る、被害も小さいモノとなろう
    そういう事を云ってるのよ

    骨折で済む事故が速度超過で死亡事故になる事だってあるんだよ
    スピード違反の犯罪者めがっ

    > 穴だらけの理屈をこね回してるヒマがあったらリッジレーサーでもやってなさい＾＾

    それこそ速度超過したいなら、リッジレーサーでやってください＾＾
引用返信 削除キー/
■18104 / inTopicNo.50) 　Re[22]: 交通ルール
□投稿者/ ひみつ -(2005/09/13(Tue) 22:54:05) [ID:4e7QXvIT]
    > 事故の発生率ですか
    > 全員が制限速度をきちんと守っていれば今より事故は減るでしょうね＾＾
    警察が、ちゃんと取り締まりさえすれば事故は減るもんじゃないの？
引用返信 削除キー/
■18105 / inTopicNo.51) 　Re[22]: 交通ルール
□投稿者/ 浮浪人 -(2005/09/13(Tue) 23:37:40) [ID:UZIM7syH]
    > > 制限速度を守っていれば事故は減りますよ
    > > でもゼロにはならない
    > > 制限速度を守った上での事故は許容範囲だと言うつもりですか？
    >
    > そんなことは誰も云ってないし云うつもりも無い
    > 車がある限り事故はなくならないだろう
    > 歩行者同士ですら事故は有るくらいだ
    > が、法定速度内なら事故率も死亡率も減る、被害も小さいモノとなろう
    > そういう事を云ってるのよ
    >
    > 骨折で済む事故が速度超過で死亡事故になる事だってあるんだよ
    > スピード違反の犯罪者めがっ
    >

    つまり、法定速度での事故ならあんたの許容範囲だと認めるわけだね。
    だったら多少（仮に１０ｋｍ程度）の速度超過は俺の許容範囲ね。

    で、他のＡさんは２０ｋｍ程度が許容範囲、
    Ｂさんは３０ｋｍまでは許容範囲。

    ルールだから守れ、という意見ではなく危険だからという理由らしいので
    こういう反論をさせてもらうけどなにか意見ある？
    法定速度内なら安全、というわけではないのはあんたの意見通り。
引用返信 削除キー/
■18106 / inTopicNo.52) 　Re[23]: 交通ルール
□投稿者/ うん -(2005/09/13(Tue) 23:53:45) [ID:xZuSHr6f]
    とりあえず一通り目を通しましたが
    ラグナロクプレイヤーが他で嫌われる理由がわかった
引用返信 削除キー/
    ＜前の20件

    トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

    レス数の限度を超えたのでレスできません。

    (レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
    Pass/

    HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 過去ログ

    - Child Tree -
    - Antispam Version -