このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全52記事(21-40 表示) ]  << 0 | 1 | 2 >>
■25608 / inTopicNo.21)  Re: ガンホー批判の風潮について (2)
  
□投稿者/ NG騎士 -(2006/06/25(Sun) 22:58:34) [ID:DSDp7dWy]
    2006/06/25(Sun) 23:00:23 編集(投稿者)

    取り急ぎ、レスだけで失礼します。

    No25590に返信(たこ焼きロボさんの記事)
    > 憶測ではない批判と言うのはユーザー側からでは、どのようにして行えるのでしょうか?
    ミノ通い騎士さんが仰っている通り、その時に提示されている、
    「公式見解」と呼ばれるものを参照すれば良いかと。
    但し、非関係者が提示している情報は歪曲されている可能性があるので、
    参照するのは避けるべきだと考えます。
    批判ではなく、意見を述べるだけならまた話は別ですけど。

    > 「他国のROではカプラサービスにパスワードロックを採用している所もあるのに、アカウントハックが発覚した日本で何故実装しない。」
    > などの批判は行き過ぎていないと思うのですが、どう思われますか?
    これは別に行き過ぎてないと思います。
    利便性や効果の程は別にして、実装を期待するのは構わないと思います。
    それに、これは疑問・質問であって批判じゃないですし。


    No25606に返信(不信さんの記事)
    > 3年間通報し続けているBOTがBANされない
    3年間同一のBOT(と思しきキャラ)がずっと存在し続けているなら、
    報告の記述ミス、冤罪、GMの調査を逃れる程に中の人が有能…などが考えられます。

    3年間、BOTと呼ばれる現象が改善されないことについては、
    グラビティの技術力より不正ユーザーの方が上手であるとか、
    人件費の問題によるガーディアン不足…などが考えられます。

    ただ、個人的にはこの件は擁護しかねます。
    BOTと思しきキャラクターによる弊害にはうんざりしていますし。

    > アサシンギルドでのBOT擁護
    1.取り締まられたのはバグ利用、他キャラへのプレイ進行妨害などを
      行った不正なプレイヤー。
    2.隔離したキャラの全てがBOTであると「誰も断定出来ていない」
    3.そもそも、BOTを擁護したと言っているのは一部のプレイヤー側だけで、
      ガンホーからはその様な発言は見られません。
      また、隔離されたキャラの行方を正確に記述した記事、BBSの発言も
      見当たりません。(憶測は除く)
    4.もっと言うと、ユーザーに他のユーザーを裁く権利はありません。

    > アカウントハック時の「ユーザーは被害届をだす権利は無い」発言
    > →その後、警察の人に代わると手のひらを返したような発言
    これは確か、某所のBBSに書き込まれた発言だったと思います。
    もしそうならば信憑性が全くありませんので、批判のネタにはなりえません。

    こんな感じでいかがでしょうか?
引用返信 削除キー/
■25609 / inTopicNo.22)  Re[7]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ sum -(2006/06/25(Sun) 23:23:51) [ID:2IaGuzEs]
    2006/06/25(Sun) 23:27:41 編集(投稿者)
    2006/06/25(Sun) 23:27:35 編集(投稿者)

    >偽善?さん
    >そう、一時的です。今まで行った対策は単一で「破られるまで」次の手すら考えて>なかったはず。
    それは、仮定での話しですよね。
    同じく仮定で返すと、ガンホー側は破られるのも解っていたと思えるるんです。
    私が言いたいのは、ガンホー側は一気に消すのではなく長期戦に持ち込んで
    不正者側を根気負けさせる事も選べるという事です。

    >ちなみに。最近ある一斉措置、最初7500から230まで落ち込みましたよね?
    >源が断たれてないのになぜ数が減るのでしょう?
    また仮定での話ですが、措置を取ったキャラが何処で狩りをしていたかが、答えに繋がると思います。
    措置によって消えたキャラは今まで報告されてきたキャラでは無いでしょうか?
    よって、「報告→調査」を行う事によって措置を取るのですから、段々措置対象者が減るのは当たり前だと思いますが、、、、

    ちなみに、措置されると事によって低Lv帯の不正キャラが大量発生していたのは知ってますか?
    私の考えでは、
    その新規キャラを「調査→措置」する事によって、不正キャラが稼ぐMAP(猫MAPなど)で狩りを出来るLvになる前に再措置をすれば、結果的に不正者は時間と電気代を無駄にするだけで利益は出ない訳です。
    これは、Lv上げに不正を働く者にも適応するので、本来の絶対に破られない対策を考えるより確実性がある方法だと思います。

    >「不正者が消えつつある」と本気で考えているのは全ワールドで何人いると思いま>すか?
    他の方が言ってますが、人数は重要では無いと思います。


    私が言いたい事は「結果が出てないなんて結論はまだ早い」という事です。

    >不信さん
    >3年間通報し続けているBOTがBANされない
    それは、報告者数が少ないって事では無いでしょうか?
    私が管理側ならば「報告数<報告者数」を重要視するので報告数が多くても
    同一者からの物だったら調査は後回しにします。
    他の可能性ならば、3年間の間に1度は消されていて、同名で再び作り直した。

    >アサシンギルドでのBOT擁護
    活動していないキャラをどうやって不正者と判断すれば良いんですか?

    >アカウントハック時の「ユーザーは被害届をだす権利は無い」発言
    >→その後、警察の人に代わると手のひらを返したような発言
    他の方が言われているように、信憑性の問題もありますが事実だった場合
     企業として被害届を出された時の対応を考えていなかった可能性もあります。

引用返信 削除キー/
■25610 / inTopicNo.23)  Re[8]: Re: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 不信 -(2006/06/26(Mon) 21:41:33) [ID:5VfP5qAV]
    >私が管理側ならば「報告数<報告者数」を重要視するので

    話すりかえられてるなぁ。
    報告者数とかいう要素いれんなよ…
    別に過疎MAPだろうが優先度がなんだろうが
    「3年間通報し続けているBOTがBANされない」
    ってことに関係無いと思うのですが…


    >1.取り締まられたのはバグ利用、他キャラへのプレイ進行妨害などを
    >  行った不正なプレイヤー。
    >2.隔離したキャラの全てがBOTであると「誰も断定出来ていない」

    「断定できていない」… 悪魔の理論ですね。
    以前はポータルが取れた場所であることもあり、それが意図的なのか故意なのかも
    「誰も断定出来ていない」ので、この時点での処罰はおかしいですよね
    そもそもバグの線引きが「誰も断定出来ていない」のですから。

    (性転換とかしてるやつは、さすがにツール使用断定だとは思うんだけど)


    > 信憑性
    神奈川警察からガンホに電話したのは知人です。


    社員様、火消し乙であります
    (社員ではないと「誰も断定できていない」)
引用返信 削除キー/
■25611 / inTopicNo.24)  Re[9]: Re: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 毛徳 -(2006/06/26(Mon) 22:50:55) [ID:FBg1JRbZ]
    No25610に返信(不信さんの記事)
    > 「断定できていない」… 悪魔の理論ですね。
    アノ件は、プレイヤーの意図的、故意関係なしに、バグに対応しただけの話。
    BOT対策ではなく、バグを修正の為の措置なのだから、
    修正するための行為を邪魔すればBANされるのは当たり前。
    それに断定できていないというのは、プレイヤーキャラの視点での話だろ。
    他プレイヤーの中身がどんなに疑わしく、たとえ決定的でも、
    管理会社以外、そのキャラがBOTであると断定することは出来ないからね。
    無論、こういった疑惑をプレイヤーが抱かなくてはならない状況を作った癌にも責任はあるとは思うが、
    アノ件を元に、癌を叩くのはちょいと言い掛かりだと思うね。

    > > 信憑性
    > 神奈川警察からガンホに電話したのは知人です。
    貴方のソレが1番信憑性ないよね。
    この掲示板見てる人がリアルの貴方を知っていて、
    それなりの信用関係を築いているなら、その発言で良いとは思うけど。
    赤の他人が目を通す場で、信憑性がある話ってのは、
    話したネタに対し責任をもてるトコが述べた場合のみでしょ。

    > 社員様、火消し乙であります
    > (社員ではないと「誰も断定できていない」)
    断定できないと言いつつ、貴方が社員と断定してちゃ、揚げ足取れてないよ。
    それに個人を勝手に断定して話すことほど、最低の行為はないでしょ。
    まさに一方的に他プレイヤーをBOTと決め付ける典型と変わらない。

引用返信 削除キー/
■25612 / inTopicNo.25)  Re: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ NG騎士 -(2006/06/26(Mon) 23:37:34) [ID:DSDp7dWy]
    2006/06/27(Tue) 01:09:56 編集(投稿者)

    No25610に返信(不信さんの記事)
    > 話すりかえられてるなぁ。
    > 報告者数とかいう要素いれんなよ…
    なぜ「報告者数」という要素を入れてはいけないのか、きちんと説明して下さい。
    そもそも、「3年間通報し続けているBOTがBANされない」という前提が曖昧過ぎて、
    どう答えていいのか分かりません。


    > 「断定できていない」… 悪魔の理論ですね。
    どういう理屈で「悪魔の理論」なのか、説明できますか?

    変な引用してるなぁ。
    つーかさ、カッコつけて人真似すんなよ…(コレ、皮肉ね)

    半可通さんの真似をしたのかもしれないけど、彼(彼女?)はあなたと違って尊敬に値する人物です。
    まずは、引用の仕方を学ぶべし。


    > 以前はポータルが取れた場所であることもあり、それが意図的なのか故意なのかも
    > 「誰も断定出来ていない」ので、この時点での処罰はおかしいですよね
    > そもそもバグの線引きが「誰も断定出来ていない」のですから。
    ガンホーが「不正な方法を用いて侵入した」と規定したのであれば、それが答え。
    以前にポタメモが取れた場所だとしても関係ありません。


    > > 信憑性
    > 神奈川警察からガンホに電話したのは知人です。
    あなたやその知人とまったく面識が無い人間からしたら、「だから?」と言うだけです。
    詳しくは毛徳さんが説明されているので省略します。

    あと、細かい話だけど「神奈川県警」です。正確には「神奈川県警察本部」。


    > 社員様、火消し乙であります
    > (社員ではないと「誰も断定できていない」)
    皮肉ったつもりで、自らの発言の信憑性を無くしたことに気づいてますか?


    あなたは、自ら提示した「ガンホーに対する不信の根拠」に対して意見を求めたわけですよね?
    その返答に対して、なぜそんな態度が取れるのでしょうか?

    ちゃんと釈明しないと、所詮は聞きかじっただけの論拠だったって断定しちゃうよ?
引用返信 削除キー/
■25613 / inTopicNo.26)  Re[9]: Re: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ sum -(2006/06/27(Tue) 00:23:41) [ID:2IaGuzEs]
    2006/06/27(Tue) 00:30:07 編集(投稿者)

    >不信さん

    >別に過疎MAPだろうが優先度がなんだろうが
    >「3年間通報し続けているBOTがBANされない」
    >ってことに関係無いと思うのですが…
    私は有ると思いますよ、
    極論ですが(元々言ってる事が極論なのは置いといて)
    前提として
     一定数の通報(者数)が来たキャラを調査するとします。
    その場合、自分が気に入らない非不正者キャラをひたすら通報する場合も有る訳で、その手の通報対策として、3年間通報していようが単一者からの通報は1件と見ている可能性がある、と言いたかったのです。
    そうなると、通報数が足りないのでまだ、調査対象に入ってないって事もある訳で(無理が大きいですが、そんな可能性も有りかなと)


    >「断定できていない」… 悪魔の理論ですね。
    言い方が強すぎましたね。
    しかし、現状では地道にwisを送って確認してるようなので、活動していないと不正者と断定できないと思います。

    >以前はポータルが取れた場所であることもあり、
    以前は入れたから入って良い訳では無いと思います。
    少なからず、ポータルが取れなくなったと言う事は、立ち入り出来ない(入って欲しくない)場所なのではないでしょうか?

    >それが意図的なのか故意なのかも
    少なからず、当事者が自らBOTに措置を取らないとログアウトしないと言ってるので
    意図的なのは明らかです。

    >「誰も断定出来ていない」ので、この時点での処罰はおかしいですよね
    >そもそもバグの線引きが「誰も断定出来ていない」のですから
    バグの線引きは簡単ですよ「管理者側がバグだと言ったらバグ」なんですから
    他の理由は上記に

    追記ですがこんな記事を見つけました
    ガンホー側の2005年12月に出したと思われる「不正ツール利用者に対する取り組みについて」
    と言う文章の中で「一時的な成果はご確認いただけたものの、継続した形では決してご満足のいただける結果を出すことができず、現在まで厳しいご意見、お叱りを頂いております。この件に関しまして、あらためてお詫び申し上げます」と謝罪の意は出しているみたいです。
    ソースは
    http://www.rbbtoday.com/news/20051214/27762.html

    ソースの貼り付けの為、編集いたしました。
    書くのに1時間以上掛かるとは・・・・・
引用返信 削除キー/
■25614 / inTopicNo.27)  Re[1]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ ねえ皆さん -(2006/06/27(Tue) 02:25:25) [ID:onpNrPvU]
    連日ネットの掲示板でこんなこと書いてて楽しい?
引用返信 削除キー/
■25615 / inTopicNo.28)  Re[2]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ kg -(2006/06/27(Tue) 03:15:10) [ID:kg8lH4pH]
    〜してて楽しい?とかいつの時代の煽りだよ。
引用返信 削除キー/
■25616 / inTopicNo.29)  Re[3]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 笑っていい?w -(2006/06/27(Tue) 08:06:18) [ID:HswwByKj]
    いや、タイトルからして無意味な雑談だったけど非常にツッコミたくなったもので。

    >NG騎士さん
    >社員様、火消し乙であります
    >(社員ではないと「誰も断定できていない」)
    これが原因かは本人以外知る由もないけど、態度と性格変わってるよ?w
    No25608と25612はID同じでないと別人じゃないかと思うほど。

    最近の流れの目的を見ようとしないのは自由だけど、
    鎮めようとする側が感情的じゃあ話にならないからね。

引用返信 削除キー/
■25618 / inTopicNo.30)  Re[4]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ シメ -(2006/06/27(Tue) 10:31:46) [ID:ucOkvdzE]
    No25616に返信(笑っていい?wさんの記事)
    > いや、タイトルからして無意味な雑談だったけど非常にツッコミたくなったもので。

    実際、鬱憤のはけ口としてしか機能してないしな、ツッコミする価値も無いよ
    今後はスルーをお薦めする


    以前、ファンサイトや某有名サイトで話題になったら対策来たとかカキコあったが
    そんなんで対策されるならBOTも不正もとっくの昔に対策されてるっつーの

    BOTもラグもログインゲームもβの頃よりマシと話をしても、そんなのは知らない
    過去と比較するな、と言い、現状の話をすると、前と変わってないと言うw いと可笑し

    結局癌は出来る事しかしない、出来ない事はしない、出来ないと言うとカドがたつからポーズだけしてる

    愚痴ってる連中は自分が知りうる狭い歴で現状しか見えてない、しみったれた連中だよ




    チラシの裏

    βからやってる人間なら、癌はクソだけどROはマシにはなってるよ と思ってる

    今は超快適、BOTやバグ、その他色々あるが中でも
    30分ログインゲーに比べれば・・カップメン作れちゃうラグに比べれば・・・超快適


引用返信 削除キー/
■25620 / inTopicNo.31)  Re[3]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ ねえ皆さん -(2006/06/27(Tue) 11:32:05) [ID:onpNrPvU]
    No25615に返信(kgさんの記事)
    > 〜してて楽しい?とかいつの時代の煽りだよ。

    単に楽しいか楽しくないか聞いてるだけで、何故煽りになるのですか?
    日本語が理解できませんか?
    被害妄想ですか?
    何か辛いことでもありましたか?
引用返信 削除キー/
■25621 / inTopicNo.32)  Re[5]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ Qin -(2006/06/27(Tue) 11:50:42) [ID:QinK8vtm]
    2006/06/27(Tue) 12:23:36 編集(投稿者)

    スレの趣旨も見失って煽りも満載のこのスレの流れじゃ
    まぁ仕方ないのかもしれないけど、
    議論してる人等に対してわざわざ感情逆撫でする発言投下するのはどうかと…
    火に油注いで喧嘩売ってるようにしか見えないよ。
    自分が好んで行ってる行為に対し、それが理解できない者から
    そんなことしてて楽しい?やら言われたときの感情を
    察しれないほど幼稚というわけでもないだろうに。

    あれ、発言の流れ的に25616が25614じゃなかったのか。
    >単に楽しいか楽しくないか聞いてるだけで、何故煽りになるのですか?
    あなたが例え煽りとして思ってなくても、残念ながらそれは煽りです。
    あなたに悪気はなくても、言われた方は不快な思いをするだけなのです。
    例え内容が不毛でも、相手を納得させるのが不可能でも、
    相手をなんとか論破しようと自分の意見を主張して議論するのは、
    少し意味合いが違うかもしれませんが楽しいものです。
    中には相手を不快にさせ怒らせることに楽しみを見出してる方もいますが。
    しかしながら行為を理解できない人には、言葉で何を言っても理解できないものです。
    なのでもし理解できないならば、干渉しても反発し合ってしまうだけなので、
    お互いのためにスルーすることをお勧めします。
引用返信 削除キー/
■25626 / inTopicNo.33)  Re[4]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/     -(2006/06/27(Tue) 12:56:47) [ID:1K2ziQil]
     癌が結果を出す仕事をしていない。これだけは揺るがしようがない事実。
    仕事をする上で過程が評価されることはない。
     結果を出せていないのであれば、何もしていないのと同じ。nProでBOT
    が減ったのも過程でしかない。実際にBOTは復活しているし。
     β1からやってるが、なにも変わっていないと断言してもいい。重力も
    癌もね。

     8月で運営会社が変わらなかったら引退するよ。
引用返信 削除キー/
■25628 / inTopicNo.34)  Re[5]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ gi -(2006/06/27(Tue) 13:26:30) [ID:2XOmeU31]
    皆様の言われる通りガンホーは素晴らしい会社ですね^^
    私のBOTかれこれ一年半は活動してるしBANされてませんからね
    パッチはミジン コは駆除できるけど有料販売されているBOTは
    毎回それにあわせて対策してくれるので便利ですよ
    初期購入費用なんてすぐ取り戻せますし、BANなんてされませんからね^^
    なんだかんだいいながら私のBOT露天からも購入してくれるので
    癌畜の皆様ありがとうございます
    WG1とWG3で絶賛稼働中なのでよろしく♪
引用返信 削除キー/
■25629 / inTopicNo.35)  Re[6]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 最新10件きゃよんでね -(2006/06/27(Tue) 14:15:39) [ID:dZWujMtu]
    企業の努力をユーザーが認めるとかいうのは、どの業種でもありえない話。
    ユーザーは褒めるか貶す。
    企業は褒められたとこを維持、貶されたとこを改善してユーザーに返す。

    その結果、評価を受け、それに基づいた売りあげを売り上げとして得る。

    ユーザーで企業の努力を認めようとか、論外もいいとこ。
    ユーザーは企業の努力を認めちゃいけないもんなんだから。


    努力が認められるは子供まで。
    成果と努力の割合でいけば

    政府>官僚・企業>学業関係者・公務員・自営業>学生>子供

    癌の努力を認めるべきだってのは癌を子供だって言ってるのと同じ。
    子供なら子供らしく無料でごっこ遊びでやればいい。
    企業なら結果とそれに対する不満は全て受けて当然。
    ユーザーは不満な点をひたすら叩くだけでいい。

    企業の努力をユーザーが認めるのは、企業をスポイルする悪だぞ。
    個人として努力を認めたいなら、
    「あくまでも僕はこう思います」の範囲に留めるべき。
    擁護は元来ユーザーのするべき事象ではないのだから。
    擁護は、関係者か当人だけがするもの。もしくは相手が子供・学生の時。
    癌はそのどれでもないのだから。
引用返信 削除キー/
■25630 / inTopicNo.36)  Re[7]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ sum -(2006/06/27(Tue) 17:48:25) [ID:2IaGuzEs]
    >最新10件きゃよんでねさん

    > 企業は褒められたとこを維持、貶されたとこを改善してユーザーに返す。
    概ね、私も賛成いたします。

    > その結果、評価を受け、それに基づいた売りあげを売り上げとして得る。
    これには賛成いたしかねます。
    問題は必ずしも評価=利益にならない事なんです。
    現にガンホーが良い例でした、
    例を上げますと、平成17年12月期(2005年1月1日〜12月31日)の決算報告書によると売上高は56.45億でROが占める割合は81.7%
    「ラグナロクオンライン」関連の売上高は46.33億円、前期の42.05億円より約4億円増の増加をしているんです。

    物凄い極論ですが、上記のように不正者が居ようとガンホーは売り上げが上がっているので、不正対策をしなくても良かった訳です。

    ソースは
    http://www.rbbtoday.com/news/20060220/29040.html
    及び、有価証券報告書(此方はリンクを張って良いのか解らないので
    お調べください、「ガンホー売上高」で検索すれば見つかります)



    > ユーザーで企業の努力を認めようとか、論外もいいとこ。
    > ユーザーは企業の努力を認めちゃいけないもんなんだから。
    それは、努力をして良い結果が出てない場合ですか?
    そうならば、確かにユーザー側が努力を認めることによって企業側が怠ける可能性が有るのは確かです。
    しかし、努力の後に結果があるので、努力を否定したら結果も否定する事になりかねないと思います。(それが良い結果で有ろうとです)


    > 企業の努力をユーザーが認めるのは、企業をスポイルする悪だぞ。
    甘やかすからと言って「悪」扱いですか。
    更に言うと、努力が認められたからって努力を止める企業には改善をする意思はあるのでしょうか?

    > 個人として努力を認めたいなら、
    > 「あくまでも僕はこう思います」の範囲に留めるべき。
    ユーザーの考えはどう言おうと事実で無ければ、「思う、考えている」の範疇になるのは当たり前ですね。

    > 擁護は元来ユーザーのするべき事象ではないのだから。
    同じユーザーが非難するべきでは無い所を非難していても
    そこを擁護してはダメなのですか?

    急いで書いたので、変な点が多々あるでしょうがよろしくお願いします。
引用返信 削除キー/
■25631 / inTopicNo.37)  Re[5]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 刹那 -(2006/06/27(Tue) 17:57:28) [ID:fz4cVWzS]
    > ガンホーと同等かそれ以下のところはそれなりに多いですよ

    中国でオンラインゲーム会社の社員が
    トロイの木馬をゲームサーバーに感染させて
    プレイヤーのゲーム装備を盗み
    RMTで不当な利得を取った事件が6月23日に起訴
    http://blog.livedoor.jp/borisgoto/archives/50499441.html
引用返信 削除キー/
■25632 / inTopicNo.38)  Re[7]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ 仏みそ -(2006/06/27(Tue) 19:52:30) [ID:K8wNGnJu]
    いやぁ…言いたい事をどこにレスしようかと悩んでたら…全部言われちゃってますね。

    大体、社会経験が無い学生さんが「努力は認めよう!」とか言うなら兎も角
    社会人が自分の経験を元にしてでも努力を認める、っつーのは…。
    客商売をわかってませんね…誰のおかげで飯食えてると思ってるんでしょうかね。

    仮にですね、癌が最近、効果を上げてるとしましょうよ。
    でも、今の今までの不正放置&集客最優先という愚かな経営姿勢を貫いた結果、
    散々下がった評価が少しだけ適正な方向に戻りつつあるだけなんですよね。
    0→−10→−8みたいな。
    0→+2なら評価しますよ、えぇ。
    −10→−8を素直に評価できる人って、とんでもない極悪人がたまに挨拶しだしたら
    感動しちゃう人達なんですかねぇ…と思ってしまいます。

    あと、重力にも責任がウンヌン仰ってる方々。
    癌は重力から商品を仕入れて我々顧客に提供しています。
    つまり顧客に対する責任を一切受け負う立場なんですよ。
    製造元に責任負わせられるんだったら、商社なんて楽な商売ですよ。

    確かに過激すぎる癌批判はあるかも知れません。
    ただし、そういう風潮にした責任は全て癌にあるのです。自業自得ってやつです。
    私は顧客の矢面に立つ一社会人として、
    過激すぎる批判についても否定することは毛頭できませんね。
引用返信 削除キー/
■25634 / inTopicNo.39)  Re[8]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ USX -(2006/06/27(Tue) 20:36:03) [ID:USXStxKU]
    これからは、いやこれからも、
    擁護意見は社員のジサクジエン、
    社会経験のない無知な学生の戯言として、
    より一層相手にしないよう心掛けましょう。
    例え批判と自分の意見が違っていても、
    その意見は少数派なので間違いなのですから。
    なにがなんだろうと癌に対しては批判以外してはならないのです。


    -完-
引用返信 削除キー/
■25635 / inTopicNo.40)  Re[8]: ガンホー批判の風潮について (2)
□投稿者/ (^ゝД*) -(2006/06/27(Tue) 20:59:48) [ID:bbMW0NZd]
    斜め読みしかしてませんが
    皆さん良くも悪くもガンホーという企業を愛していらっしゃるのですね。
    そんな私も、ROはほぼ引退気味だけど
    ガンホーの行く先がどうなるか気になるので見守っていくつもりです。

    β時代からやっている私の意見は
    ガンホーは確かにあまり良いとは言えないのですが
    それよりも重力が駄目駄目な気がします。
    jRO重力管理時代はBOTは黙認、鯖落ちは一晩放置は当たり前、メンテ時間の約束を守らないのも当たり前(重力時間)、プレイ中たびたび落ちるのは当たり前、バグは放置、チートも放置。
    まぁガンホー管理になってからも多少マシになったぐらいで酷い状態だったが。

    最近の重力もやる気あるのかね?
    レベル上限上げた延命処置にしか見えない転生システム、相変わらずめちゃくちゃなバランスの新JOB、ただマップ追加するだけの手抜きアップデート。
    未だにある重力座標(仕様?)とか、BMバグとか、長文変換バグとか。いつ直るんだよ。

    発表する重力のゲームは他社開発のものばかり。
    やる気無いのか、開発力がないのか。おそらくどっちもか。
    どちらもあるなら、No.25596半可通氏の言うように
    クライアントやサーバーを時代に合わせて更新するだろうよ。
    昔のほうがエフェクト変えたり、新しい機能実装しようとしたり、意欲があった。

    某NEWSの重力から情報漏れてるとか重力製のBOTとかnPro内蔵型にしない理由とか
    あの記事もただのゴシップ記事には見えない。
引用返信 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -