このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全52記事(21-40 表示) ]  << 0 | 1 | 2 >>
■32074 / inTopicNo.21)  とりあえずこんな感じ?
  
□投稿者/ 蒼き月の旋律 -(2007/04/18(Wed) 18:51:23) [ID:HOeBw7Fk]
    あなたのした行為は「著作権」の侵害に「なりえる」ってのは、私より前の方々のカキコミから理解できますよね?

    >私は該当スレが削除すべきか否かを問いたいのです。
    >あの程度の引用でも削除すべきならば、
    >他の場所でも気をつけるべきですからね。

    あなたが著作権侵害で訴えられたいかによります。
    訴えられても文句を言わないのなら削除しなくてもいいのでは?

    あぁ、ちなみに

    「ご意見掲示板カキコミNo.271 まお氏のカキコミより引用」
    >例え著作権に引っ掛かるとしても見逃されるレベルだと思います。

    見逃されるべきかどうかはあなたが判断すべきところではありませんね。
    自分が間違っていることをさっさと認めたらどうですか?
引用返信 削除キー/
■32075 / inTopicNo.22)  Re[11]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 19:00:29) [ID:rHWWmvqY]
    No32074に返信(蒼き月の旋律さんの記事)
    > あなたのした行為は「著作権」の侵害に「なりえる」ってのは、私より前の方々のカキコミから理解できますよね?

    私が該当スレを立てて引用したわけじゃないのに何故
    >あなたのした行為は「著作権」の侵害に「なりえる」
    こうなるのかわからないんですが。
    私のした何が著作権の侵害になりえるのか教えてもらえませんか?


    No32073に返信(夜霧さんの記事)
    > ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > > とな。
    > >
    > つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか?
    > 自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな

    粘着私怨スレ?
    私自身ケミを作ってないしフィゲルレースばかりで
    放置ホム狩りの被害にもあってません。
    どこにも私怨など生まれるはずがないんですけど。


    と、このように他人を叩きたいだけの方々が
    酷い思い込みで必死に煽り文句を並べたてるのがいつもの流れですよ。
引用返信 削除キー/
■32076 / inTopicNo.23)  Re[9]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ moll -(2007/04/18(Wed) 19:00:45) [ID:2DRhfk1u]
    > 何度も言いますが私は「削除すべきか否か」の結論が出ればそれでいいんです。
    > 問題がなければそれでOKだし、問題あるなら手を打てばいい。
    > だから私の意見を述べる必要はなく、述べたらあなたのように叩く人が現れる。
    > まあ、他人の意見にケチをつけるのが一番簡単な議論方法なんですけどね。
    > とにかく何でも反対する野党と同じ理屈です。

    その過程において、他人をいかに不快にさせようと問題はない。
    ということですか・・・。
    そしてことの始まりは、まずスレ主が白麗さんの意見にケチをつけるという状態。
    今も全ての意見にケチつけてますよね。
    ああ、なるほど。確かに簡単ですね。

    他人が不快に思うようなことでもお構い無しに他人の意見にケチをつける。
    ・・・何かに似てませんか?
    自分の意見は言わないところとか、特に。

    とりあえず、著作権云々に関してはもう全部言われちゃいました。
    うーさんに同意です。
    その他のもやもやする部分はうーさんとみゅーんさんに全部言われちゃいましたし。
    なんでもかんでも反対するのが野党ならば
    問題を丸投げするスレ主は天下りした役員さんでしょうかね。
    僕らは下請けじゃないですよ。





    以下、このスレの個人的印象。
    A「○○問題についてどうよ?」
    B「まず足を机の上から下ろしたらどうですか?」
    A「んなこと関係ねぇだろ!意見出せよ意見!」
    B「・・・。あなたはどう思ってるんですか?」
    A「あ?言うわけね〜だろ。反論が出たらめんどくせぇし」
    B「・・・。」
    A「ほら、結論聞かせろよ」
引用返信 削除キー/
■32077 / inTopicNo.24)  Re[10]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 19:01:38) [ID:EMMLckzl]
    2007/04/18(Wed) 19:07:35 編集(投稿者)

    No32070に返信(まおさんの記事)
    > 私の口調を叩きたいのなら別の場所でお願いします。
    > 寄り道して目的地にたどり着けないのは愚行ですよ。
    まおさんの発言の仕方に問題があると「叩いている」のではなく、
    『指摘』しているのです。
    また余計な一言を最後に発言してますしね。そんな余計な一言を発言する前に、
    己の悪い所を認めて、毒舌を言わないようにすれば良いんじゃないですか?

    まおさんなりに言わせてもらうと、
    道は一本道なのに、貴方が寄り道となる新しい道を作って
    皆をその寄り道に誘導しかねない事をしてると自覚するべきです。
    他人の意見にケチつけたり、馬鹿にしたような発言・・大問題です。
    >問題があるなら何か手を打つべきでしょう。
    と発言しているのなら、尚更著作権云々に限らず、指摘された事に対して自分なりに理解する事も大事ですよ。



    それから、
    >問題があるのは間違いない、削除するかどうかは管理人に任せる。
    >というような内容ですよね。
    >「自分の考えが絶対に間違っていない」
    >という上からの決め付けをしているのはどちらですか?
    白麗氏の意見は法的に見てもマナーとして考えても妥当です。
    該当スレが削除すべきか否かを問うのは、管理人さんが行う事。
    我々が行える事は、問題があると思ったのなら削除依頼をする。
    問題がなければ削除依頼をしない。それだけ。
    ここは個人サイトです。利用者個々が結論をするべきところではないんですよ。
    判断したいなら、自分で個人サイトを運営すれば良い。
    これは上からの決め付けでもなんでもなく、個人サイトを利用する上でのネチケットであり常識ですよ。



    >まあ、他人の意見にケチをつけるのが一番簡単な議論方法なんですけどね。
    これも一言多いし、これはまおさん自身が一番がおやりになってる議論方法ですよ。
    それに、相手の指摘を何度か貰ってますが、まおさんは一切それを認めませんよね。
    著作権侵害云々の件でもね。
    まおさんの著作権に対する考えは社会の常識(法律)に反してるんですよ。
引用返信 削除キー/
■32078 / inTopicNo.25)  Re[10]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 19:17:31) [ID:rHWWmvqY]
    2007/04/18(Wed) 19:22:35 編集(投稿者)

    No32077に返信(うーさんの記事)
    私の意見を述べなくても意見は出ていましたよ。
    逆に私を叩かないと意見の出せない人が沸いた為に
    寄り道せざるをえない状況になってしまいました。
    無視して放置しておくのが正しかったんでしょうかね。
    今となっては済んだ事ですが。


    以下追加

    御意見板に管理人氏の書き込みがありました。
    削除すべきところは削除したという内容でした。
    まだ残っているという事は削除しなくてもよいと判断されたのでしょうね。
    法的にどうであろうが管理人に全て任せる(責任は管理人)
    という考えならば反論するだけ無駄ですので、
    このスレはここで終了させていただきます。

    私の口調を叩きたいのならばスレ立ててやってください。

    ここでやるのはスレ違いですから。
引用返信 削除キー/
■32079 / inTopicNo.26)  Re[12]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ (゚A゚;) -(2007/04/18(Wed) 19:19:15) [ID:NMTP5oCX]
    >あなたのように叩く人が現れる。
    明らかな討論スレで叩き、反論意見を出す奴を規制するほうがおかしい。
    叩かれるのはそれなりの理由があるんだから、自己批判って言葉を覚えたほうがいいよ。
    すっごいまともで、納得できるような内容でスタートしたならこんな流れになるはずがない。

    >その他の人へ
    このスレ主は自分に賛同する奴以外は認めないっぽい様子。
    自分の態度が一番ぐだぐだな流れにさせてることすら気がついてないみたいだし、もう放置を進める。


引用返信 削除キー/
■32080 / inTopicNo.27)  Re[12]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ 夜霧 -(2007/04/18(Wed) 19:20:56) [ID:9aN1F8sV]
    No32075に返信(まおさんの記事)
    > ■No32073に返信(夜霧さんの記事)
    > > ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > > > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > > > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > > > とな。
    > > >
    > > つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか?
    > > 自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな
    >
    > 粘着私怨スレ?
    > 私自身ケミを作ってないしフィゲルレースばかりで
    > 放置ホム狩りの被害にもあってません。
    > どこにも私怨など生まれるはずがないんですけど。
    >
    >
    > と、このように他人を叩きたいだけの方々が
    > 酷い思い込みで必死に煽り文句を並べたてるのがいつもの流れですよ。

    少し落ち着け
    別にあなたに当てたわけじゃないだろ?
    なのにあなた自信が思い込みで煽ってどうする

    それだけじゃなんなんで本題にレス

    別にあの程度の引用で訴えられるとは思わない
    でも可能性が0かと言えばそういうわけじゃないし、引用をしてそこから癌の悪口だからみたら不快な人もいるだろう(法律とは別問題)
    それに相手の「著作権にかかるんじゃないか?」って事に対しても煽り口調になってたから余計にもめる事になったんじゃないのか?

    ま、管理人さんに不適切と思ったら消されるだけだよ
    消されたほうが良いとも悪いとも思わないな
引用返信 削除キー/
■32082 / inTopicNo.28)  Re[11]: Re: 著作権と引用について
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 19:34:57) [ID:EMMLckzl]
    2007/04/18(Wed) 19:37:20 編集(投稿者)

    No32078に返信(まおさんの記事)
    > 私の意見を述べなくても意見は出ていましたよ。
    > 逆に私を叩かないと意見の出せない人が沸いた為に
    > 寄り道せざるをえない状況になってしまいました。
    > 無視して放置しておくのが正しかったんでしょうかね。
    > 今となっては済んだ事ですが。
    違う。無視して放置するのではなく、
    最初からちゃんと皆に判るようにスレを立て、説明をして意見を募るべきだった。
    そして、毒舌や棘のある発言、余計な一言をしなければ、こうはなってないです。

    > 私の口調を叩きたいのならばスレ立ててやってください。
    > ここでやるのはスレ違いですから。
    叩かれてると認識してる時点で思い込みもいいところです。
    言ってるでしょう?指摘をしていると。
    叩く と 指摘 は別ですよ?
    指摘された事に対して=叩きと判断するんでは、人間成長なんてしません。
    それと、他人を叩く理由でのスレ立ては掲示板利用規約違反です。
    スレ立ててやってくれって発言は、不謹慎が過ぎるんでは?

    管理人さんが結論を出してくれたので、私の書き込みも終わりにします。が、最後に。
    ここは、色々な人が利用する場である掲示板です。
    まおさんの態度が、これから先も他人の意見を聞かずに突っ走るんであれば
    きつい言い方ですが、
    これからも、まおさんの書き込みが元で荒れる要因を作る可能性は否定できないです。
    周りの人を不快にさせないように書いていただきたいです。
引用返信 削除キー/
■32083 / inTopicNo.29)  Re[13]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ @_@- -(2007/04/18(Wed) 19:42:53) [ID:AtfreHe8]
    自分に都合が悪い(又は理解できない)書き込み=叩きである
    としか受けれない人には何言っても無意味。
    ちゃんと対応した方々が不憫でならない。










引用返信 削除キー/
■32084 / inTopicNo.30)  Re[13]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ ・3・ -(2007/04/18(Wed) 19:43:43) [ID:8ZYl21yP]
    ゲーム脳's 乙
引用返信 削除キー/
■32087 / inTopicNo.31)  いやはや
□投稿者/ あのっさ -(2007/04/18(Wed) 20:21:53) [ID:m13hHHOa]
    著作権に反するかどうかの意見スレで口調がどうのこうのってw
    優先順位のつけかたおかしいだろ
    悪いけどスレ主が1番まともに思えるわ
引用返信 削除キー/
■32088 / inTopicNo.32)  Re[15]: いやはや
□投稿者/ うー -(2007/04/18(Wed) 20:30:20) [ID:EMMLckzl]
    No32087に返信(あのっささんの記事)
    > 著作権に反するかどうかの意見スレで口調がどうのこうのってw
    > 優先順位のつけかたおかしいだろ
    > 悪いけどスレ主が1番まともに思えるわ
    書き込みは最後にしたかったのだけども
     
    >私の考えとは違いましたので白麗氏と討論になってしまったのですが、
    >場違いであるため新たにスレ立てさせてもらいました。
    >私の意見を押し付けるつもりもありませんので、
    >出来るだけ皆様の率直な意見をいただきたい。
    討論になってしまった理由、そしてスレの方向性も含めて私なりの意見を述べたわけです。
    ご意見板にて、著作権にかかるんじゃないか?って発言に対しても煽り口調になってたからこそ
    もめる事・討論状態になった要因の大きな一つでもあると思っていますので。
    なお、著作権に関しての私の意見は最初の方に既に述べてます。
引用返信 削除キー/
■32089 / inTopicNo.33)  いやはや、何ともはや
□投稿者/ NG騎士 -(2007/04/18(Wed) 20:37:21) [ID:6E7lh9ab]
    先の私の発言( No32065 )はまおさんの求める答えではなかったようで。
    …となると、何て言えば良かったのかな?


    No32087に返信(あのっささんの記事)
    そりゃあ、ここまでの流れを見れば優先順位も迷走するでしょう。
    何しろ、『まおさんが何を期待しているか』を誰も分からないんだもの。

    Mmaさんの様に原因の本質を探れば荒らし呼ばわり。
    うーさんの様に話し合いの空気を作ろうとすれば余計に反発する。

    きっとね、みんな薄々感じているけど指摘できないでいるんですよ。
    白麗さんへの非難でトピックが埋まればいいのか?…って。

    自分が正しいんだってのを証明してほしいならそう言えばいいのに。
引用返信 削除キー/
■32090 / inTopicNo.34)  Re[13]: とりあえずこんな感じ?
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 20:37:42) [ID:rHWWmvqY]
    No32080に返信(夜霧さんの記事)
    > ■No32075に返信(まおさんの記事)
    > > ■No32073に返信(夜霧さんの記事)
    > > > ■No32058に返信(Mmaさんの記事)
    > > > > 仮にそうだとするならば、一言しかないな。
    > > > > 「ご意見板で、他の投稿者と言い争いをすべきでない」
    > > > > とな。
    > > > >
    > > > つい最近粘着私怨スレたてたやつの言うセリフか?
    > > > 自分の気に食わない相手には粘着するやつが言っても説得力が無いんだがな
    > >
    > > 粘着私怨スレ?
    > > 私自身ケミを作ってないしフィゲルレースばかりで
    > > 放置ホム狩りの被害にもあってません。
    > > どこにも私怨など生まれるはずがないんですけど。
    > >
    > >
    > > と、このように他人を叩きたいだけの方々が
    > > 酷い思い込みで必死に煽り文句を並べたてるのがいつもの流れですよ。
    >
    > 少し落ち着け
    > 別にあなたに当てたわけじゃないだろ?
    > なのにあなた自信が思い込みで煽ってどうする

    読み返してて気付いたのでレス。
    すいません、勘違いして自分あてだと思い込んでしまいました。
    冷静な指摘感謝します。

    自分のミス謝罪ついでに

    ご意見・ご報告スレッド。その2
    1 名前:管理人 2006/10/12 02:47 ID:???
    当サイトに対するご意見、誤字やデータの間違いなどのご指摘が
    ありましたらコチラにお願いします。
    削除依頼関係は、なるべく「ご意見フォーム」をご利用ください。
    http://776.netgamers.jp/ro/news/log/goiken.html

    276 名前:へぽ 2007/04/18 20:01 ID:G7fhV6Sy
    >>263 及び 管理人様
    2ちゃんねるや旧OWNなら「あの程度」と思って何も言いませんが、R.O.M776は品性を保って欲しいと思って敢えて言いました。判断を管理人様にお任せするのは、言うまでもないことです。この件については、私のコメントはこれまでにします。
    尚、「ご意見フォーム」を見つけることができないので、目立つところにお願いしたいです。


    スレッドの1に書かれてますから読んでくださいね〜^^;
引用返信 削除キー/
■32092 / inTopicNo.35)  Re[16]: いやはや、何ともはや
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 20:53:56) [ID:rHWWmvqY]
    No32089に返信(NG騎士さんの記事)
    > 先の私の発言( No32065 )はまおさんの求める答えではなかったようで。
    > …となると、何て言えば良かったのかな?
    私が反論したのは、私が勝敗を決めたがっているような書き込み部分についてです。
    勝ちも負けもないです、という反論をしただけであって、他の部分には触れていません。

    > ■No32087に返信(あのっささんの記事)
    > そりゃあ、ここまでの流れを見れば優先順位も迷走するでしょう。
    > 何しろ、『まおさんが何を期待しているか』を誰も分からないんだもの。
    >
    > Mmaさんの様に原因の本質を探れば荒らし呼ばわり。
    > うーさんの様に話し合いの空気を作ろうとすれば余計に反発する。
    >
    > きっとね、みんな薄々感じているけど指摘できないでいるんですよ。
    > 白麗さんへの非難でトピックが埋まればいいのか?…って。
    >
    > 自分が正しいんだってのを証明してほしいならそう言えばいいのに。

    上で書いてあるとおりです。
    勝ちも負けもない、どうでもいいことなのに
    勝手に思い込んで反論をされている人たち。

    自分はこう思う、それだけでいいでしょう。
    判りづらい、興味が無いのなら書き込まなければいい。
    あなたに書き込みを強制しているわけではないのですから。

    スレ主は白麗氏を叩きたいんだと勝手に思い込んだという自覚はありますか?
    私の説明が足りなかった?だから思い込んでも仕方ない?自分は間違ってない?

    私に全く非がないかどうかは時間をおいて考えます。
    あなた自身には勝手な思い込みはありませんでしたか?
引用返信 削除キー/
■32093 / inTopicNo.36)  Re: いやはや、何ともはや
□投稿者/ NG騎士 -(2007/04/18(Wed) 20:59:54) [ID:6E7lh9ab]
    No32092に返信(まおさんの記事)
    感想を思い込みと同一視するのなら、ご指摘の通りでしょう。

    さて、私の発言の一部にのみ触れたとのことですが、
    意見を求めておきながら「きちんと答えた」部分に触れないのですか?
    私はそこにこそ反応が欲しかったのですが。

    「どう思いますか?」との問いに「こう思います」と答えました。
    で、何? それで終わりなわけ?
引用返信 削除キー/
■32094 / inTopicNo.37)  いやはや
□投稿者/ もさもさ -(2007/04/18(Wed) 21:01:51) [ID:EUk8GJ4D]
    昔の人はいいこといった。
    「触らぬ神に祟りなし」って。
引用返信 削除キー/
■32095 / inTopicNo.38)  Re[16]: いやはや、何ともはや
□投稿者/ Mma -(2007/04/18(Wed) 21:05:53) [ID:Mmabj6aX]
    No32089に返信(NG騎士さんの記事)
    > 先の私の発言( No32065 )はまおさんの求める答えではなかったようで。
    > …となると、何て言えば良かったのかな?

    仮に、スレ主の建前をそのまま信じるとした場合、
    せめても、もう少し具体的な問いを発すべきであったな。


    (スレ主の文章)--------
    No32052に返信(まおさんの記事)
    > http://www16.big.jp/~youc/ro/cgi-bin/freebbs/cbbs.cgi?mode=al2&am ..... =&no=0
    > 別スレッドの書き込みで双葉社より刊行された
    > 「オンラインゲーム すごい攻略やってます Vol.16」
    > の文章をコピペした事に対し、
    > >261 名前:白麗 2007/04/15 17:41 ID:08AmK0el
    > >フリー掲示板31910の記事が、
    > >情報サイトら情報として公表するような記事の引用ではなく、
    > >書店で購入する本の記事を無断引用にしています。
    > >既に記事の引用文を用いて、
    > >引用元の本の提供する情報の価値についてまで話している人もいます。
    > >掲載元が訴える訴えないの話ではなく、
    > >このような公の場で、
    > >平然と書店で購入する本の記事を無断引用されていることに、問題を感じます。
    > >削除をお願いできますでしょうか?
    > という削除依頼が御意見掲示板で出されました。
    >
    > 私の考えとは違いましたので白麗氏と討論になってしまったのですが、
    > 場違いであるため新たにスレ立てさせてもらいました。
    ----------
    ここまでが、今回トピックを立てる背景となった経緯の記述。

    (スレ主の文章)----------
    > 私の意見を押し付けるつもりもありませんので、
    > 出来るだけ皆様の率直な意見をいただきたい。
    ----------
    これを見る限り、問いの中身がないではないか。




    どうせ書くのであれば、例えば、
    (サンプル質問)----------
    > http://www16.big.jp/~youc/ro/cgi-bin/freebbs/cbbs.cgi?mode=al2&am ..... =&no=0
    > 別スレッドの書き込みで双葉社より刊行された
    > 「オンラインゲーム すごい攻略やってます Vol.16」
    > の文章をコピペした事に対し、削除依頼が出ています。

    そこで質問。
    あなたは、削除をすべきと感じるか?
    @Yes
    ANo
    Bどちらともいえない

    -------------


    回答者が「なぜ、そう考えるのか」についての理由を聞く必要がない、
    というのであれば、これで済んだのでは?
    (そもそも、このスレ主は、自身に関する話に躍起になって、自ら脱線しすぎ)


    No32093に返信(NG騎士さんの記事)
    > 私はそこにこそ反応が欲しかったのですが。
    誰かが言っているように、もうその件については、「触らぬ神に」で。





    以下、上記の「サンプル質問」にそってお答えください。
    (スレ主に代わり、お願い申し上げる)




引用返信 削除キー/
■32096 / inTopicNo.39)  Re[18]: Re: いやはや、何ともはや
□投稿者/ まお -(2007/04/18(Wed) 21:06:23) [ID:rHWWmvqY]
    No32093に返信(NG騎士さんの記事)
    > ■No32092に返信(まおさんの記事)
    > 感想を思い込みと同一視するのなら、ご指摘の通りでしょう。
    >
    > さて、私の発言の一部にのみ触れたとのことですが、
    > 意見を求めておきながら「きちんと答えた」部分に触れないのですか?
    > 私はそこにこそ反応が欲しかったのですが。
    >
    > 「どう思いますか?」との問いに「こう思います」と答えました。
    > で、何? それで終わりなわけ?

    スレ主の意図について妙な方向に持っていかれそうだったので
    その部分についてのみ説明させてもらいました。
    > 「どう思いますか?」との問いに「こう思います」と答えました。
    私の意見は述べないと言ってるので、それについて私のレスは
    「御意見有難うございます」としか返せないんですが。
    書き込みがあるたび私が全レスすべきだったのですか?
    どんなレスを求めていたのか教えていただけますか?

引用返信 削除キー/
■32097 / inTopicNo.40)  Re[16]: いやはや
□投稿者/ もっちー -(2007/04/18(Wed) 21:09:30) [ID:ycB1Yan5]
    ええと…
    著作権保護というのは、その著作者の利益を保護し、著作者を明確にするもので
    あるのではないかと、私は考えます。
    だから親告罪なのではないでしょうか?

    例えば、週刊少年ジャンプに連載されていた漫画は、今まで数多くの
    パロディ同人誌が発行されています。
    集英社はそれを著作権侵害だ、利益を持っていかれたと訴えてはいません。
    パロディ同人誌の発行数を人気のバロメーターとしているくらいで
    中には作者と担当編集者で、お忍びで即売会に客として遊びに行ったりという
    事もありました。
    集英社は同人誌はジャンプ本誌やコミックスの売り上げの妨げにはならない、と
    判断したものだと思います。

    要するに、今回の引用でその雑誌を製作、発行している会社に
    不利益があるかどうかが問題なのではないでしょうか?

    引用している書き込みを見ると、ちゃんと何に掲載されている記事なのか
    明記してあります。
    実際、この書き込みでそんな記事が載った雑誌があった事を知った人も
    いるのではないでしょうか?実は私がそうですが。
    この書き込みを見て、本屋でみかけたら買ってみようと思った方も
    いるかもしれません。
    そう考えると、無賃で雑誌の宣伝をしたとも受け取れます。
    要するに、製作、発行元がどう考えるか、という事になってしまうと思います。
引用返信 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -