このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 過去ログ

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

(現在 過去ログ1 を表示中)
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全57記事(41-57 表示) ]　 << 0 | 1 | 2 >>
■3735 / inTopicNo.41) 　Re[9]: 一人頑張っているが
  ▼■
□投稿者/ プリン -(2004/10/31(Sun) 02:34:35) [ID:kqtyiv6r]
    ■No3728に返信(ＩＲＩＳ鯖在住さんの記事)
    > まさかまた「テンプレ」で謝罪文載せるだけなら問題外ですし。

    ↑その通りになってるみたいですが・・・
    謝罪文にはなってませんがね。。
    百歩譲って嘘だったとしても、このような話しが出てきたのには
    癌に反省するべき点があるのではないのでしょうか？
    それらを癌側から全て挙げて頂きたいですね。（嘘ならね）

    もう嘘か本当かなんて二の次で良いのではないのでしょうか！
    我々、ユーザにとって今回は千載一遇の機会です。
    出来る限りの行動を起こす時、ユーザvs癌の聖戦としたいものです。

    ・・・聖戦？　まさか、これ癌のイベント？
引用返信 削除キー/
■3736 / inTopicNo.42) 　Re[10]: 一人頑張っているが
□投稿者/ さすらいナイト -(2004/10/31(Sun) 02:42:36) [ID:XLGI1P9c]

    > もう嘘か本当かなんて二の次で良いのではないのでしょうか！
    > 我々、ユーザにとって今回は千載一遇の機会です。
    > 出来る限りの行動を起こす時、ユーザvs癌の聖戦としたいものです。

    > ・・・聖戦？　まさか、これ癌のイベント？

    内部告発の記事なんだから、ここでは嘘か本当かが重要なはず。
    そもそも、このスレ自体も、嘘かホントかで伸びてきた。
    ただ騒ぎたいヤツには正論もないし、正論亡き戦いは聖戦とは言えない。
    最も、歴史上の聖戦に正論が存在するとは思えないけどね（笑
引用返信 削除キー/
■3737 / inTopicNo.43) 　Re[10]: 内部告発について
□投稿者/ hamham -(2004/10/31(Sun) 02:46:05) [ID:dpev4vv8]
    ■No3694に返信(さすらいナイトさんの記事)
    > > キャンギャル程度って言うけど癌社員ってそんなにすごい人達なのか！？
    > > エリートばかりってこと？！
    > > 週刊誌を鵜呑みにしているんじゃなくて、
    > > 今の現状から判断したら、週刊誌やり過ぎなんて思えるのは
    > > 癌社員くらいと思えるんだけれども・・。
    >
    > いや、ゲーム内の話をしてるんじゃなくて、普通に現実社会の話をしてるんだけど。
    > キャンギャルと社員の付き合いなんて所詮、イベント・広報時のお仕事の付き合い、
    > ていうのが普通。
    > 広報のために使う、その専属といえど、その程度のもの。
    > さらに１００％何年も先もキャンギャルやるわけじゃないので
    > 深い内情（社内機密的なこと）までは仕事上でも話さないのが普通。
    > ガンホ社員が偉いとかそういう次元の話をしていない。
    >
    > で、この記事から読み取れることは
    > ・キャンギャルは社員と深いお付き合いをしている＜こういうことは普通の人には口出さないため
    > ・またはキャンギャルは長期間に渡って内部で働いていた（アルバイトでも）
    > ということが考えられる。
    >
    > しかし、一般にキャンギャル程度ならば、この上記２点をクリアできないために信憑性がない。ちなみにあのキャンギャル程度とはこの程度のことを指す。

    癌の元バイトによると、そのキャンギャルを落とそうと
    癌社員がアイテムとか渡したりとか個人情報とか流したりとかしていたらしいのと
    その流れで行くと自分達SUGEEEEEEとアピールするだろうから
    自分たちのやってること自慢げにバラしていたんじゃなかろうか？
    その元バイトが本物かどうかは分からないが、キャンギャルが詳しかったっ言う事の辻褄は合う
    元バイトさんのレスも信憑性のあるものだった
    そのことから、自分は記事も元バイトさんも事実を述べてるのではないかと感じた
    ＯＷＮから次ののスレに飛ぶと元バイトさんが書いたレスがあるので
    興味があったら見てみるといいかもしれない
引用返信 削除キー/
■3745 / inTopicNo.44) 　Re[11]: 一人頑張っているが
□投稿者/ 七誌 -(2004/10/31(Sun) 03:35:32) [ID:V0wEUd9Y]
    　嘘か本当で盛り上がってるのかな？ただ、スイッチが入っただけだと思うけど？
    例え、記事が嘘だとしても鬱憤が溜まってるのは事実で
    「そこまで、嫌ならやめてしまえば？」
    というのが少なからず、ガンホーに（多くの企業にも）
    あると思われます。
    　しかし、消費者（私）から言わせれば
    「同じ金額を払ってるのに、なんであっちは収集率の良い規約違反のＢＯＴなど
    を、使ってこっちは貴社の言うとおりツールやＢＯＴも使ってない。
    これは、不公平なのでは？ＢＯＴの為にやめたくない。」
    と、私的な事書きました。（課金は、切ったけど）

    サーバーが、重いとか実装が遅いとかイベントがつまらないとかの不満はないけど
    規約で書いてるのを、実践してないのがどうも腹が立つ。（むしろ、がんばってるほうだと思う。）

    思い切ってＢＯＴを認めたり（取り締まったほうが嬉しいのですが）
    公式に認めるツールなどを、発表するなりやれることが多い気がするのですが
    それをやらない。
引用返信 削除キー/
■3746 / inTopicNo.45) 　Re[12]: 一人頑張っているが
□投稿者/ 戦闘員Ｂ -(2004/10/31(Sun) 03:46:24) [ID:r8Z6ZzHB]
    >自分が週刊誌の記事をほとんど信用していないため
    週刊誌の情報信じてない人多いけど、警察で大きな事件で捕まえてる情報源って週刊誌だったりする。
    火のないところに煙はたたないといいますからねぇ
引用返信 削除キー/
■3747 / inTopicNo.46) 　正直・・・
□投稿者/ マターリはんた -(2004/10/31(Sun) 03:52:49) [ID:9li9ZEqB]
    どうでもいい・・・

    癌にはなにも期待してないﾖ
引用返信 削除キー/
■3749 / inTopicNo.47) 　Re[14]: 正直・・・
□投稿者/ アコ -(2004/10/31(Sun) 04:23:01) [ID:vP6fTYXm]
    垢番除外リストはあぷろだに上がってなかった？
    知り合いにＲＯサポセンがいれば聞いてみな、面白い話が聞けるから
引用返信 削除キー/
■3750 / inTopicNo.48) 　ていうか
□投稿者/ とある古参 -(2004/10/31(Sun) 04:33:14) [ID:r5m2BGZs]
    内容がどこぞの掲示板で言われてることとかわりゃしねえ、
    信憑性もなにもないもんだと思うが。
    まあここまで言われる下地はあると思うがね。
引用返信 削除キー/
■3765 / inTopicNo.49) 　Re[16]: ていうか
□投稿者/ 主観で語るな -(2004/10/31(Sun) 07:26:58) [ID:ICdN5bZe]
    2004/10/31(Sun) 07:33:07 編集(投稿者)
    2004/10/31(Sun) 07:33:02 編集(投稿者)

    ■No3750に返信(とある古参さんの記事)
    > 内容がどこぞの掲示板で言われてることとかわりゃしねえ、
    > 信憑性もなにもないもんだと思うが。
    > まあここまで言われる下地はあると思うがね。

    あなたはここに匿名で書きこみできるだろうけど、
    雑誌は匿名じゃ発行できないよ。同じ次元で考えるべきではないですよ。

    内部告発っていうからおかしいのかな。どっちかというとタレコミでしょ、これ。
    そういう情報があったとして、編集子が「じゃあ雑誌に載せましょう」って
    すんなり記事が雑誌に掲載されるわけないでしょう。それではリスク高すぎるよ。
    癌に限らず、記事にされた側は事実無根であるとか、名誉毀損だとか
    言い出すに決まってるじゃない。（仮に事実だったとしてもね。三菱/ふそうの対応を見よ）
    それに世間一般からみれば、たかが一ネットゲームの裏情報に過ぎないわけで、
    この記事を載せたからってこの号の売上が倍増するわけでもない。
    じゃあ、この会社がそこまでのリスクを冒して(=勇み足で)雑誌に
    掲載するメリットって何？全くのハイリスク・ローリターンですよ？

    つまり、そうなったときに最低限（裁判で）双方痛み分けにもって
    いけるだけの裏がある程度取れているから掲載できるんだってば。
    言い換えれば、編集が信憑性の高い情報だと判断した、って事だよね。
    その判断を、こういう話がでる下地（あなたの言葉を借りるならね)が
    昔から癌にはあるよね、などという漠然としたイメージでするモノかね。

    情報の信憑性というものは、例えば情報が複数の関係者から同様の情報が
    あったとか、信ずるに値する文章や資料が存在するとか
    そういう事によるのであって、情報提供者がラグナロ娘だったとか、
    元社員であるとか、一元的な要素によって高まるものではないですよね。
    そして、もちろんそういうコアな部分は掲載されない。というかできない。

    今まで、癌vsユーザーという図式でしかなかったのが、第三者の存在から
    こういう形でアクションがあったのは個人的にはいいことだと思いますよ。
    少なくとも、「癌ｳｾﾞｪ→じゃぁ引退すれば？」という単純な話ではなくなった。
    そういう事だと思いますけどね。

    って、まぁこれも主観な訳ですが。でももうちょっと突っ込んだ意見が聞きたい。
    そして長文ｽﾏｿ。
引用返信 削除キー/
■3766 / inTopicNo.50) 　Re[17]: ていうか
□投稿者/ ﾐ・д・ﾐ -(2004/10/31(Sun) 07:34:39) [ID:Wbsxux6b]
    嘘か否かなど、もはやどうでもいい。
    これまでの怒りをぶつけるところに意味がある。
引用返信 削除キー/
■3772 / inTopicNo.51) 　Re[18]: ていうか
□投稿者/ 135 -(2004/10/31(Sun) 09:25:29) [ID:5BIw1Vbh]
    　書かれてることがほんとだと癌がクズ
    　書かれてることが嘘なら週刊誌がクズ

    　この記事はほんとのことを拡大解釈して大げさに書いてるとすると･･･どっちもクズｗ。（たぶん実態はこうだろうな･･･）

    　とりあえずこの記事出た段階でどういう形にせよ円満に解決ってことが確実になくなったのは確か。仮に癌が週刊誌の会社訴えたらそれこそ泥沼にはまりそうですな。（訴えるような余裕があればその労力でゲームの方何とかしろって感じになりそう）
引用返信 削除キー/
■3795 / inTopicNo.52) 　Re[19]: ていうか
□投稿者/ 無 -(2004/10/31(Sun) 11:45:08) [ID:yf6UKJ1Q]
    ■No3772に返信(135さんの記事)
    > 　書かれてることがほんとだと癌がクズ
    > 　書かれてることが嘘なら週刊誌がクズ

    いや、クズはROユーザーの方でしょ。とか言ってみる。
    「癌だから仕方ない」と何もしないでダラダラ金を落とし続けてる
    一部のことだが。
引用返信 削除キー/
■4395 / inTopicNo.53) 　Re[20]: ていうか
□投稿者/ ５６５１３ -(2004/11/03(Wed) 10:52:22) [ID:Du6hcjxD]
    これがゴルゴ１３の世界だったら‥‥

    この内部記事を告発したキャンギャルは、レイプされて処刑→その後夢の島に捨てられる
    その後キャンギャルの恋人（こいつもＲＯファン（笑））が、キャンギャルの死体を発見
    そしてゴルゴに癌砲社員抹殺の依頼（お金はＲＯマネーで（笑））
    ゴルゴ、どっかのビルから癌砲ビルに狙撃→見事に成功
    依頼人（キャンギャルの恋人）、涙を流しながら「俺はもうネットゲーなんてやりません‥‥」とか言う（＾＾；
    ゴルゴ、静かに立ち去る‥‥
引用返信 削除キー/
■4396 / inTopicNo.54) 　Re[21]: ていうか
□投稿者/ 黄昏の（ｒｙ -(2004/11/03(Wed) 11:06:29) [ID:3APrUsIT]
    つーか。ゲームのアイテムごときで寝る女とか有り得ない（爆笑
引用返信 削除キー/
■4400 / inTopicNo.55) 　Re[22]: ていうか
□投稿者/ wel -(2004/11/03(Wed) 11:41:36) [ID:b3kWiTnk]
    >ここでは嘘か本当かが重要なはず
    ﾌｫｰﾑから質問してみました。

    投稿日時：2004/11/02 01:12:19
    告知にある「第3者機関も交え、毅然とした対応措置」の内容はユーザーに公開されるのでしょうか？ YESかNOかでお願いします

    返答日時：2004/11/02 18:14:50
    ご指摘の「内部告発」と題した記事に関して」に関しましては、今後の対応も含め、弊社よりでは個別のご返答を行っておりません。誠に申し訳ございませんが、ご了承いただきますよう、お願い申し上げます。弊社より見解をご案内させて頂く場合には、全てのお客様への告知として公式ページにて掲載をさせていただきます。ご意見、ご要望などございました場合には「その他ご意見・ご要望」よりご投稿ください。この返答をもって最終返答とさせていただきます。他にご質問がございましたら、再度該当するフォームからご投稿ください。

    告知が出るまで待つ（課金納金を控える）のが賢明かと思われます
    もし、何も動きがないようなら　ﾕｰｻﾞｰを相当見下しているに　違いないでしょうね
    （それこそ記事に出ていたように『まぁ、この手のクズは　文句を言っても金は払い続けるからな、適当に相手しておくか（笑』などと）
引用返信 削除キー/
■4406 / inTopicNo.56) 　Re[22]: ていうか
□投稿者/ ┃影┃･ω･) -(2004/11/03(Wed) 12:47:09) [ID:Per2c0we]
    皆さんこんにちは、屑な上にサックリROを引退出来ないチキソの┃影┃･ω･)です

    ■No4396に返信(黄昏の（ｒｙさんの記事)
    > つーか。ゲームのアイテムごときで寝る女とか有り得ない（爆笑

    とも言い切れないんじゃないかなぁ・・・と思います
    RMTを親に止められた子供が自殺した、だったかな？
    そんな話が過去にある以上『絶対にそれは無い』とは言い切れないと思うんです
    ただでさえ『ROプレイヤーは低年齢な方が多い』らしいのですから・・・？
    これはあくまで憶測なのですがレアアイテムを餌に女性と寝た、と言うのが事実であったと考えて
    『もしも』その癌社員が『ROリコン』だとしたら・・・？
    また『女性の精神年齢が低かった』とか『前々から夜のお供で資金稼ぎしている方だった』場合を考えると
    今回の否定しきれないと思います
    現実問題、そのような女性（男性）が現実社会に存在しているのも事実だと思います

    最後になりましたが、見方を変えてみたりするとこんな考え方も出来るんだなぁ、と
    思って頂ければ幸いです┃影┃ω･｀)ﾄﾞｷﾄﾞｷ

    ボクはﾃﾞﾑﾊﾟ受信&ネジ数本抜けてるっぽいですからこんな考え方出来るみたいなんですけどね
引用返信 削除キー/
■4408 / inTopicNo.57) 　Re[22]: ていうか
□投稿者/ たぬき和尚 -(2004/11/03(Wed) 12:53:13) [ID:z7kAabWf]
    ■No4396に返信(黄昏の（ｒｙさんの記事)
    > つーか。ゲームのアイテムごときで寝る女とか有り得ない（爆笑

    その論法だとゲームで流通してるお金ごときで本当のお金を出す人もいなくなりますね。一般にＲＭＴと呼ばれてますが。

    昔はミストレスｃに５万円ほどの高値がついたと聞いたことがありますが（本当かどうかは知りませんが）。その金額で取引できると思えばありえなくは無いと思いませんか？。

    まぁどっちにしろ本来は違法行為なはずですから私には関係ありませんが。
引用返信 削除キー/
    ＜前の20件

    トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

    レス数の限度を超えたのでレスできません。

    (レス数限度:50 現在のレス数:56) → [トピックの新規作成]
    Pass/

    HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 過去ログ

    - Child Tree -
    - Antispam Version -