R.O.M 776 フリー掲示板 2-2 [One Topic All View / 臆病者からの質問です / Page: 1]

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■37076 / inTopicNo.21)

　Re[14]: 臆病者からの質問です

□投稿者/ ひつじ -(2007/11/25(Sun) 19:50:23) [ID:HSKSlN8i]

僕は何か疑問に思うことがあればまず自分で調べますし、
他人が質問してきた時はなるべく答える様にしています。
基本は｢自分に厳しく他人に優しく｣です。
ただ初心者の方にしろ、
自分で調べる癖は付けた方がいいんじゃないかな、とも思います。
ポータルサイトのトップには必ず検索窓がありますし、
まずはそこで簡単に調べてみて、
それで判らなければ掲示板で質問する。
ネットの海も広大ですが、
自力で漕ぎ出せば思わぬ財宝に出くわすかもしれませんｗ
ま、寄り道をしてしまい
余計な時間を喰うこともある訳ですがｗ

引用返信 削除キー/

■37077 / inTopicNo.22)

　Re[12]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 銅閣寺 -(2007/11/25(Sun) 19:59:14) [ID:kBlutvDC]

以下、前置き

教える側(上)、教えを請う側(下)、これが上下関係。
質問のスレを立てた時点で成立するもの。

親しい仲だろうと、対等な立場であろうと、
解決するまで一時的に上下関係が生ずる。

会社の上司でも教えを請う側なら下、部下でも教える側なら上、
Ｑ＆Ａとしての上下関係が一時的に生ずる。
(上司との上下関係のような優位の話ではない、ということ。)

礼はこの関係が成立している為に行う。
片方が教える立場(上)であり、片方が教えを請う立場(下)であるから、
結果として感謝が発生し礼をいう。

■No37074に返信(ＬＧさんの記事)
> もし上下関係を重視するのであれば
> 一般的に上の立場の者ほど責任が重いということを考えるべきだと思います
なら尚更、下の立場の教えを請う側は礼を尽くさねばならぬだろう？
上の立場は、下の立場の質問に答えるべく努力するのだろうから。
教える側の責任が重いと思うなら、下の立場のものはどういう態度を取れば良いかわかるはず。

> もし一つだけ言えるとしたら、言い方が少し厳しいかなぁということぐらいでしょうか
> それでは質問者を見下している、と思われることもあるかもしれませんしね
寛容すぎる対応は質問者の増長を招く、
そう考えている回答者も多いだろうから厳しい言葉も出る。
回答者もきちんと答えようとしているからこそ、
質問者の対応に不満があれば口調も厳しくなるのだろう。
私の言い方が厳しく、質問者を見下していると言うならば、
そちらは回答者の心情を考えていないのでは？と思われるかもしれんな。

> ただ言っていることはよく分かりますし、言い争いはするつもりはありません
> そういう考え方もあると思っていただければと思います
わかりました。
私も言い争いを望まないし、貴方の質問者に対する姿勢はすばらしいとも考えている。

引用返信 削除キー/

■37083 / inTopicNo.23)

　Re[1]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ きのこ人 -(2007/11/25(Sun) 23:24:28) [ID:4Nm1mTMI]

良薬口に苦しと言うように、受け止め方の問題じゃないだろか？
罵詈雑言のような注意は論外だが、ただの注意は為になるでしょ。

と、言いますか与えられることが当たり前で
してもらうことに感謝を知らない子供には本当にいい薬だと思うけどな。

引用返信 削除キー/

■37084 / inTopicNo.24)

　Re[1]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ Mma -(2007/11/25(Sun) 23:59:08) [ID:Mmabj6aX]

■No37028に返信(献身さんの記事)

このスレ主の質問は、次のようなものであろうか？

（サンプル）---------
これまでは、書き込むのが怖かった。
なぜならば、例えば、「既出」「今更そんなこと？」「過去ログ読め」などと一蹴されるのが怖かったから。

そこで、質問。
回答対象者は、主に、「他にも似たような感覚で書き込みや、トピックを立てれない人」。
質問内容は、「上記質問対象者が、そのような場合に感じることは、どのようなことか？」
（なお、感じている内容については、無限定）

----------

というわけで、仮に上記の解釈で大過ない場合、
スレ主は、「書き込みやトピック立てが出来ない理由（気持ちもか？）」を聞きたいのであって、
どちらかといえば、
その「（質問に対する回答として示された）理由等」の是非を聞きたいわけではなさそうだ。

ところで、「現在書き込みに尻込みする人間」を対象として、
前記のような質問をしたところで、はたして、多くの回答を得られるのであろうか？
むしろ、質問をするのであれば、
「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
の方が、建設的に思えるのだが。

引用返信 削除キー/

■37088 / inTopicNo.25)

　Re[13]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ まる -(2007/11/26(Mon) 09:28:09) [ID:CnRsRE5h]

> ■No37074に返信(ＬＧさんの記事)
> > もし上下関係を重視するのであれば
> > 一般的に上の立場の者ほど責任が重いということを考えるべきだと思います
> なら尚更、下の立場の教えを請う側は礼を尽くさねばならぬだろう？
> 上の立場は、下の立場の質問に答えるべく努力するのだろうから。
> 教える側の責任が重いと思うなら、下の立場のものはどういう態度を取れば良いかわかるはず。

これに関しては、教える側がもし間違った事を教えた場合の
責任はどうするのでしょうね。
他の人が間違い等を指摘して直してはいかれるでしょうが、
間違いを教えた人は謝ることでしか
責任が取れないし、教えてもらった側は間違った知識をもったまま他の人に
それを教えて恥をかくかもしれない。

掲示板での上下関係はリアルほどは無いと思いますから、答える側にもそれ相応の
礼儀は必要だと思いますよ。

引用返信 削除キー/

■37093 / inTopicNo.26)

　Re[13]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 鳥人形 -(2007/11/26(Mon) 17:25:45) [ID:xT3CwFrF]

■No37077に返信(銅閣寺さんの記事)
> 以下、前置き
>
> 教える側(上)、教えを請う側(下)、これが上下関係。
> 質問のスレを立てた時点で成立するもの。
>
> 親しい仲だろうと、対等な立場であろうと、
> 解決するまで一時的に上下関係が生ずる。
>
> 会社の上司でも教えを請う側なら下、部下でも教える側なら上、
> Ｑ＆Ａとしての上下関係が一時的に生ずる。
> (上司との上下関係のような優位の話ではない、ということ。)
>
> 礼はこの関係が成立している為に行う。
> 片方が教える立場(上)であり、片方が教えを請う立場(下)であるから、
> 結果として感謝が発生し礼をいう。

上下関係という言葉を簡単に使いすぎだろ
友達にゲームやCDを貸すときには貸す側（上）、貸してもらう側（下）
家で家族といたとしよう「ちょっとそこのリモコンとって」
このとき上下関係が生まれる
リモコンをとってあげる側（上）リモコンをとってもらう側（下）
ハッキリ言って恩着せがましすぎる
いちいち上下関係なんて言葉をつかうレベルの話じゃない

引用返信 削除キー/

■37097 / inTopicNo.27)

　Re[14]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 銅閣寺 -(2007/11/26(Mon) 18:50:24) [ID:WmNsOdx4]

■No37088に返信(まるさんの記事)
> これに関しては、教える側がもし間違った事を教えた場合の
> 責任はどうするのでしょうね。
> 他の人が間違い等を指摘して直してはいかれるでしょうが、
> 間違いを教えた人は謝ることでしか
> 責任が取れないし、教えてもらった側は間違った知識をもったまま他の人に
> それを教えて恥をかくかもしれない。
そこまで求めるのは酷だろう。
教わった側も掲示板で聞いたと一言添えて話せば、間違っていても恥は少ない。
伝聞をさも自分の考えのように話し、それが間違いであれば大恥かもしれないがな。
掲示板がすべて正しいわけではないことも理解できよう。
あくまで掲示板は伝聞だ、他者から聞いた話である。
教えた側も間違いであれば、指摘を受けることで間違いを正せる。
それが掲示板のコミュニケーションではないだろうか？

> 掲示板での上下関係はリアルほどは無いと思いますから、答える側にもそれ相応の
> 礼儀は必要だと思いますよ。
それは各自の判断にまかせるが、掲示板の上下関係をリアルほど無いと考えるのは疑問だ。
見ず知らずの人に教えを請おうとしているのに、リアルの何と比べているのかは知らないが、
それ相応の態度は必要だろう、謙る必要はないが礼儀は必要だ。
無論答える側にも礼儀は必要だ、教える立場とはいえ無駄に偉そうな態度を取る必要もない。
教える側でも教わる側になるときもある、教える側とて万能ではない。
教える側も当然礼儀は弁えるべきだろう。
しかし教える側より教わる側が下の立場になるのは仕方のないことだ、
ゆえに無礼と感じる対応や、自身の情報模索の努力が見られない質問には、
既出などの対応がされる場合もある。
双方礼儀はいるが、それぞれの立場はやはり理解する必要があると感じるな。

■No37093に返信(鳥人形さんの記事)
> ■No37077に返信(銅閣寺さんの記事)
> いちいち上下関係なんて言葉をつかうレベルの話じゃない
口語でのやり取りなら必要ないかもしれないが、
教える側と教えを請う側の姿勢についての議論の場であることを理解して欲しい。
上下関係とは何も主従関係のような場合だけではない。
イメージ的に気に入らないのかもしれないが、
教える側と教わる側とでは、日常でも上下関係が生ずるのだ。
日常会話で上下関係を持ち出されても鬱陶しいだけだが、
議論としてならば用いることことに問題はない。
ところで、匿名掲示板上での質問の場合、
少なくとも家族や友人より、上下関係を考えるべきだろう。
見ず知らずの人に教えを請おうとしているのだから。

私の上下関係という言葉で、脱線しつつある気がするが、
出来れば本題の話を進めて欲しい。

引用返信 削除キー/

■37098 / inTopicNo.28)

　Re[13]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ ＬＧ -(2007/11/26(Mon) 19:56:52) [ID:bGvpUoVA]

一部分だけ説明させていただきたいと思います。

■No37077に返信(銅閣寺さんの記事)
> > もし一つだけ言えるとしたら、言い方が少し厳しいかなぁということぐらいでしょうか
> > それでは質問者を見下している、と思われることもあるかもしれませんしね

私のこの発言についてですが、説明が足りませんでした

> 私の言い方が厳しく、質問者を見下していると言うならば、
> そちらは回答者の心情を考えていないのでは？と思われるかもしれんな。

言い方が厳しいので質問者を見下しているという意味ではなく
上下関係、教えを請う側（下）などの言葉をつかってしまうと
言いたいことの真意は伝わらず
見下していると勘違いをしてしまう方もいるかもしれません
という意味での発言でした

言い方が少し厳しいかなぁ、というのは私の率直な感想であり
深い意味はありませんでした

言い方が悪くて、相手に勘違いさせてしまうという意味の発言ではないということだけわかっていただければと思います
私の説明不足により不快な思いをさせてしまったのではないかと思い
説明だけさせていただきました

スレ汚し失礼しました

引用返信 削除キー/

■37103 / inTopicNo.29)

　Re[2]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 献身 -(2007/11/26(Mon) 21:49:23) [ID:mYo0NDr0]

■No37084に返信(Mmaさんの記事)
>
> このスレ主の質問は、次のようなものであろうか？
>
> （サンプル）---------
> これまでは、書き込むのが怖かった。
> なぜならば、例えば、「既出」「今更そんなこと？」「過去ログ読め」などと一蹴されるのが怖かったから。
>
> そこで、質問。
> 回答対象者は、主に、「他にも似たような感覚で書き込みや、トピックを立てれない人」。
> 質問内容は、「上記質問対象者が、そのような場合に感じることは、どのようなことか？」
> （なお、感じている内容については、無限定）
>
> ----------
>
>
> というわけで、仮に上記の解釈で大過ない場合、
> スレ主は、「書き込みやトピック立てが出来ない理由（気持ちもか？）」を聞きたいのであって、
> どちらかといえば、
> その「（質問に対する回答として示された）理由等」の是非を聞きたいわけではなさそうだ。
>
>
> ところで、「現在書き込みに尻込みする人間」を対象として、
> 前記のような質問をしたところで、はたして、多くの回答を得られるのであろうか？
> むしろ、質問をするのであれば、
> 「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
> の方が、建設的に思えるのだが。

レス主です。
たくさんのご意見、ありがとうございます。

書き込み時に自分自身もどかしさを覚えたのですが、
私が知りたかった内容はMmaさんのおっしゃるとおりです。

できれば、みなさんの
「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
を、よければ教えてください。

宜しくお願いします。

引用返信 削除キー/

■37104 / inTopicNo.30)

　Re[3]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ ひつじ -(2007/11/26(Mon) 22:02:07) [ID:HSKSlN8i]

んじゃ、話を元に戻しましょうかｗ
> 「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
きっかけとは違うかもしれませんし、
基本中の基本で書くまでもないかもしれませんが、
僕の場合は、最初しばらくの間は掲示板に書き込みはせず、
読むだけにしていました。
そうすることによって掲示板の大まかな雰囲気がつかめます。
何をしてはいけないのか、何をすると叩かれるのか。
読んでいる内に自然と判ってくると思います。
後は利用規約に一度は目を通すことですね。
判っているようで判っていないこともよくありますから。

引用返信 削除キー/

■37108 / inTopicNo.31)

　Re[4]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ （－－ -(2007/11/26(Mon) 22:23:02) [ID:qLOvyBKy]

> 「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」

ＮＥＴ初心者の頃は取り合えず書き込んで「ソコの対応」で次書き込むかどうか決めましたよ。
初めから暴言や喧嘩口調じゃ、入る気にもなりませんよ。

まぁ、今じゃ「荒し」とか言われるくらいになりましたけどねｗ

引用返信 削除キー/

■37109 / inTopicNo.32)

　Re[3]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ Mma -(2007/11/26(Mon) 22:28:40) [ID:Mmabj6aX]

■No37103に返信(献身さんの記事)
> 「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
> を、よければ教えてください。
>
> 宜しくお願いします。

ネットの（擬似的）匿名性を悪用する馬鹿もいるが、結局は、使い手次第だ。
むしろ、不純な動機がない限り、「簡単にやり直しができる」と思ってチャレンジあるのみだ。

引用返信 削除キー/

■37112 / inTopicNo.33)

　Re[5]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 白袴 -(2007/11/27(Tue) 00:49:43) [ID:EyfjzdCF]

きっかけというと少々違いますが、私の場合ですと。
私もひつじさんに同じく、最初は見ているだけでした。
が、ある時面白そうな雑談を見かけたので自分も参加、
以来こうして細々と書き込みをするようになりました。

私とスレ主さんでは状況も違いますし、
アレコレ考えてしまう気持ちも分からないでもありません。
ですが、“案ずるより生むが易し”という言葉もあります、
まずは行動してみるのもいいのではないでしょうか。

引用返信 削除キー/

■37123 / inTopicNo.34)

　Re[1]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ とある学生さんの一言 -(2007/11/27(Tue) 18:44:43) [ID:8SugXeEK]

考えすぎなんじゃないかな・・・。
上下関係とか考えず、教えてもらったなら「ありがとう」
教えてあげたのなら「どういたしまして」が普通の両者の対応の
仕方なんじゃないだろうか。これだけで十分だと思う。
一々考える必要はないし、自然とそうなるもんじゃないのかな？
何処ぞの会社や学校等に属している中での話なら別かもしれないけれど
こういう公の場所で「他人×他人」な間柄で上下関係ができると言うのが
僕には理解できない。

蛇足かもしれないけど気になったので・・・。
まず１つに。個人的に質問者が質問しづらいのは、初めからケンカ口調で話す人が
多いからなんじゃないかと思う。
事の発端の１つはそれなんじゃないかと「思うな！」と言われても思ってしまう。
絶対それが原因とは言わないけれど少なくともここで見に来ている
僕はそう感じている。

それに、僕からしてみれば偉そうに話している人や、ケンカ口調な人は
たとえまともな正論を話していたとしても、説得力がない。
何故なら、そういった発言をしている時点で問題解決しようとしてる
ようには外野から見ると見えないからだ。
むしろ、いらぬトラブルを招こうとしているように見える。
話している最中で熱くなってカンカ口調で話す人も同じだと思う。
話すなら感情に捕らわれず冷静になって話すべきだと思う。

もう１つは人の話を聞くのはいいけれど（聞かない人は論外）
熱くなりすぎている人が多いことだと思う。
そう思うのは現にちっとも問題解決に発展していないからだ。
言い合って終わりがいつものパターンだ。
問題解決していないから新たに立てるわけだ。
この無限ループの繰り返し。
そして「もう立てるな！」と言い合うわけなんだろう。
そりゃあ、立てづらくもなるだろう。
このシステムを変えない限りはムリだと僕は思うが、どうだろうか。

引用返信 削除キー/

■37128 / inTopicNo.35)

　Re[2]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ （－－ -(2007/11/27(Tue) 20:26:33) [ID:qLOvyBKy]

■No37123に返信(とある学生さんの一言さんの記事)
同意
ココの住人に結構多いと思う
特にアンチ等には話し合う気もない
そんなトゲトゲしい掲示板が初心者に書き込まれることはまずない
それと質問を受ける側は、質問した側よりも丁寧に対応するのは礼儀位に思わないと「相談」なんて聞けないぞ
間違っても「受ける側が偉い」なんて思っていたら相談側が引く
ここが「誰でも書き込める掲示板」だと思っているなら考えて書き込みなさい

引用返信 削除キー/

■37134 / inTopicNo.36)

　Re[3]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ ？ -(2007/11/27(Tue) 21:17:45) [ID:xe0hLz9S]

> ココの住人に結構多いと思う
> 特にアンチ等には話し合う気もない

ココは「ファンサイト」だろ？
ＲＯが好きな人同士の交流の場で「ＲＯなんて嫌いだぜ！」って言うアンチと話し合う必要があるんだ？
嫌いなら嫌いで構わないから書き込まないで欲しいと思うがな。
ていうかなんで嫌いなのに書き込みたがるのかわからん…教えてくれ。

> ここが「誰でも書き込める掲示板」だと思っているなら考えて書き込みなさい

あなたもまず「ココがファンサイト」と理解した上で行動してくれ。

自分でも「荒し」って言ってるようだが何がしたいんだ？
ＲＯを好きでやってる人に絡みに来てるようにしか見えんぞ

引用返信 削除キー/

■37135 / inTopicNo.37)

　Re[2]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ 氷点下 -(2007/11/27(Tue) 21:19:37) [ID:bLeyINbK]

> 「どのようなことがきっかけになって、書き込みができるようになったか？」
きっかけは～フジ(古っ)
特別意識していません。
７７６さんじゃなくても、話題を見て発言する気になったら発言してます。
既出だったらゴメンと言えば済むし、攻撃的なレスもあんまり気にしません。
あ～勘に触ったんだなぁと、じゃあ気をつけようって感じるだけです。
いちいち気にしていたらネットの付き合いなんか出来ないですから。
最低限の礼儀さえわきまえれば別に攻撃的でも何でも構わないと思いますね。
優しい対話がご希望なら相応の場に行くべきかと。

■No37123に返信(とある学生さんの一言さんの記事)
> 考えすぎなんじゃないかな・・・。
> 上下関係とか考えず、教えてもらったなら「ありがとう」
> 教えてあげたのなら「どういたしまして」が普通の両者の対応の
> 仕方なんじゃないだろうか。これだけで十分だと思う。
> 一々考える必要はないし、自然とそうなるもんじゃないのかな？
> 何処ぞの会社や学校等に属している中での話なら別かもしれないけれど
> こういう公の場所で「他人×他人」な間柄で上下関係ができると言うのが
> 僕には理解できない。
俺は何となくわかるかな。
教えて!gooの利用者だから、教える人は先生で、教わる人は生徒ってイメージあるんだよね。
あれって見ず知らずの関係だけど、対等じゃないよ。
いちいち考える必要は無いというけど、考えないから礼儀が生まれないのだと思う。
親しき中にも礼儀ありって言葉があるけど、
「他人×他人」ならもっと上下のシバリを厳しく考え、きちんと礼儀がいるんじゃない？

> 蛇足かもしれないけど気になったので・・・。
> まず１つに。個人的に質問者が質問しづらいのは、初めからケンカ口調で話す人が
> 多いからなんじゃないかと思う。
> 事の発端の１つはそれなんじゃないかと「思うな！」と言われても思ってしまう。
> 絶対それが原因とは言わないけれど少なくともここで見に来ている
> 僕はそう感じている。
考えなしで質問する人が多いからだと思うよ。
いきなりケンカ口調で話す人にはそれなりの理由があると思う。
考えても見てよ、いきなりケンカ口調の相手の発言を気にする人いる？
意味も無いパッシングで書くのを躊躇うというなら話は別だけど、
ケンカ口調でもある程度、的を得ている返答がくるから、怖くて参加しにくいんじゃない？
そしてそれなら質問者はめげずにきちんと回答を求めれば済むこと。
よほど変な質問で無い限り、助け舟が出ると思う。
質問する人の姿勢でいくらでも改善できると思うんだけどなぁ。
教えてくれる人すべてがケンカ口調なわけないんだし。

> それに、僕からしてみれば偉そうに話している人や、ケンカ口調な人は
> たとえまともな正論を話していたとしても、説得力がない。
別に内容があっていればケンカ口調でも説得力はあると思う。
ただケンカ口調なのが気に入らないという人は、
説得力がないと感じるかもしれないけどね。
> 何故なら、そういった発言をしている時点で問題解決しようとしてる
> ようには外野から見ると見えないからだ。
問題解決しようとしているように見えないのは、むしろ質問者の方が多いよ。
自分で調べないでスレを立てるから質問者が質問内容を想像しなきゃならない場合も多いし、
満足する意見が出たのか、何も言わず立て逃げする人も多いよね。
ケンカ口調を擁護する気は無いけど、何故ケンカ口調になるのか？を考えたほうが良いと思う。
大抵教える同士でケンカするんだから、質問者ももう少しこまめに顔出せば良いのにね。

> むしろ、いらぬトラブルを招こうとしているように見える。
> 話している最中で熱くなってカンカ口調で話す人も同じだと思う。
> 話すなら感情に捕らわれず冷静になって話すべきだと思う。
それは答える人にヘルプディスクになれと言ってる？
答える人は善意で答えている人が多い。
感情が高まってケンカになることもあると思う。
冷静になれというのはわかるけど、感情に捕らわれるなというのはどうかと。

> もう１つは人の話を聞くのはいいけれど（聞かない人は論外）
> 熱くなりすぎている人が多いことだと思う。
> そう思うのは現にちっとも問題解決に発展していないからだ。
> 言い合って終わりがいつものパターンだ。
> 問題解決していないから新たに立てるわけだ。
> この無限ループの繰り返し。
> そして「もう立てるな！」と言い合うわけなんだろう。
> そりゃあ、立てづらくもなるだろう。
> このシステムを変えない限りはムリだと僕は思うが、どうだろうか。
質問の前にまずは自力で調べるクセをつけよう。
教えてもらう人は丁寧に質問しよう。
教える人教わる人両方、適度にスルーする能力を身に付けましょう。
どんなシステムにしたいかわからないけど、これで十分だと思う。
無限ループは無くならないよ、不特定多数が集まる限りね。
貴方は掲示板参加者全員の意識改革を望んでいるのかな？
いろんな人がいるんだし、どこかで見切りつけなよ、
不特定多数とお付き合いするというのは、そういうことだと思うな。

引用返信 削除キー/

■37136 / inTopicNo.38)

　Re[4]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ （－－ -(2007/11/27(Tue) 21:26:06) [ID:qLOvyBKy]

そういうやり取りがはたから見たら
「見苦しい」って気付いてますか？
荒らす内容ならすぐに削除以来出すかすればいいだろう
何故書き込むかって？
ココに来ている理由がココのサイトの昔のいい状態を知っているからだよ
ＲＯのユーザーの劣化以上にココの利用者の劣化が酷いからな
２ｃｈ同等の混沌世界が望みなら別にいいんだけどね

引用返信 削除キー/

■37138 / inTopicNo.39)

　Re[5]: 臆病者からの質問です

▲▼■

□投稿者/ ひつじ -(2007/11/27(Tue) 21:37:08) [ID:HSKSlN8i]

上下関係の話はこのトピとは無関係だし、
続けるなら別にトピ立てた方がいいんじゃないかな？

引用返信 削除キー/

■37139 / inTopicNo.40)

　Re[5]: 臆病者からの質問です

▲　■

□投稿者/ ？ -(2007/11/27(Tue) 21:42:17) [ID:doFMtpU8]

■No37136に返信(（－－さんの記事)
> そういうやり取りがはたから見たら
> 「見苦しい」って気付いてますか？
> 荒らす内容ならすぐに削除以来出すかすればいいだろう
> 何故書き込むかって？
> ココに来ている理由がココのサイトの昔のいい状態を知っているからだよ
> ＲＯのユーザーの劣化以上にココの利用者の劣化が酷いからな
> ２ｃｈ同等の混沌世界が望みなら別にいいんだけどね

いちいち言ってる事と行動が矛盾する人だな…
「昔のココが良かった」とか「利用者が劣化した」とか思うなら荒らすなよ…最近のココの煽り合いを見てると、あなたがかなりの確率で絡んで来てる。

「暴力反対！」って言いながら殴りかかってくる奴みたいだわ。

本当にココが好きなら煽り合いとか荒らしたりとか辞めれないか？

引用返信 削除キー/

このトピックをツリーで一括表示

＜前の20件 | 次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:50 現在のレス数:51) → [トピックの新規作成]

- Child Tree -
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment