R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

■28782 / 8階層) 　Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 □投稿者/ だぶだぶさん -(2006/12/26(Tue) 10:53:28) [ID:fsAVhSdc] 全部読ませて頂きました。 ちなみに生まれて初めてインターネットの掲示板に書き込みをします。 ＮＧ騎士さんの（不正をしない上でＲＭＴ業をすることは商売として成り立たない可能性が高い） というご意見は具体的かつ現実的で納得できるものでした。 ここからMmaさんへの反論 --------------------------------------------------------------- 初めのことをほじくりかえして申し訳ないのですが、 最初のＭｍａさんの例え（大手銀行が〜のくだり）は全く机上の空論だと思います。 「いつ消えるともしれない非現実のお金を扱う」という不安定な業務を行う会社に対して、 世間で信用のある銀行や会社が出資するのは考えにくいことです。 (正常な銀行や企業は、オンラインゲーム運営会社の指先ひとつ(サービス終了等)で傾く会社になんて 出資できないであろうと考えています。) 『社会的責任という部分に対する意見。』 運営会社のかかげる規約に違反しているという部分で、社会的責任を果たしていないと思います。 ルールを守らないのは明らかにアンダーグラウンドです。不良です。 運営会社のかかげる規約に違反しないで、初めてクリーンな産業だと言えると思います。 よって、今現在ＲＯでＲＭＴを行っている人達は単にルールを守らない悪い人達です。 いっくら言い訳しても無駄です。悪いことだと断定します。 --------------------------------------------------------------- ここまで反論。失礼致しました。 『ＲＭＴ・アイテム課金に対する意見。』 商売の場にならないクリーンなゲームが前提ならばＲＭＴはあっても良いと思います。 時間が無い人は時間が有る人からＺｅｎｙを得て、時間が有る人は時間が無い人から現金を得る。 と、このような仕組みがプレイヤー間で出来上がると思うからです。 ＲＭＴ業者は自然発生するのであって、 元々ＲＭＴは業者など介入せずにプレイヤー間だけで行われるのが正常な形態だと思っています。 今現在ガンホーが提供している「アイテム課金」サービスに関しては 「譲渡が出来ない」という点でＲＭＴと一線を画してると思います。 他人に分配できない物品はもちろん売ることができず、商品として成り立ちません。 その上で月１５００円の定額で遊ぶ人もアリ、月に１万円かけて遊ぶ人もアリ。 だと思います。 スレ主さんの前提を否定してしまうんですが、 アイテム課金とＲＭＴを繋げて論じてしまうのは違うと思います。 『僕の意見のまとめ。』 ＲＭＴ自体は悪いものではないと考えています。 ただ単純に「ゲームなんだから与えられたルールは守りましょう。」ということです。 riuさんの言うように、僕らがどうこうする問題ではないのです。 ゲームは与えられたルールを遵守して遊ぶものです。 というわけで、僕は今の規約の段階では「非公式ＲＭＴの自由化」に反対します。 ですが今のところ今後の積極的なＲＭＴの自由化には反対も賛成もできません。 ゲーム内容以外の部分では現状維持が望ましいと思っている保守派です。 (このような文字での議論の場は初めてなので、至らない点等ございましょうが、 どうか一つ、その点をふまえてご教授して頂きたいと思っています。)

削除キー/ 編集 削除

前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 /riu [ID:ZQXs0Det]	返信無し
上記関連ツリー
（削除） / (06/12/24(Sun) 14:08) #28689
├ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 美奈 (06/12/24(Sun) 16:08) [ID:W5pZ0seG] #28692
│└ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 聖夜 (06/12/24(Sun) 16:25) [ID:LoSLwHhb] #28694
├ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ac (06/12/24(Sun) 19:59) [ID:0XPIqG2n] #28703
││└ Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 食人ポリン (06/12/24(Sun) 19:50) [ID:zfEnXrdm] #28702
│└ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/24(Sun) 20:56) [ID:i12bxrtk] #28706
│  └ Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ダレカ (06/12/24(Sun) 21:14) [ID:upvieuC7] #28709
│    ├ Re[4]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ピクピクミン (06/12/24(Sun) 22:25) [ID:L3YcZFji] #28714
│    │└ Re[5]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 聖夜 (06/12/24(Sun) 23:17) [ID:LoSLwHhb] #28719
│    │  └ Re[6]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Ｍ− (06/12/24(Sun) 23:55) [ID:nPRKS3Ph] #28723
│    └ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/24(Sun) 22:14) [ID:6E7lh9ab] #28712
│      ├ （削除） / (06/12/25(Mon) 00:00) #28724
│      │└ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 07:43) [ID:6E7lh9ab] #28733
│      └ Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 乙カレー (06/12/24(Sun) 23:46) [ID:Q4yfm6D0] #28722
│        └ Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 隔離？ (06/12/25(Mon) 03:02) [ID:pSw85Qwf] #28731
├ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/25(Mon) 07:45) [ID:0oqHZQaI] #28735
├ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / RMT (06/12/25(Mon) 15:20) [ID:TfjfaG5K] #28750
│├ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ｈｔｔｐ (06/12/25(Mon) 15:40) [ID:80nL3Xsp] #28751
││├ Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/25(Mon) 18:05) [ID:i12bxrtk] #28753
││└ Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / しんぐるべる (06/12/25(Mon) 17:10) [ID:hg8zWqWS] #28752
││  └ Re[4]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / てと (06/12/25(Mon) 19:37) [ID:lld8aADM] #28758
│└ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 葉桜 (06/12/25(Mon) 18:41) [ID:jkO7g5dW] #28754
│  └ Re[3]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Magni村住民 (06/12/25(Mon) 18:51) [ID:O690IJTE] #28755
├ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Allen Snider (06/12/25(Mon) 19:58) [ID:jFCUbWrw] #28760
│└ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ちょび。 (06/12/25(Mon) 21:08) [ID:PskELier] #28762
│  └ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 21:55) [ID:6E7lh9ab] #28764
│    ├ Re[4]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / うーん (06/12/25(Mon) 22:46) [ID:wmEgSHbU] #28766
│    │└ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/25(Mon) 23:49) [ID:6E7lh9ab] #28768
│    │  └ Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / みけ (06/12/26(Tue) 00:11) [ID:9eKPHx0c] #28771
│    │    └ Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 01:55) [ID:3L97PYR9] #28773
│    └ （削除） / (06/12/26(Tue) 03:36) #28774
│      └ Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 06:01) [ID:i12bxrtk] #28775
│        ├ Re[6]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 07:05) [ID:JKrbfmxp] #28776
│        │└ Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / riu (06/12/26(Tue) 07:38) [ID:ZQXs0Det] #28777
│        │  └ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / だぶだぶさん (06/12/26(Tue) 10:53) [ID:fsAVhSdc] #28782 ←Now
│        └ （削除） / (06/12/26(Tue) 14:16) #28789
│          └ Re[7]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / たこ焼きロボ (06/12/26(Tue) 16:48) [ID:RNo4gPPz] #28791
│            ├ Re[8]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / だぶだぶさん (06/12/26(Tue) 18:24) [ID:fsAVhSdc] #28795
│            └ Re[8]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / ロボチガウロボチガウ (06/12/26(Tue) 17:10) [ID:OoeYDXmD] #28792
└ Re[1]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / まほ＠ロキの人 (06/12/26(Tue) 18:56) [ID:iLuNHXgX] #28798
│            └ Re[9]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/26(Tue) 17:44) [ID:DQ0ugXN7] #28793
│              ├ Re[10]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 21:48) [ID:i12bxrtk] #28804
│              │└ Re[11]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / 朔 (06/12/26(Tue) 22:56) [ID:DQ0ugXN7] #28807
│              └ Re[10]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / Pon (06/12/26(Tue) 21:29) [ID:579VfWVq] #28802
└ Re[2]: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / βテスター (06/12/26(Tue) 22:06) [ID:i12bxrtk] #28805
└ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / みけ (06/12/27(Wed) 00:07) [ID:9eKPHx0c] #28811
├ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/27(Wed) 01:00) [ID:6E7lh9ab] #28814
└ （削除） / (06/12/27(Wed) 00:41) #28812
└ Re[5]: Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / まほ＠ロキの人 (06/12/27(Wed) 06:15) [ID:iLuNHXgX] #28822
└ Re: 「ＲＭＴ禁止規約」撤廃を検討する会 / NG騎士 (06/12/27(Wed) 16:33) [ID:RxKL1S8o] #28843
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

• 入力内容にタグは利用可能です。
• 他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
• 実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
• 半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
• 名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
• 入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
• 削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
• URL は自動的にリンクされます。
• 記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
  使用例)
  • No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
  • No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
  • No123-130 → 記事No123〜130 の記事リンクになります(連続表示)。
• 書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
• 新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。



Name	/ [ID:24ehgtjw] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　 図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No28782に返信(だぶだぶさんさんの記事) > 全部読ませて頂きました。 > ちなみに生まれて初めてインターネットの掲示板に書き込みをします。 > > ＮＧ騎士さんの（不正をしない上でＲＭＴ業をすることは商売として成り立たない可能性が高い） > というご意見は具体的かつ現実的で納得できるものでした。 > > ここからMmaさんへの反論 > --------------------------------------------------------------- > 初めのことをほじくりかえして申し訳ないのですが、 > 最初のＭｍａさんの例え（大手銀行が〜のくだり）は全く机上の空論だと思います。 > 「いつ消えるともしれない非現実のお金を扱う」という不安定な業務を行う会社に対して、 > 世間で信用のある銀行や会社が出資するのは考えにくいことです。 > (正常な銀行や企業は、オンラインゲーム運営会社の指先ひとつ(サービス終了等)で傾く会社になんて > 出資できないであろうと考えています。) > > 『社会的責任という部分に対する意見。』 > > 運営会社のかかげる規約に違反しているという部分で、社会的責任を果たしていないと思います。 > ルールを守らないのは明らかにアンダーグラウンドです。不良です。 > > 運営会社のかかげる規約に違反しないで、初めてクリーンな産業だと言えると思います。 > よって、今現在ＲＯでＲＭＴを行っている人達は単にルールを守らない悪い人達です。 > いっくら言い訳しても無駄です。悪いことだと断定します。 > --------------------------------------------------------------- > ここまで反論。失礼致しました。 > > > 『ＲＭＴ・アイテム課金に対する意見。』 > > 商売の場にならないクリーンなゲームが前提ならばＲＭＴはあっても良いと思います。 > 時間が無い人は時間が有る人からＺｅｎｙを得て、時間が有る人は時間が無い人から現金を得る。 > と、このような仕組みがプレイヤー間で出来上がると思うからです。 > ＲＭＴ業者は自然発生するのであって、 > 元々ＲＭＴは業者など介入せずにプレイヤー間だけで行われるのが正常な形態だと思っています。 > > 今現在ガンホーが提供している「アイテム課金」サービスに関しては > 「譲渡が出来ない」という点でＲＭＴと一線を画してると思います。 > 他人に分配できない物品はもちろん売ることができず、商品として成り立ちません。 > > その上で月１５００円の定額で遊ぶ人もアリ、月に１万円かけて遊ぶ人もアリ。 > だと思います。 > > スレ主さんの前提を否定してしまうんですが、 > アイテム課金とＲＭＴを繋げて論じてしまうのは違うと思います。 > > > > 『僕の意見のまとめ。』 > > ＲＭＴ自体は悪いものではないと考えています。 > ただ単純に「ゲームなんだから与えられたルールは守りましょう。」ということです。 > riuさんの言うように、僕らがどうこうする問題ではないのです。 > ゲームは与えられたルールを遵守して遊ぶものです。 > > というわけで、僕は今の規約の段階では「非公式ＲＭＴの自由化」に反対します。 > ですが今のところ今後の積極的なＲＭＴの自由化には反対も賛成もできません。 > ゲーム内容以外の部分では現状維持が望ましいと思っている保守派です。 > > (このような文字での議論の場は初めてなので、至らない点等ございましょうが、 > どうか一つ、その点をふまえてご教授して頂きたいと思っています。)
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)
プレビュー/

---