R.O.M 776 フリー掲示板 2-2 [One Message View / Re[2]: 議論のしかた]

このフォームからは投稿できません。

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

■37593 / 2階層)

　議論のしかた

□投稿者/ Mma -(2007/12/31(Mon) 16:39:22) [ID:Mmabj6aX]

良いね、良いね。
お年玉を前渡でもらったような気分だ。

> 元々匿名掲示板は、匿名にて個人の意見を述べる場で、
> 議論の場として適切な環境ではない、という絶対的事実があるからだ。
（以下、【命題Ａ】）

これは、決めつけだな。
まあ、とりあえず、ここでいう「匿名掲示板」の定義を、
もう少し明確にしてくれんとな。

> 議論は議論を行える環境が必須であると･･･。

一般論としては、それはそうだな。
しかし、そのことと、【命題Ａ】との必然的な結びつきが、今ひとつ不明。

せめて、
「このＲＯＭ776のフリー掲示板は、現在、議論の場として適切な環境ではない」
という風に言わんとな。

> 匿名掲示板で議論が成り立たない理由がある。
> 自らの価値観をそのまま主張

主張は、価値観で構わないんじゃないのかね？
例えば、「人を殺してはいけない」は、価値観そのものだと思うが。
他方、「人を殺してはいけない、という法律が存在する」は、事実の陳述だ。

> 結論が全てで、経緯や過程はスルー

「課程」を持ち出すなら、せめて、IDぐらいはある程度の期間継続した方が良いぞ。
それこそ、匿名掲示板によくあることだが、
同じHNでも、成りすましっていうのは多々あるからな。

> 主張の批判ではなく、主張した人を批判
（中略）
> 自らの知識や情報量を誇示し相手を威嚇する
> 著書資料の盲目的信仰
（中略）
> どうしても議題に対し自らの意見が｢自分の価値観｣になってしまうものだ。
> 主張が自分の価値観であるから、主張を批判されることが価値観の批判となってしまう。
> ゆえに他人が反する意見や注意でもしようものなら、
> 自分の意見を批判＝自分の価値観を批判、となり管理人まで巻き込むような、
> 非常に攻撃的な反論を行うようになる。
（以下、【命題Ｂ】）

この匿名投稿者が最初に提示した【命題Ａ】が成り立つのは、
管理人が、その手の投稿（【命題Ｂ】）を放置するからだろ？

> 長くなったが、これらと逆の姿勢で望めば議論が出来る可能性がある。
> しかし匿名の掲示板でこれらを求めるのは不可能だろうから、

これが論拠で、

> 議論など望まず、個人の意見を荒れない程度で出し合い意見交換に留めておくのが妥当だと思うがね。

これが、一つの価値観の提示、つまり、主張だな。
逆に言えば、同じ論拠からでも、例えば、
------
「その可能性は、時に大きな成果を生み出すこともある」という論拠をプラスして、
「だから、荒れる可能性という弊害はあるが、議論をすることには意義がある」
------
という主張も成り立つわけだ。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[1]: 議論のしかた /太刀魚 [ID:waLKxnZg]	→Re[3]: 議論のしかた /というか [ID:4cLg5cav] →Re[3]: 議論のしかた /太刀魚 [ID:BcW8uhI5]
議論のしかた / 魂 (07/12/31(Mon) 08:42) [ID:DyHUIFxJ] #37584
`├` Re[1]: 議論のしかた / 太刀魚 (07/12/31(Mon) 13:29) [ID:waLKxnZg] #37588
`│└` 議論のしかた / Mma (07/12/31(Mon) 16:39) [ID:Mmabj6aX] #37593 ←Now
`│ ├` Re[3]: 議論のしかた / というか (08/01/01(Tue) 10:58) [ID:4cLg5cav] #37597
`│ │├` Re[4]: 議論のしかた / 魂 (08/01/01(Tue) 15:41) [ID:MxJFcqNF] #37599
`│ ││├` Re[5]: 議論のしかた / 魂 (08/01/01(Tue) 15:53) [ID:HJaV5LAk] #37601
`│ │││└` Re[6]: 議論のしかた / Mma (08/01/02(Wed) 19:13) [ID:Mmabj6aX] #37614
`│ ││├` Re[5]: 議論のしかた / というか (08/01/01(Tue) 20:47) [ID:4cLg5cav] #37604
`│ ││└` Re[5]: 議論のしかた / 気になった (08/01/01(Tue) 22:34) [ID:4FJcoROm] #37605
`│ └` Re[3]: 議論のしかた / 太刀魚 (08/01/02(Wed) 09:11) [ID:BcW8uhI5] #37611
`│ │ └` Re[6]: 議論のしかた / 山葵 (08/01/02(Wed) 06:51) [ID:1L37HwbU] #37609
`│ └` Re[4]: 議論のしかた / Mma (08/01/02(Wed) 18:56) [ID:Mmabj6aX] #37612
`│ └` Re[5]: 議論のしかた / （－－ (08/01/05(Sat) 09:22) [ID:qLOvyBKy] #37647
`│ ├` Re[6]: 議論のしかた / 魂 (08/01/05(Sat) 10:26) [ID:HJaV5LAk] #37649
`│ └` Re[6]: 議論のしかた / ＯＯ (08/01/05(Sat) 19:57) [ID:irP50ta8] #37659
`│ └` Re[7]: 議論のしかた / ひつじ (08/01/06(Sun) 19:17) [ID:HSKSlN8i] #37676
`│ └` Re[8]: 議論のしかた / ＯＯ (08/01/07(Mon) 05:13) [ID:WE4CezPR] #37680
`│ └` Re[9]: 議論のしかた / 魂 (08/01/07(Mon) 09:28) [ID:c65dNcgP] #37681
`│ └` Re[10]: 議論のしかた / 九十九 (08/01/07(Mon) 16:27) [ID:4wQzboqA] #37685
`│ └` Re[11]: 議論のしかた / 魂 (08/01/07(Mon) 18:08) [ID:c65dNcgP] #37687
`│ └` Re[12]: 議論のしかた / か-とこ (08/01/09(Wed) 12:26) [ID:AY1HEln5] #37720
`│ └` Re[13]: 議論のしかた / ブンブン丸 (08/01/09(Wed) 16:34) [ID:MiFhoLG0] #37725
`└` Re[1]: 議論のしかた / NG騎士 (08/01/09(Wed) 23:10) [ID:XMfyYmg2] #37733
`├` Re[2]: 議論のしかた / 河豚毒 (08/01/10(Thu) 04:09) [ID:KxsMK5TX] #37747
`│└` Re[3]: 議論のしかた / 保護法 (08/01/10(Thu) 08:10) [ID:RKV0Y77Z] #37752
`│ └` Re[4]: 議論のしかた / 久々で名前忘れ（r (08/01/10(Thu) 09:46) [ID:og9Nei31] #37753
`│ ├` Re[5]: 議論のしかた / ほむけみ (08/01/11(Fri) 22:49) [ID:ShSG4zOI] #37803
`│ │└` Re[6]: 議論のしかた / lol (08/01/12(Sat) 00:14) [ID:1DhD8Kki] #37807
`│ │ └` Re[7]: 議論のしかた / ほむけみ (08/01/12(Sat) 04:46) [ID:ShSG4zOI] #37813
`│ └` Re[5]: 議論のしかた / 久々で名前覚え（r (08/02/06(Wed) 14:33) [ID:CJ7v5zM4] #38128
`└` Re[2]: 議論のしかた / 複数鯖住人 (08/01/11(Fri) 23:45) [ID:JqWrqxdd] #37805
`└` Re[3]: 議論のしかた / う～ (08/01/12(Sat) 02:12) [ID:Pt9qlhFV] #37812
`├` Re[4]: 議論のしかた / 無名 (08/01/12(Sat) 11:35) [ID:PipfpaZv] #37819
`│└` Re[5]: 議論のしかた / トイレの華子 (08/01/12(Sat) 20:11) [ID:mbt4m5wD] #37829
`│ └` Re[6]: 議論のしかた / ひつじ (08/01/12(Sat) 22:31) [ID:HSKSlN8i] #37833
`└` Re[4]: 議論のしかた / 太刀魚 (08/01/17(Thu) 14:48) [ID:uLKBOJ80] #37940
`└` Re[5]: 議論のしかた / ｺﾃﾊﾝないよ (08/01/17(Thu) 18:07) [ID:0x5BouDe] #37943
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用可能です。

他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URL は自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。
書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。

Name	/ [ID:UMxjK5N8] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No37593に返信(Mmaさんの記事) > 良いね、良いね。 > お年玉を前渡でもらったような気分だ。 > > > > > 元々匿名掲示板は、匿名にて個人の意見を述べる場で、 > > 議論の場として適切な環境ではない、という絶対的事実があるからだ。 > （以下、【命題Ａ】） > > これは、決めつけだな。 > まあ、とりあえず、ここでいう「匿名掲示板」の定義を、 > もう少し明確にしてくれんとな。 > > > > 議論は議論を行える環境が必須であると･･･。 > > 一般論としては、それはそうだな。 > しかし、そのことと、【命題Ａ】との必然的な結びつきが、今ひとつ不明。 > > せめて、 > 「このＲＯＭ776のフリー掲示板は、現在、議論の場として適切な環境ではない」 > という風に言わんとな。 > > > > > 匿名掲示板で議論が成り立たない理由がある。 > > 自らの価値観をそのまま主張 > > 主張は、価値観で構わないんじゃないのかね？ > 例えば、「人を殺してはいけない」は、価値観そのものだと思うが。 > 他方、「人を殺してはいけない、という法律が存在する」は、事実の陳述だ。 > > > > 結論が全てで、経緯や過程はスルー > > 「課程」を持ち出すなら、せめて、IDぐらいはある程度の期間継続した方が良いぞ。 > それこそ、匿名掲示板によくあることだが、 > 同じHNでも、成りすましっていうのは多々あるからな。 > > > > 主張の批判ではなく、主張した人を批判 > （中略） > > 自らの知識や情報量を誇示し相手を威嚇する > > 著書資料の盲目的信仰 > （中略） > > どうしても議題に対し自らの意見が｢自分の価値観｣になってしまうものだ。 > > 主張が自分の価値観であるから、主張を批判されることが価値観の批判となってしまう。 > > ゆえに他人が反する意見や注意でもしようものなら、 > > 自分の意見を批判＝自分の価値観を批判、となり管理人まで巻き込むような、 > > 非常に攻撃的な反論を行うようになる。 > （以下、【命題Ｂ】） > > この匿名投稿者が最初に提示した【命題Ａ】が成り立つのは、 > 管理人が、その手の投稿（【命題Ｂ】）を放置するからだろ？ > > > > > > 長くなったが、これらと逆の姿勢で望めば議論が出来る可能性がある。 > > しかし匿名の掲示板でこれらを求めるのは不可能だろうから、 > > これが論拠で、 > > > 議論など望まず、個人の意見を荒れない程度で出し合い意見交換に留めておくのが妥当だと思うがね。 > > これが、一つの価値観の提示、つまり、主張だな。 > 逆に言えば、同じ論拠からでも、例えば、 > ------ > 「その可能性は、時に大きな成果を生み出すこともある」という論拠をプラスして、 > 「だから、荒れる可能性という弊害はあるが、議論をすることには意義がある」 > ------ > という主張も成り立つわけだ。 > > > >
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)

プレビュー/

- Child Tree -
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment