R.O.M 776 フリー掲示板 2-2 [One Message View / Re[3]: 議論のしかた]

このフォームからは投稿できません。

R.O.M 776 フリー掲示板 2-2

■37752 / 3階層)

　議論のしかた

□投稿者/ 保護法 -(2008/01/10(Thu) 08:10:00) [ID:RKV0Y77Z]

流れを無視して１つ。
親記事のサイトについて冒頭を少し読んだが、大きな間違いがあるので、
私的には読む価値も、参考にする価値もないと思った。

>>2.1
> 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。

これは定義次第では恐らくその通りと言える。
それは「審判という位置が正しく確立しているならば」である。

続いて、2.2を見るとこうも言っている。
> 参加者は「賛成派」「反対派」「審判」の3つの役を一人でこなす。

この定義を元にするならば、
> 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。
これは正しくない。

何故か？

それは判断を下した時点で「賛成・反対派の位置に移動する」から。
よって、議論においては「参加者からの審判の判定というモノは存在しない」。

仮に、参加者が審判したと思っていることは、
それは「賛成・反対派に移って意見を言った」というだけのコトに過ぎない。

それは、審判ではない。

でも、最初に私が、
> 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。
というコトについて、その通りとしているのは、
私が思う審判とは「場所の提供者」を指しているから。

但し、場所の提供者が行った審判が「必ず正しいとは限らない」。
しかし「その場所としての判定は絶対にしなければならない」というコト。

そして最後に１つ。
私が書いたこの文章ですら審判ではない、というコト。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[2]: 議論のしかた /河豚毒 [ID:KxsMK5TX]	→Re[4]: 議論のしかた /久々で名前忘れ（r [ID:og9Nei31]
議論のしかた / 魂 (07/12/31(Mon) 08:42) [ID:DyHUIFxJ] #37584
`├` Re[1]: 議論のしかた / 太刀魚 (07/12/31(Mon) 13:29) [ID:waLKxnZg] #37588
`│└` Re[2]: 議論のしかた / Mma (07/12/31(Mon) 16:39) [ID:Mmabj6aX] #37593
`│ ├` Re[3]: 議論のしかた / というか (08/01/01(Tue) 10:58) [ID:4cLg5cav] #37597
`│ │├` Re[4]: 議論のしかた / 魂 (08/01/01(Tue) 15:41) [ID:MxJFcqNF] #37599
`│ ││├` Re[5]: 議論のしかた / 魂 (08/01/01(Tue) 15:53) [ID:HJaV5LAk] #37601
`│ │││└` Re[6]: 議論のしかた / Mma (08/01/02(Wed) 19:13) [ID:Mmabj6aX] #37614
`│ ││├` Re[5]: 議論のしかた / というか (08/01/01(Tue) 20:47) [ID:4cLg5cav] #37604
`│ ││└` Re[5]: 議論のしかた / 気になった (08/01/01(Tue) 22:34) [ID:4FJcoROm] #37605
`│ └` Re[3]: 議論のしかた / 太刀魚 (08/01/02(Wed) 09:11) [ID:BcW8uhI5] #37611
`│ │ └` Re[6]: 議論のしかた / 山葵 (08/01/02(Wed) 06:51) [ID:1L37HwbU] #37609
`│ └` Re[4]: 議論のしかた / Mma (08/01/02(Wed) 18:56) [ID:Mmabj6aX] #37612
`│ └` Re[5]: 議論のしかた / （－－ (08/01/05(Sat) 09:22) [ID:qLOvyBKy] #37647
`│ ├` Re[6]: 議論のしかた / 魂 (08/01/05(Sat) 10:26) [ID:HJaV5LAk] #37649
`│ └` Re[6]: 議論のしかた / ＯＯ (08/01/05(Sat) 19:57) [ID:irP50ta8] #37659
`│ └` Re[7]: 議論のしかた / ひつじ (08/01/06(Sun) 19:17) [ID:HSKSlN8i] #37676
`│ └` Re[8]: 議論のしかた / ＯＯ (08/01/07(Mon) 05:13) [ID:WE4CezPR] #37680
`│ └` Re[9]: 議論のしかた / 魂 (08/01/07(Mon) 09:28) [ID:c65dNcgP] #37681
`│ └` Re[10]: 議論のしかた / 九十九 (08/01/07(Mon) 16:27) [ID:4wQzboqA] #37685
`│ └` Re[11]: 議論のしかた / 魂 (08/01/07(Mon) 18:08) [ID:c65dNcgP] #37687
`│ └` Re[12]: 議論のしかた / か-とこ (08/01/09(Wed) 12:26) [ID:AY1HEln5] #37720
`│ └` Re[13]: 議論のしかた / ブンブン丸 (08/01/09(Wed) 16:34) [ID:MiFhoLG0] #37725
`└` Re[1]: 議論のしかた / NG騎士 (08/01/09(Wed) 23:10) [ID:XMfyYmg2] #37733
`├` Re[2]: 議論のしかた / 河豚毒 (08/01/10(Thu) 04:09) [ID:KxsMK5TX] #37747
`│└` 議論のしかた / 保護法 (08/01/10(Thu) 08:10) [ID:RKV0Y77Z] #37752 ←Now
`│ └` Re[4]: 議論のしかた / 久々で名前忘れ（r (08/01/10(Thu) 09:46) [ID:og9Nei31] #37753
`│ ├` Re[5]: 議論のしかた / ほむけみ (08/01/11(Fri) 22:49) [ID:ShSG4zOI] #37803
`│ │└` Re[6]: 議論のしかた / lol (08/01/12(Sat) 00:14) [ID:1DhD8Kki] #37807
`│ │ └` Re[7]: 議論のしかた / ほむけみ (08/01/12(Sat) 04:46) [ID:ShSG4zOI] #37813
`│ └` Re[5]: 議論のしかた / 久々で名前覚え（r (08/02/06(Wed) 14:33) [ID:CJ7v5zM4] #38128
`└` Re[2]: 議論のしかた / 複数鯖住人 (08/01/11(Fri) 23:45) [ID:JqWrqxdd] #37805
`└` Re[3]: 議論のしかた / う～ (08/01/12(Sat) 02:12) [ID:Pt9qlhFV] #37812
`├` Re[4]: 議論のしかた / 無名 (08/01/12(Sat) 11:35) [ID:PipfpaZv] #37819
`│└` Re[5]: 議論のしかた / トイレの華子 (08/01/12(Sat) 20:11) [ID:mbt4m5wD] #37829
`│ └` Re[6]: 議論のしかた / ひつじ (08/01/12(Sat) 22:31) [ID:HSKSlN8i] #37833
`└` Re[4]: 議論のしかた / 太刀魚 (08/01/17(Thu) 14:48) [ID:uLKBOJ80] #37940
`└` Re[5]: 議論のしかた / ｺﾃﾊﾝないよ (08/01/17(Thu) 18:07) [ID:0x5BouDe] #37943
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用可能です。

他人を中傷する発言や暴言は管理者の判断で予告無く削除されます。
実在するプレイヤーの晒し行為と思われる記事は削除させて頂きます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、タイトル、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URL は自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。
書き込みができない方は、Cookie を受け入れる設定に。[設定方法]
新規発言をされる前に、似たようなトピックが立っていないか確認しましょう。

Name	/ [ID:NLTcH4pL] ※捨てハンドルを使用された場合、削除対象となる場合があります。
E-Mail	/
Title	/
Subject	/ 入力禁止
メッセージ中には下記URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL	/ 入力禁止
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No37752に返信(保護法さんの記事) > 流れを無視して１つ。 > 親記事のサイトについて冒頭を少し読んだが、大きな間違いがあるので、 > 私的には読む価値も、参考にする価値もないと思った。 > > >>2.1 > > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。 > > これは定義次第では恐らくその通りと言える。 > それは「審判という位置が正しく確立しているならば」である。 > > 続いて、2.2を見るとこうも言っている。 > > 参加者は「賛成派」「反対派」「審判」の3つの役を一人でこなす。 > > この定義を元にするならば、 > > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。 > これは正しくない。 > > 何故か？ > > それは判断を下した時点で「賛成・反対派の位置に移動する」から。 > よって、議論においては「参加者からの審判の判定というモノは存在しない」。 > > 仮に、参加者が審判したと思っていることは、 > それは「賛成・反対派に移って意見を言った」というだけのコトに過ぎない。 > > それは、審判ではない。 > > でも、最初に私が、 > > 審判の判定は絶対である。審判への攻撃は許されない。 > というコトについて、その通りとしているのは、 > 私が思う審判とは「場所の提供者」を指しているから。 > > 但し、場所の提供者が行った審判が「必ず正しいとは限らない」。 > しかし「その場所としての判定は絶対にしなければならない」というコト。 > > > そして最後に１つ。 > 私が書いたこの文章ですら審判ではない、というコト。
文字色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
枠線色	/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
削除キー	/ (半角8文字以内)

プレビュー/

- Child Tree -
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment